РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск «10» марта 2021 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вострокнутовой Н.В.,

при секретаре Чеча А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «Аско-Центр-Авто» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 №У-20-171962-5010-003 от 04.12.2020 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «Аско-Центр-Авто» обратилось в Острогожский районный суд Воронежской области с исковым заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 №У-20-171962-5010-003 от 04.12.2020 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО16, в качестве оснований иска указывает, что 04.12.2020 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 вынесено решение №У-20-171962-5010-003 об удовлетворении заявления потребителя финансовой услуги ФИО15 о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО по обращению №У-20-171962 от 20.11.2020 г. в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО17. взыскано страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни в сумме 475 000 рублей 00 копеек. Финансовая организация ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с указанным решением не согласна, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Просит признать незаконным решение Финансового уполномоченного ФИО1 №У-20- 171962/5010-003 от 04.12.2020 г. принятое по обращению потребителя финансовой услуги ФИО18. (номер обращения №У-20-17196-2 от 20.11.2020 г.) о взыскании с финансовой организации ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» страхового возмещения в размере 475 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «Аско-Центр-Авто», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, причины неявки суду неизвестны.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, причины неявки суду неизвестны.

Потребитель финансовой услуги ФИО19, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, причины неявки суду неизвестны.

Представитель САО «ВСК» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «Аско-Центр-Авто», финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1, потребителя финансовой услуги ФИО20., представителя САО «РЕСО-Гарантия», представителя САО «ВСК».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в руд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как указано в Разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II ГПК РФ).

Ввиду того, что финансовый уполномоченный является лицом, разрешающим гражданско-правовой спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, он не может являться ответчиком по заявлению финансовой организации, не согласной с его решением, принятым по спору между потребителем финансовых услуг и этой организацией. Поскольку процессуальным законом данные вопросы прямо не урегулированы, исходя из общих принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (часть 4 статьи 1 ГПК РФ), финансовая организация в таком случае участвует в деле в качестве заявителя, финансовый уполномоченный, и потребитель финансовых услуг привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

Пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации). Страховое возмещение в связи, с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу, производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования ( пункт 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

Данная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 октября 2012 года, где указано, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует (Вопрос N 1).

С 01 мая 2019 г. в силу вступил пункт 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, согласно которому в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей (пункт "а" статьи 7 Закона об ОСАГО).

В соответствии со статьей 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Из статьи 1 Закона об ОСАГО следует, что страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, и здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Как усматривается из материалов дела, 11.02.2020 в результате ДТП произошедшего 11.02.2020 по вине водителя ФИО13., который управлял транспортным средством № гос.номер №, пассажиру ФИО3 были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой смерть.

Водитель ФИО7 в нарушение п. 13,1.4,1.5, 10.1 ПДД РФ не обеспечил безопасность движения, не учел дорожные и метеорологические условия, набрал скорость движения, допусти занос своего автомобили и выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с двигавшемся по своей полосе транспортным средством ЛАДА гос.номер № и ВАЗ № гос.номер № 

Гражданская ответственность водителя ФИО7 ка владельца транспортного средства УАЗ № гос.номер № на момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия застрахована была в САО «ВСК» по страховому полису ОСАГО № № от 11 апреля 2019 года. 

Гражданская ответственность водителя ФИО9, как владельца транспортного средства ВАЗ № гос.номер № была застрахована в ПАО «АСКО СТРАХОВАНИЕ» по страховому полису ОСАГО № от 21 мая 2019 года.

Гражданская ответственность водителя ФИО10 как владельца транспортного средства ЛАДА ВЕСТА гос.номер № была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ОСАГО № № от 17 июля 2019 года.

Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие было оформлено с привлечением уполномоченных сотрудников полиции, что подтверждает справка 

<

адрес> о дорожно-транспортном происшествии от 11.02.2020 г., постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 13.05.2021 г., постановлением о признании потерпевшей от 13.05.2020 г.; спецсообщением от 11.02.2020 г.; рапортом от 11.02.2020 г.; схемой к протоколу осмотра места происшествия от 11.02.2020.

Как следует из представленных заявителем документов, потерпевшая ФИО3 приходилась ФИО4 дочерью, что подтверждается Свидетельством о рождении № от 12.05.1970 г.

В соответствии со свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность водителя ФИО9, как владельца транспортного средства ВАЗ № гос.номер № была застрахована в ПАО «АСКО- СТРАХОВАНИЕ» по страховому полису ОСАГО №, который был заключен 21.05.2019 г.

30.08.2020 в адрес ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» поступило заявление ФИО4 о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни потерпевшей ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.02.2020, к заявлению были приложены документы: справка 

<

адрес> о дорожно-транспортном происшествии от 11.02.2020 г., постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 13.05.2021 г., постановление о признании потерпевшей от 13.05.2020 г., спецсообщение от 11.02.2020 г., рапорт от 11.02.2020 г., схема к протоколу осмотра места происшествия от 11.02.2020 г., акт судебно-медицинского исследования трупа №59 от 25.03.2020 г., свидетельство о смерти от 16.06.2020 г., свидетельство о рождении от 12.05.1970 г., свидетельство о заключении брака от 31.07.1993 г., паспорт гражданина Российской Федерации, банковские реквизиты.

По результатам рассмотрения полученных документов страховщиком было установлено, что в результате ДТП произошедшего 11.02.2020 по вине водителя ФИО8, который управлял транспортным средством УАЗ 390945 гос.номер Т008ВА/36, пассажиру ФИО3 были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой смерть. 

В целях рассмотрения обращения заявителя страховщиком были сделаны запросы страховщикам, застраховавшим гражданскую ответственность владельцев транспортных средств участников ДТП: САО «ВСК» и СПАО «Ресо-Гарантия».

Страховщиком от САО «ВСК» был получено сообщение о возмещении убытков Заявителю в размере 475 000 руб. в связи с причинение вреда жизни ФИО12 ФИО14 ФИО6, что подтверждается Актом о страховом случае от 23.07.2020 г., платежным поручением № от 23.07.2020 г., в связи с чем основания для осуществления страховой выплаты у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отсутствуют.

По результатам рассмотрения предоставленных заявителем документов и ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» направило в адрес ФИО4 письмо от 10.09.2020 г. о результатах рассмотрения требования Заявителя о страховой выплате и основаниях отказа в ней. 

08.10.2020 в адрес филиал «ФИО5-Центр-Авто» ПАО «ФИО5-СТРАХОВАНИЕ» от ФИО4 посредством почтовой связи поступила «Претензия по убытку AB01636-20» от 07.10.2020 г. с требованием осуществить выплату страхового возмещения в полном объеме.

Заявителем ФИО4 было предоставлено письмо исх. от 10.09.2020 г.

По результатам рассмотрения предоставленных заявителем документов и ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» направило в адрес ФИО4 письмо от 15.10.2020 г. о результатах рассмотрения требования заявителя о страховой выплате и основаниях отказа в ней.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 от 04.12.2020 года №У-20-171962-5010-003 по заявлению ФИО4 о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО по обращению №У-20-171962 от 20.11.2020 г. в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворено, в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни в сумме 475 000 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, чтб вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При рассмотрении настоящего спора установлено, что страховой случай наступил 11.02.2020 года, договор обязательного страхования гражданской ответственности с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с участником ДТП ФИО9 заключен 21.05.2019 г.

Страховщиком второго участника дорожного-транспортного происшествия САО «ВСК» выплачено потерпевшей ФИО4, в связи с причинением вреда жизни ФИО3 в общей сложности 475 000 рублей.

Таким образом, в соответствии с законодательством, действовавшим на дату заключения договора страхования между владельцем источника повышенной опасности и ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» пункт 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО являлся действующим, а значит общий размер страховой выплаты, подлежащий уплате этим страховщиком, с учетом условий, на которых был заключен договор страхования, ограничивался 475 000 рублей, которые уже были выплачены страховщиком второго участника дорожно-транспортного происшествия.

Применение к правоотношениям, возникшим между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и страхователем, редакции закона действовавшей на дату заключения договора страхования между САО «ВСК» и виновником дорожно-транспортного происшествия ФИО8 в данном случае неправомерно.

В случае, когда в результате взаимодействия источников повышенной опасности вред причиняется третьим лицам, в силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств и имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора страхования, а значит необходимо учитывать условия договора, действовавшие на дату заключения каждого из этих договоров самостоятельно.

В этой связи у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» не имеется обязанности по выплате ФИО4 страхового возмещения сверх установленной законом страховой суммы.

Согласно правовой позиции, изложенной в разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 года в том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в Мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «Аско-Центр-Авто» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 №У-20-171962-5010-003 от 04.12.2020, вынесенного в пользу ФИО4 о взыскании страхового возмещения в сумме 475000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «Аско-Центр-Авто» удовлетворить.

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 №У-20-171962-5010-003 от 04.12.2020, вынесенное в пользу ФИО4 о взыскании страхового возмещения в сумме 475000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд.

Председательствующий Н.В. Вострокнутова

Мотивированное решение суда изготовлено 18 марта 2021 года.

1версия для печати