№ 1-108/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Казанская 12 сентября 2017 года

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Демьяновой И.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Верхнедонского района Ростовской области Чукиной М.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Верхнедонского филиала РОКА имени Д.П.Баранова – Чичинадзе С.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Мацегоровой С.Ю.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Шолоховского районного суда Ростовской области в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

08 июля 2016года около 04час.00мин. ФИО1 с целью совершения кражи чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находится резиновая лодка, свободным доступом, через калитку зашел на территорию указанного домовладения. Где, ФИО1, реализуя свой умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений похитил находящуюся в 2х метрах в южном направлении от входной калитки, резиновую лодку «Mega Boat M230XXL», в комплекте с двумя досками и двумя пластмассовыми веслами, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 8220руб., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места происшествия, распорядившись по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением во вменяемом ему преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. 

По ходатайству, добровольно заявленному подсудимым ФИО1 после консультаций с защитником, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №1 дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует деяние подсудимого ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража – т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

- паспорт ФИО1 (личность установлена) (л.д.207 т.1);

-по справке требованию ИЦ – не судим, судимости погашены (л.д.218,232,235 т.1);

-характеристика с места фактического проживания - посредственная, по составу семьи-иждивенцев не имеет, (л.д.208 -209 т.1),

-справка от врача психиатра, нарколога - на учете не состоит (л.д.213,215 т.1).

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ «явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления», т.к. подсудимый в ходе предварительного следствия добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания. (л.д. 166 т.1).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом признается - «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», в связи с тем, что как не отрицает сам подсудимый, совершение данного преступления, спровоцировано нахождением его в состоянии опьянения.

Рассмотрев вопрос в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступления, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества. Суд принимает во внимание, что подсудимый характеризуются удовлетворительно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. 

Исключительных обстоятельств, для применения к подсудимому ст.64 УК РФ при определении наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Согласност.81УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 350 (триста пятьдесят) часов обязательных работ по определению органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по данному делу: резиновая лодка «Mega Boat M230XXL» в комплекте с двумя досками и двумя пластмассовыми веслами, а также два пластмассовых осколка – возвращены законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1 ( л.д.68,155 т.1).

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату подлежат в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи лазерной техники.

Председательствующий судья: подпись.