Дело № 1-67/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тара 17 июня 2024 года

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО1,

при секретаре судебного заседания Лукиной М.А., 

с участием государственного обвинителя Суворовой В.Ю., 

защитника Тухватулина И.А., 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты> не судимого 

Мера процессуального принуждения обязательство о явке 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в состоянии опьянения управлял автомобилем, являясь при этом лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

18.04.2024 года около 16 часов 00 минут, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как постановлением мирового судьи судебного участка № 104 в Тарском судебном районе Омской области от 25.09.2023 и вступившими в законную силу 06.10.2023 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а также постановлением мирового судьи судебного участка № 104 в Тарском судебном районе Омской области от 25.09.2023 и вступившими в законную силу 06.10.2023 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ действуя умышленно управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался по улицам 

<

адрес>, по пути следования вблизи 

<

адрес> в 17 часов 00 минут был остановлен сотрудником полиции и в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, отстранен от управления данного транспортного средства сотрудником полиции.

Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

По ходатайству подсудимого суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником. В судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. 

Государственный обвинитель, а также защитник заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 правильно квалифицированы обвинением по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, принимает суд во внимание и состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и двоих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Суд не усматривает каких-либо действий со стороны ФИО2, которыми бы он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Характеризуется в целом удовлетворительно. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

На основании вышеизложенного с учетом личности ФИО2 суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

В судебном заседании достоверно установлено, что в момент совершения преступления ФИО2 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № который ему не принадлежит, в связи с чем, данный автомобиль необходимо вернуть по принадлежности Свидетель №3 (л.д.107).

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг адвоката по назначению суда отнести на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: диск с аудиозаписью хранить при уголовном деле согласно срокам его хранения, после чего уничтожить в установленном законом порядке. Автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № вернуть по принадлежности Свидетель №3. 

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Осужденный участвует в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, если он ходатайствует об этом или суд признает участие его в судебном заседании необходимым. 

Судья: подпись

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу 03.07.2024