к делу № 5-969/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«25» июня 2019 года город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., рассмотрев поступившее из полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., на автомобильной дороге 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», г/н №, при движении допустил наезд на стоящий автомобиль «

<

данные изъяты>», г/н №, после столкновения автомобиль «№, на стоящую слева от него Потерпевший №1, водителя автомобиль «

<

данные изъяты>», г/н №. В результате ДТП Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, тем самым ФИО1, нарушил п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не признал. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила суд признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначать ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Представитель полка ДПС ГИБДД г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав показания лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, установлена в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; извещением о раненном в дорожно-транспортном происшествии обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от ДД.ММ.ГГГГ; определением о продлении срока проведения административного расследования до двух месяцев от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра транспорта от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Потерпевший №1, ФИО1; заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 зафиксированы повреждения: переломы 5 и 8 левых ребер по среднеподмышечной линии, травматический отек мягких тканей на левой боковой поверхности грудной клетки; травматический отек мягких тканей на наружной поверхности левого бедра. Данные повреждения образовалось в результате воздействий твердых тупых предметов, могло образоваться незадолго до поступления пострадавшей в больницу, и квалифицируются как повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести (по признаку длительности расстройства свыше 21 дня); заключением судебной автотехнической экспертизой ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в данной дорожной обстановке водитель автомобиля «

<

данные изъяты> г/н № ФИО1, должен был действовать в соответствии с требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. При выполнении требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 данное дорожно-транспортное происшествие исключалось и, следовательно, водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н № ФИО1, имел возможность предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие (наезд на автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № и пешехода Потерпевший №1). в данной дорожной обстановке в действиях водителя автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н № ФИО1 с технической точки зрения усматриваются несоответствия требованиям п. 10.1, ч. 1 Правил дорожного движения РФ, находящееся в причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием (наезд на автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № и пешехода Потерпевший №1); рапортом сотрудника полиции В.Е.С. и другими доказательствами.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлены в соответствии с требованиями, к нему предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в судебном заседании не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административные наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Суд приходит к выводу о том, что с учетом всех перечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого административного правонарушения, сведений о личности лица, совершившего административное правонарушение, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, виновному следует назначить административное наказание, в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Оплата штрафа производится по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по КК, КПП: 232001001; ИНН администратора: 2320037349; (УВД г. Сочи); ОКТМО: 03726000; номер счёта получателя платежа: 40101810300000010013, наименование банка: Южное ГУ Банка России; БИК: 040349001; УИН: 18810423187010004305; КБК: 18811630020016000140; наименование платежа: административный штраф. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Бажин