№ 1-40/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Ардатов 17 октября 2024 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Батяркиной Е.Н. с участием:

государственного обвинителя прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Потемина Д.М.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Маркина Р.Ю., представившего удостоверение № 348 от 26.04.2005 и ордер №41 от 17.10.2024, выданный КА «РЮЗ»,

при секретаре судебного заседания Юдиной Л.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, - - - года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

днем 10.07.2024 у ФИО1, вырастившего на своем приусадебном участке по 

<

адрес> и прилегающей к нему территории 6 растений конопли (материал по факту незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства выделен в отдельное производство), возник умысел на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта. Реализуя задуманное сразу же, ФИО1, осознавая, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, собрал части с выращенных растений конопли, после чего частично измельчил и разложил их для высушивания в коридоре своего дома по вышеприведенному адресу, где и стал незаконно хранить наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде не менее 390, 4 грамм, что составляет крупный размер. Далее, 15.07.2024, находясь в коридоре своего дома по вышеприведенному адресу, ФИО1 еще раз измельчил высушенное наркотическое средство каннабис (марихуана) и разделив на части, продолжил незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления: часть, массой в высушенном виде не менее 1,3 грамма, - там же в коридоре дома, часть, массой в высушенном виде не менее 389,1 грамма, -в 2 ведрах и стеклянной банке в дровнике к бане на его приусадебном участке, по вышеприведенному адресу. В период с 10 ч. 50 мин. до 11 ч. 20 мин. 05.08.2024 наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 390,4 грамма, было обнаружено сотрудниками ММО МВД России «Ардатовский» и изъято в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу в период с 12 ч. 20 мин. до 14 ч. 30 мин. 05.08.2024.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, пояснил, что живет в 

<

данные изъяты> вместе с матерью, работающей вахтами в г. Москве. Иногда он курит марихуану. В апреле 2024 г. заказал по Интернету с сайта «Семяныч» пакетик семян конопли сорта «Карамель». Посылка пришла на почту вместе с подарком-еще одним пакетиком семян конопли сорта «АК-74». Семена посеял на своем приусадебном участке и рядом со своим участком и стал за ними ухаживать. Выросло 6 растений, с которых днем 10.07.2024 сорвал несколько листьев, измельчил и высушил в коридоре своего дома. Потом, 15.07.2024, измельчив еще высушенные листочки конопли, рассыпал массу в несколько пакетиков и контейнеров и перенес их на хранение в дровнике к бане в огороде, сложив в 2 ведра. Немного марихуаны оставил в тарелке под кроватью в коридоре дома, а остатки ссыпал в стеклянную банку, которую отнес в дровник. Марихуану хранил для себя, сбывать не собирался, употреблял выкуривая. 05.08.2024 к нему домой приехали полицейские, показали ему постановление суда об обследовании дома и сказали, что будут искать наркотики. С ними было двое парней. Сначала ему и парням разъяснили права и обязанности, предложили добровольно выдать запрещенные вещества и предметы. Он растерялся и ничего не сказал и не выдал. После этого сотрудники полиции с парнями обследовали дом, баню с дровником и нашли в коридоре дома тарелку с марихуаной, в дровнике -в ведрах пакеты с марихуаной и банку с марихуаной, в сарае – бутылку с трубкой для курения. На приусадебном участке сотрудники полиции нашли 3 больших, около 1 м., растущих куста конопли. На территории рядом с его участком также нашли еще 3 куста конопли, поменьше. Составили акт обследования, который все прочитали и все расписались. Немного позже приехали другие сотрудники полиции со служебной собакой. Понятые были эти же парни. Также, сначала сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, порядок проведения следственного действия. Потом все ранее обнаруженное описывали, упаковывали и изымали. Кусты конопли выкопали и тоже изъяли. Протокол осмотра места происшествия все прочитали и без замечаний и дополнений подписали. Затем, его отвезли в отдел полиции г. Ардатов Республики Мордовия, взяли объяснение по факту незаконного хранения марихуаны, потом доставили в районную больницу на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Осознал, что совершил преступление, раскаивается, больше подобного не повторится.

Кроме собственного признания вины, совершение ФИО1 инкриминируемого преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Так, из показаний свидетелей- З..- оперуполномоченного НКОН ММО МВД России «Ардатовский и оперуполномоченных ОУР ММО МВД России «Ардатовский» К.., Ф.., Ш.., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки свидетелей следует, что ими проводились оперативно-розыскные мероприятия (далее по тексту – ОРМ) по пресечению преступной деятельности жителя п. Тургенево Ардатовского района Республики Мордовия ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в районе. 31.07.2024 было получено постановление Атяшевского районного суда Республики Мордовия о проведении в отношении ФИО1 гласного ОРМ- обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Около 10 ч. 00 мин. 05.08.2024 они прибыли к месту жительства ФИО1 по 

<

адрес>. Подойдя к находившемуся на улице около дома ФИО1 представились, предъявив служебные удостоверения, разъяснили о проведении ОРМ по пресечению его преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств. ФИО1 отрицал свою причастность к незаконному обороту наркотических средств, после чего ему предъявили для ознакомления постановление Атяшевского районного суда Республики Мордовия о проведении гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и объявили об обследовании дома, хозяйственных построек. ФИО1 не возражал. Понятыми были Л. и Ю. После разъяснения участникам прав, предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что тот сказал, что таковых не имеет. После этого приступили к обследованию дома и строений. Под кроватью в коридоре дома, обнаружили тарелку зеленого цвета с сухим измельченным растительным веществом. Как пояснил ФИО1, это было наркотическое средство марихуана. При обследовании жилой части дома и бани ничего запрещенного обнаружено не было. При обследовании дровника, пристроенного сбоку к бане, обнаружили стеклянную банку с красной крышкой с сухим измельченным растительным веществом. Там же в белом пластиковом ведре с крышкой обнаружили 3 полимерных пакета с сухим измельченным растительным веществом, в другом пластиковом ведре обнаружили 3 полимерных пакета и 2 пластиковых контейнера с сухим измельченным растительным веществом. Как пояснил ФИО1, это было наркотическое средство марихуана. В ходе обследования земельного участка, в противоположном краю от дома, обнаружили 3 растения конопли, которые как пояснил ФИО1 он самостоятельно выращивал из семян, для получения марихуаны для личного потребления. На примыкающей территории к земельному участку ФИО1 обнаружили еще 3 растения конопли, которые как пояснил ФИО1 он также самостоятельно выращивал из семян, для получения марихуаны для личного потребления. При обследовании сарая обнаружили бутылку из полимерного материала с отверстием, в которое вставлена трубка. Как пояснил ФИО1-это бальбулятор с помощью которого употребляется марихуана. После этого З.. передал сообщение в дежурную часть ММО МВД России «Ардатовский» об обнаружении по месту жительства ФИО1 вещества растительного происхождения, похожего на коноплю. В ходе обследования З. составлялся акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, который после ознакомления подписали понятые и ФИО1 и оперуполномоченные Ф.., К.., Ш.... Затем приехал дознаватель С.. и кинолог с собакой. Дознаватель С.. разъяснил ФИО1 и понятым Л.. и Ю. о том, что необходимо провести следственное действие «осмотр места происшествия» в доме, надворных постройках и приусадебного участка ФИО1, против чего последний не возражал. После разъяснения прав участвующим в следственном действии лицам, дознаватель провел осмотр места происшествия и изъял ранее обнаруженные ими запрещенные вещества. По ходу осмотра места происшествия дознавателем составлялся протокол осмотра места происшествия, который после ознакомления подписали все участники без замечаний и дополнений. Сотрудники полиции З.., Ф.., К.., Ш. в осмотре места происшествия участия не принимали. Затем проехали в ММО МВД России «Ардатовский», где ФИО1 дал объяснение о произошедшем и был направлен в районную больницу на медицинское освидетельствование. По изъятым у ФИО1 растительным веществам и объектам было проведено исследования, показавшее, что вещество, массой в высушенном виде 390,4 грамма является наркотическим средством каннабис (марихуаной), 6 кустов –растением коноплей. В действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, о чем З. зарегистрирован рапорт и материал проверки передан в СО ММО МВД России «Ардатовский». Материал по изъятым у ФИО1 6 кустам конопли выделен в отдельное производство и тот был привлечен к административной ответственности (т.1, л.д. 119-123, 128-131, 207-211, 212-215).

Из показаний свидетеля С. оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки свидетеля следует, что он работает в должности следователя ГД ММО МВД России «Ардатовский». 05.08.2024 совместно с конологом со служебной собакой выехал по поступившему в дежурную часть телефонному сообщению оперуполномоченного НКОН МВД России «Ардатовский» З. об обнаружении в ходе ОРМ по месту жительства ФИО1 по адресу

<

адрес> вещества растительного происхождения. Будучи на месте, он разъяснил находящимся там ФИО1, понятым, что проводится следственное действие «осмотр места происшествия» в ходе которого будет осмотрен дом ФИО1 с хозяйственными постройками и приусадебный участок. ФИО1 не возражал. В ходе осмотра места происшествия, были изъяты: под кроватью в коридоре дома- тарелка зеленого цвета с сухим измельченным растительным веществом, в дровнике к бане - стеклянная банка с красной крышкой с сухим измельченным растительным веществом и 2 белых пластиковых ведра с крышкой с 6 полимерными пакетами и 2 пластиковыми контейнерами с сухим измельченным растительным веществом, в сарае – бутылка из полимерного материала с отверстием, в которое вставлена трубка, с приусадебного участка - 3 растения конопли, с примыкающей территории к земельному участку ФИО1 - 3 растения конопли. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны бирками с пояснительным текстом. Составленный им протокол осмотра места происшествия после ознакомления подписали все участники без замечаний и дополнений (т.1, л.д. 124-127).

Из показаний свидетелей Л. и Ю.., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки свидетелей следует, что 05.08.2024 около 10 ч. 00мин. они участвовали в качестве незаинтересованных лиц и понятых при обследовании и последующем осмотре места происшествия- дома с надворными постройками и придомовой территории по месту жительства, ранее незнакомого им ФИО1, по 

<

адрес> Подтвердили, что обследование, осмотр места происшествия и изъятие наркотического средства у ФИО1 были проведены без нарушений, о чем составлены акт и протокол, где расписались все участвующие лица (т.1 л.д. 202-206, 228-232).

Помимо, вышеприведенных признательных показаний самого ФИО1 и оглашенных свидетелей по делу, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2024 со схемой и фототаблицей согласно которого осмотрены дом и приусадебный участок ФИО1 по 

<

адрес>, с надворными постройками и прилегающей территорией. В ходе осмотра места происшествия были изъяты обнаруженные под кроватью в коридоре дома,- тарелка зеленого цвета с сухим измельченным растительным веществом, в дровнике к бане - стеклянная банка с красной крышкой с сухим измельченным растительным веществом и 2 белых пластиковых ведра с крышкой с находящимися в них 6 полимерными пакетами и 2 пластиковыми контейнерами с сухим измельченным растительным веществом, в сарае – бутылка из полимерного материала с отверстием, в которое вставлена трубка, с приусадебного участка - 3 растения конопли, с примыкающей территории к земельному участку - 3 растения конопли (т.1, л.д. 11-19);

-протоколом осмотра жилища от 07.08.2024 с фототаблицей и схемой согласно которых осмотрен дом ФИО1 по 

<

адрес> и изъят ноутбук «lenovo» через который ФИО1 в сети Интернет заказал семена конопли (т.1, л.д. 48-53);

- материалами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым с 31.07.2024 по 05.08.2024 в отношении ФИО1 проводились ОРМ по пресечению его преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в Ардатовском районе Республики Мордовия. 05.08.2024 на основании постановления Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 31.07.2024 проведено обследование дома с надворными постройками и приусадебного участка ФИО1 по 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены: под кроватью в коридоре дома - тарелка зеленого цвета с сухим измельченным растительным веществом, в дровнике к бане - стеклянная банка с красной крышкой с сухим измельченным растительным веществом и 2 белых пластиковых ведра с крышкой с находящимися в них 6 полимерными пакетами и 2 пластиковыми контейнерами с сухим измельченным растительным веществом, в сарае – бутылка из полимерного материала с отверстием, в которое вставлена трубка, на приусадебном участке - 3 растения конопли, с примыкающей территории к земельному участку - 3 растения конопли. Со слов ФИО1 обнаруженное сухое измельченное растительное вещество является наркотическим веществом каннабис (марихуаной) (т.1, л.д. 5-9); 

- справкой об исследовании № 4206 от 06.08.2024 согласно которой растительное вещество в 3 полимерных пакетах и 2 полимерных контейнерах из ведра № 1 (объекты №№ 1/1, 1/2,1/3,1/4,1/5), в 3 полимерных пакетах из ведра № 2 (объекты №№ 2/1, 2/2, 2/3), в стеклянной банке (объект №3), в полимерной тарелке (объект № 4), изъятое 05.08.2024 в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 по 

<

адрес>, является марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде составила: объекты 1/1-61,3 грамма, № 1/2-65,9 грамма, № 1/3-61,7 грамма, № 1/4-45,5 грамма, № 1/5-37,7 грамма, № 2/1-41,4 грамма, № 2/2-61,5 грамма, № 2/3-9,6 грамма, № 3-4,5 грамма, № 4-1,3 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,2 грамма марихуаны от каждого объекта (т.1, л.д.32-33);

- справкой об исследовании № 4207 от 06.08.2024 согласно которой на фрагменте фольги и внутренней поверхности полимерной бутылки, изъятой из сарая по месту жительства ФИО1 по 

<

адрес> имеется активный компонент конопли-тетрагидроканнабинол, массу которого определить не представилось возможным ввиду ее незначительной величины (т.1, л.д. 37);

- справкой об исследовании № 4208 от 07.08.2024 согласно которой представленные растения в количестве 6 штук, общей массой в высушенном виде 820 грамм, изъятые с придомового участка по месту жительства ФИО1 по 

<

адрес> и прилегающей территории, являются растениями конопли (т.1, л.д. 35);

- заключением эксперта № 4753 от 20.08.2024 согласно которого, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 05.08.2024 в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 по 

<

адрес>, является марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде составила: объекты 1/1-61,1 грамма, № 1/2-65,7 грамма, № 1/3-61,5 грамма, № 1/4-45,3 грамма, № 1/5-37,5 грамма, № 2/1-41,2 грамма, № 2/2-61,3 грамма, № 2/3-9,4 грамма, № 3-4,3 грамма, № 4-1,1 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,2 грамма марихуаны от каждого объекта (т.1, л.д.70-73);

- заключением эксперта № 4754 от 20.08.2024 согласно которого на фрагменте фольги, а также внутренней поверхности полимерной бутылки, изъятой из сарая по месту жительства ФИО1 по 

<

адрес>, имеется наркотическое средство -тетрагидроканнабинол, массу которого определить не представилось возможным ввиду ее незначительной величины (т.1, л.д. 78-81);

- протоколом осмотра предметов от 07.08.2024 с фототаблицей согласно которого осмотрены изъятые 05.08.2024 в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 по 

<

адрес>: 2 ведра из полимерного материала белого цвета с этикеткой «Краска фасадная», 3 полимерных пакета, 1 полимерный пакет с фрагментом бумаги с надписью «крем карамель 2024г.», 1 полимерный пакет с фрагментом бумаги с надписью «АК 47 2024», 1 полимерный пакет с фрагментом бумаги с надписью «Ак 47 2024», стеклянная банка с этикеткой «Полезный сок Яблоко», тарелка из полимерного материала зеленого цвета, в которых ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство марихуану (т.1, л.д. 57-64);

- протоколом осмотра предметов от 20.08.2024 с фототаблицей согласно которого осмотрен изъятый 07.08.2024 в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 по 

<

адрес>: ноутбук «lenovo» через который в сети Интернет заказывались семена конопли (т.1, л.д. 218-225).

Проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, доказана полностью. 

Оглашенные в судебном заседании показания свидетелей З.., Ф.., К.., Ш.., С., Л. Ю.. последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и с другими доказательствами по делу, в том числе с признательными показаниями самого подсудимого ФИО1 о том, что в период с 10.07.2024 до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период с 12 ч. 20мин. до 14 ч. 30 мин. 05.08.2024 он незаконно хранил для личного потребления в коридоре и дровнике к бане по месту своего жительства по 

<

адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде не менее 390,4 грамма.

Оснований для самооговора и оговора ФИО1 со стороны свидетелей не установлено, и подсудимым не приведено.

В связи с чем, вышеприведенные оглашенные показания свидетелей, а также признательные показания подсудимого, данные им в судебном заседании, суд кладет в основу обвинительного приговора.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии со ст.ст. 2, 7 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а обстоятельства их проведения свидетельствуют об отсутствии провокации со стороны оперативных сотрудников, так как умысел, направленный на совершение преступления, сформировался у ФИО1 10.07.2024 независимо от деятельности оперативных сотрудников с 31.07.2024.

Полученные результаты ОРМ переданы следователю СО ММО МВД России «Ардатовский» в соответствии с требованиями Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной межведомственным приказом от 27.09.2013 №776/703/509/507/1820/42/535/398/68. 

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой свыше 100 грамм относится к крупному размеру наркотического средства.

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Таким образом, суд считает доказанным, что ФИО1 с дневного времени 10.07.2024 незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления в коридоре своего дома и дровнике к бане на приусадебном участке своего дома по 

<

адрес> наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде не менее 390, 4 грамм, что составляет крупный размер, до обнаружения и изъятия его сотрудниками ММО МВД России «Ардатовский» в период с 12 ч. 20 мин. до 14 ч. 30 мин. 05.08.2024, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Квалифицирующий признак незаконного хранения наркотического вещества «в крупном размере», исходя из положений вышеприведенных постановлений и массы наркотического вещества каннабис (марихуаны) в высушенном виде, обнаруженного и изъятого у ФИО1 -390,4 грамма, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Суд не усматривает добровольную сдачу ФИО1 наркотического средства в ходе осмотра места происшествия - его дома с надворными постройками, поскольку реальной возможности распорядиться наркотическим средством 05.08.2024 у него уже не было, о месте незаконного хранения наркотического вещества сотрудникам полиции было известно.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как он каких-либо жалоб по этому поводу не высказывал, в суде на заданные вопросы давал логические и последовательные пояснения, правильно ориентирован во времени и пространстве, на учете у врача-психиатра не состоит (т.2, л.д. 26). Заключением комиссии экспертов № 609 от 23.08.2024 установлено, что ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящий момент может понимать значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1, л.д. 94-96).

При назначении наказания, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (т.1, л.д. 35), совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения общественной нравственности, на учете у врача нарколога не состоит (т.2, л.д. 27), на иных диспансерных учетах не состоит, тяжелых и хронических заболеваний не имеет, военнообязанный (т.2, л.д. 32, 33-34), трудоустроен-

<

данные изъяты> холост (т.2, л.д. 21), со слов проживает с матерью, работающей вахтами в г. Москве, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него от жителей поселка в администрацию не поступало, является активным участником в общественных делах, спортивных мероприятиях, субботниках, принимал активное участие в подготовке выборов (т.1, л.д. 22), соседями с улицы и протоиреем Троицкой церкви-исключительно положительно, как добрый и отзывчивый, старающийся помочь (т.2, л.д. 24, 25), по месту работы МБУДО «Ардатовская ДЮСШ» - положительно, как трудолюбивый, дисциплинированный сотрудник, пользующийся уважением в коллективе (т.2, л.д. 23).

Обстоятельствами, смягчающим ФИО1 наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку он добровольно не под давлением имеющихся улик сотрудничал с органами следствия, представлял им информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые, полные, последовательные показания, которые также подтвердил в ходе проверки показаний на месте 09.09.2024 (т.2, л.д. 11-15), принимал участие в осмотрах места происшествия 05.08.2024 (т.1, л.д. 11-19) и жилища от 07.08.2024 (т.1, л.д. 48-53), что безусловно способствовало расследованию преступления.

Помимо этого, в силу ч. 2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, положительные характеристики личности с места проживания, работы, соседей с улицы и церкви.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, социального положения ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку само по себе наличие формальных условий для применения нормы закона об изменении категории преступления является явно недостаточным для этого.

Поскольку суд не изменяет категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, соответственно основания для применения положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа отсутствуют.

Так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, суд не применяет положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень тяжести, совершенного ФИО1 преступления, его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, личности виновного (не судим, положительно характеризуется по месту проживания администрацией и соседями с улицы, месту работы, церкви), возраста и состояния его здоровья и его близких, трудоспособности и отсутствие каких-либо медицинских ограничений к труду, имущественного и семейного положения (официально работает, холост, проживает с матерью, работающей вахтами в г. Москве), влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принципа неотвратимости и справедливости наказания, суд назначает ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ об ограничении размера наказания (не более 2/3 от максимального срока наиболее строго вида наказания), поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Также учитывая совокупность обстоятельств смягчающих ФИО1 наказание, в том числе его поведение после совершения преступления, связанное с признанием своей вины и чистосердечным раскаянием в содеянном, способствование установлению истины по делу, отсутствие каких-либо тяжких и необратимых последствий, данные о его личности, возрасте, состоянии здоровья его и близких, в том числе положительные характеристики по месту жительства, месту работы, отсутствие судимостей, суд находит возможным его исправление без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно с испытательным сроком с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению, в том числе по прохождению лечебно-профилактических мероприятий от наркомании, так как в соответствии с заключением судебной экспертизы (т.1, л.д. 101-102) он страдает синдромом зависимости в результате потребления наркотических средств (наркоманией), нуждается в лечении, лечение ему не противопоказано.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 принудительных работ в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также находит возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначая такое наказание ФИО1 суд полагает, что оно будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение и медицинскую реабилитацию от 

<

данные изъяты> у врача-

<

данные изъяты> по месту жительства, для чего явиться в ГБУЗ РМ «Ардатовская РБ» в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока и исполнение обязанности по прохождению лечения от наркомании и медицинской реабилитации возложить на специализированный орган исполнения наказания по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу -отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- 2 ведра из полимерного материала белого цвета с этикеткой «Краска фасадная», 3 полимерных пакета, полимерный пакет с фрагментом бумаги с надписью «крем карамель 2024 г.», 2 полимерных пакета с фрагментом бумаги с надписью «АК 47 2024», стеклянную банку с этикеткой «Полезный сок Яблоко», тарелку из полимерного материала зеленого цвета, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 386,4 грамма, бутылку из полимерного материала с отверстием и трубкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Ардатовский» по адресу: 

<

...> - уничтожить;

- ноутбук «lenovo», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Ардатовский» по адресу: 

<

...>-вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения через Ардатовский районный суд Республики Мордовия. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Н. Батяркина