дело № 1-144/2023

УИД № 23RS0025-01-2023-001425-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Курганинск 14 августа 2023 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Курганского М.Г.,

при секретаре Саенко Е.О.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Курганинского района Белоконева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого

адвоката ФИО2,

удостоверение №6430, ордер №039810,

потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> рождения, уроженца ст. 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 16 марта 2023 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в офисе № 9 

<

...>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у неопределенного круга лиц, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона, разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сервисе «Авито» заведомо ложное объявление о реализации им сплит- системы «JAX АСЕ-14НЕ», которой у него в действительности в наличии не имелось, и последующего получения от введенного им в заблуждение потенциального покупателя оплаты за приобретение данного несуществующего товара, не намереваясь в действительности осуществлять продажу сплит-системы «JAX АСЕ-14НЕ», а имея намерение похитить путем обмана денежные средства, введенного им в заблуждение потенциального покупателя. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана чужого имущества, в период с 12 часов 27 минут 16 марта 2023 года до 11 часов 37 минут 17 марта 2023 года, находясь в офисе № 9 

<

...>, в ходе телефонного разговора в сервисе «Авито» с заинтересовавшимся его объявлением ранее незнакомым ПОТЕРПЕВШИЙ, и дальнейшей переписки в мессенджере «What"App», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вводя ПОТЕРПЕВШИЙ в заблуждение, подтвердил ПОТЕРПЕВШИЙ не осведомленному о его преступных намерениях, заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о том, что у него имеется в наличии сплит-система «JAX АСЕ-14НЕ». При этом, для придания убедительности своему обману сообщил ФИО3 цену на товар, способ и сроки доставки товара, поставив при этом условие полной оплаты заказанного товара, и убедив в ходе переписки и телефонного разговора ПОТЕРПЕВШИЙ, якобы в реальности своей деятельности по продаже товара. Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, получив в ходе телефонного разговора согласие ФИО4 на приобретение у него вышеуказанной сплит-системы, заведомо не намереваясь, получив от ПОТЕРПЕВШИЙ денежные средства в качестве оплаты за товар, выполнять взятые на себя обязательства и поставлять ФИО3 заказанную сплит-систему «JAX АСЕ-14НЕ», которой у него в действительности в наличии не имелось, посредством мессенджера «What"App» выслал ПОТЕРПЕВШИЙ 17 марта 2023 года примерно в 10 часов 56 минут товарный чек, в котором были указаны абонентский номер 

<

***>, находящийся в пользовании у ФИО1, а так же стоимость сплит - системы «JAX АСЕ-МНЕ» в размере 25 500 рублей, сообщив ПОТЕРПЕВШИЙ в ходе телефонного разговора, что он должен перевести денежные средства по данному абонентскому номеру, к которому привязан банковский счет ФИО1

Будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ПОТЕРПЕВШИЙ поверив, что ФИО1 действительно продает сплит - систему «JAX АСЕ-МНЕ», и не подозревая о его преступных намерениях, осуществил 17 марта 2023 года в 11 часов 37 минут перевод денежных средств в сумме 25500 рублей со своего банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, на указанный ФИО1 абонентский номер №, подключенный к счету №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ». Получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться полученным денежными средствами в сумме 25500 рублей, ФИО1 не выполнил взятые на себя обязательства, чем причинил ПОТЕРПЕВШИЙ значительный материальный ущерб на сумму 25 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся, указав, что материальный ущерб им возмещён в полном объёме.

Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по тем основаниям, что он примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1, его защитник против удовлетворения данного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражали, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

При принятии решения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, также учитывает материальное положение сторон, и отсутствие давления на потерпевшего с целью примирения.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью, впервые привлекается к уголовной ответственностью, положительно характеризуются по месту жительства, примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред. Из объяснений потерпевшего следует, что давления на него со стороны подсудимого с целью примирения не оказывалось, его материальное положение удовлетворительное, острой нуждаемости в денежных средствах не имеет.

С учётом вышеуказанных обстоятельств, а также с учётом того, что основания прекращения настоящего уголовного дела не являются реабилитирующими, суд полагает, что принятие решения о прекращении производства по данному делу не ущемит ни чьих прав и интересов, будет способствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Заявленные расходы, связанные с производством по уголовному делу за участие защитника в уголовном деле по назначению являются процессуальными издержками, и в соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки отнести за счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

мобильный телефон «HUAWEI» - возвращённые законному владельцу,- хранить у законного владельца потерпевшего ФИО5 до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего возвратить потерпевшему по принадлежности;

печать индивидуального предпринимателя ФИО1, сотовый телефон «iPhone 11 Pro», сотовый телефон «iPhone 5s» возвращённые законному владельцу, - хранить у законного владельца осужденного ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего возвратить осужденному по принадлежности;

история операций по дебетовой карте на 1 листе, выписка оказания услуг связи сетевого ресурса + № на 10 листах, реквизиты для перевода на 1 листе, чек по операции ПАО «Сбербанк» на 1 листе, товарный чек от 16 марта 2023 года на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему ФИО3, прокурору Курганинского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.Г. Курганский