КОПИЯ

Дело № 2-613/2019

УИД 29МS0048-01-2018-003764-97

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Плесецк 28 августа 2019 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Куйкина Р.А.,

при секретаре Омелиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Плесецк гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между ней и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (далее - ОСАГО). 03 июня 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого принадлежащему ей транспортному средству марки «Renault SR», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Она обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ей было произведено страховое возмещение в размере 131000 рублей на условиях «Полная гибель». Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к эксперту ООО «АрхПромЭкспертиза» в целях определения рыночной стоимости принадлежащего ей автомобиля. Согласно экспертному заключению рыночная стоимость принадлежащего ей транспортного средства составила 235658 рублей, стоимость годных остатков – 83630 рублей. Просила взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в ее пользу недополученное страховое возмещение в размере 21028 рублей, неустойку, предусмотренную Законом о защите прав потребителей в размере 3154 рублей 20 копеек, штраф за неудовлетворение ее требований в добровольном порядке, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, 6000 рублей в возмещение расходов за оказание услуг эксперта.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 неоднократно уточняла исковые требования, согласно последним уточнениям просит взыскать с ответчика недополученное страховое возмещение в размере 26100 рублей, неустойку, предусмотренную Законом о защите прав потребителей в размере 67599 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, 6000 рублей в возмещение расходов за оказание услуг эксперта.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца недополученное страховое возмещение в размере 26100 рублей, неустойку, предусмотренную Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 26100 рублей 00 копеек, штраф в размере 50% от размера не дополученного страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, 6000 рублей в возмещение расходов за оказание услуг эксперта. Дала пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании, 03 июня 2016 года около 16 часов 40 минут на 580 км + 60 м федеральной автомобильной дороги Москва-Архангельск произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель ФИО5, управляя автомобилем марки Вольво F12, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение со стоящим транспортным средством Рено СР, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в результате чего автомобиль Рено СР, государственный регистрационный знак № 29, совершил столкновение со стоящим транспортным средством Тайота Камри, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 

Определением инспектора ДПС ГИБДД по Сямженскому району Вологодской области от 03 июня 2018 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по данному факту в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Допустив столкновение со стоящим по ходу движения транспортным средством, принадлежащим истцу, водитель ФИО5 допустил нарушения п. 9.10 и п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вина ФИО5 в нарушении указанных положений Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается объяснениями участников ДТП, схемой ДТП.

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит установленной вину водителя ФИО5 в нарушении п. 9.10 и п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и, как следствие, в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия и причинения ущерба истцу.

Судом установлено, что собственником транспортного средства марки «Renault SR», государственный регистрационный знак №, является истец ФИО1, а собственником транспортного средства марки Вольво F12, государственный регистрационный знак №, – ФИО5, что подтверждается материалами дела.

Как следует из сведений о ДТП от 03 июня 2016 года у автомобиля марки «Renault SR», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, имеются повреждения: заднего бампера, заднего левого и правого крыла, крышки багажника, задних левой и право блок-фары, заднего стекла, крыши, переднего бампера, переднего правого крыла, передней право бок-фары, передней право противотуманной фары, капота, переднего правого колеса, обеих государственных регистрационных знаков, деформация кузова.

Согласно материалам дела, гражданская ответственность водителя ФИО3 в момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис серии ЕЕЕ №), гражданская ответственность водителя ФИО5 – в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серии ХХХ №). 

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно требованиям статьи 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 10, п. 11 и п. 13 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

В силу п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п.п. «а» п. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае полной гибели транспортного средства.

Согласно п.п. «а» п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.

Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности: а) порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом; б) порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в том числе номенклатуру комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), на которые при расчете размера расходов на восстановительный ремонт устанавливается нулевое значение износа; в) порядок расчета стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства; г) справочные данные о среднегодовых пробегах транспортных средств; д) порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов). Данные указанных справочников должны обновляться не реже одного раза в течение шести месяцев, в том числе на основании сведений об оплате страховщиками проведенного восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств станциям технического обслуживания в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника.

Требования к экспертам-техникам, в том числе требования к их профессиональной аттестации, основания ее аннулирования, порядок ведения государственного реестра экспертов-техников устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Судебная экспертиза транспортного средства, назначаемая в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страхового возмещения потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, проводится в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России, и с учетом положений настоящей статьи.

Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 432-П утверждена единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

07 июня 2018 года ФИО1 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков. 

06 июля 2018 года СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО1 страховое возмещение на условиях полной гибели транспортного средства в размере 131000 рублей 00 копеек.

Не согласившись с размером страхового возмещения, ФИО1 обратилась в ООО «АрхПромЭкспертиза» в целях проведения независимой технической экспертизы принадлежащего ей транспортного средства.

Из экспертного заключения ООО «АрхПромЭкспертиза» № 23/08/18 от 16 августа 2018 года следует, что рыночная стоимость автомобиля по состоянию на момент ДТП от 03 июня 2018 года составила 235658 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков – 83630 рублей.

За указанные услуги по проведению независимой технической экспертизы истец уплатила денежные средства в сумме 6000 рублей, что подтверждается квитанцией от 30 июня 2018 года. 

13 сентября 2018 года ФИО1 обратилась с досудебной претензией в СПАО «РЕСО-Гарантия» о выплате недостающей суммы страхового возмещения.

26 сентября 2018 года СПАО «РЕСО-Гарантия» отказало ФИО1 в удовлетворении претензии.

До настоящего времени требования ФИО1 ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены.

Между тем, согласно заключению эксперта № 57 от 30 апреля 2019 года, в результате судебной экспертизы установлено, что действительная стоимость транспортного средства марки «Renault SR», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, составляет 235600 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков – 78500 рублей.

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена экспертом-техником, включенным в государственный реестр экспертов-техников и имеющим необходимое образование и квалификацию, а также большой стаж экспертной деятельности. Кроме того, экспертиза проведена в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П. При этом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Поэтому суд руководствуется вышеуказанным заключением эксперта. 

Таким образом, страховое возмещение подлежало выплате истцу в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, то есть в размере 157100 рублей. 

В связи с тем, что СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело истцу выплату страхового возмещения в меньшем размере (131000 рублей), суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и размером причиненного истцу ущерба, установленного в результате судебной экспертизы, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 26100 рублей 00 копеек (157100 руб. 00 копеек – 131000 руб. 00 коп. = 26100 руб. 00 коп.).

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 и ч. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что страховая выплата должна быть произведена страховщиком страхователю ФИО1 не позднее 28 июня 2018 года, но была произведена не своевременно и не в полном размере, поэтому неустойка за период с 29 июня 2018 года по 05 июля 2018 года исчисляется в размере 10997 руб. 00 коп. (157100 руб. 00 коп. х 1% х 7 дней = 10997 руб. 00 коп.), а в период с 06 июля 2018 года по день вынесения решения суда в размере 109359 руб. 00 коп. (26100 руб. 00 коп. х 1% х 419 дней = 109359 руб. 00 коп.), всего в размере 120356 рублей.

Между тем, истец просит взыскать неустойку в размере 26100 рублей.

Ответчиком заявлено об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

При этом, оснований для уменьшения размера неустойки до размера менее 26100 рублей у суда не имеется, поскольку указанный размер неустойки, которую просит взыскать истец, соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Доказательств того что нарушение сроков выплаты страхового возмещения в полном объеме произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего, ответчиком суду не представлено, поэтому требования о выплате истцу неустойки подлежат удовлетворению в размере 52400 рублей.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

Согласно ч. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принципа разумности и справедливости, индивидуальных особенностей потерпевшего и характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Поскольку исковые требования до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком на сумму 26100 рублей не удовлетворены, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы, то есть в размере 13050 рублей.

Оснований, предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса для снижения размера штрафа, не имеется.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Материалами дела подтверждается, что истец понес расходы на оценку ущерба в размере 6000 рублей, которые относятся к судебным издержкам и подлежат возмещению ответчиком.

Доказательств того, что понесенные потерпевшим расходы являются завышенными, страховщиком суду не предоставлено. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход бюджета МО «Плесецкий район» государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 1766 рублей по исковым требованиям имущественного характера и в размере 300 рублей по исковым требованиям о компенсации морального вреда, всего 2066 рублей. 

Кроме того, по настоящему гражданскому делу ООО «АрКс» была произведена судебная экспертиза, стоимость которой составила 12000 рублей. 

Суд признает данные расходы необходимыми и приходит к выводу о том, что они подлежат возмещению экспертному учреждению ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 26100 рублей, неустойку в размере 26100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 13050 рублей, 6000 рублей в возмещение судебных расходов на досудебную оценку ущерба, всего взыскать 76250 (семьдесят шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в размере 2066 (две тысячи шестьдесят шесть) рублей 00 копеек в доход бюджета муниципального образования «Плесецкий район».

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АрКс» 12000 (двенадцать тысяч) рублей в возмещение расходов на оплату услуг эксперта.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2019 года.

Председательствующий Р.А. Куйкин

Копия верна. Судья: Р.А. Куйкин