Дело № 2-743/2019

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2019 г. город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» сумму задолженности по кредитному договору № № от 03.04.2015г. за период с 21.10.2015г. по 07.02.2019г. в размере 320279 рублей 44 копейки, в том числе: основной долг в размере 126134,70 руб., проценты – 134384,81 руб., штрафные санкции – 59759,93 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6402,79 руб. 

В обоснование требований указано, что 03.04.2015г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 150 000 рублей сроком погашения до 20.09.2020г., а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены заемщику. Согласно условиям договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 47,45 % годовых. В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 % годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Должнику направлялось требование о погашении задолженности, однако оно проигнорировано. 

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании требования не признали, в случае удовлетворения иска просили снизить размер суммы основного долга, процентов и штрафных санкций, заявили о пропуске срока исковой давности.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

03 апреля 2015 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым сумма кредита составила 150 000 рублей, сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате в полно объеме 30.04.2020г., процентная ставка – 47,45 % годовых. 

С графиком платежей ФИО1 была ознакомлена.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Предоставление кредита путем зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждено выпиской по лицевому счету, ответчиком не оспаривается.

Согласно представленным выпискам по лицевому счету заемщик допускал просрочки внесения платежей в счет погашения задолженности и уплаты процентов.

По расчету истца задолженность ФИО1 составляет 320279 рублей 44 копейки, в том числе: основной долг в размере 126134,70 руб., проценты – 134384,81 руб., штрафные санкции – 59759,93 руб.

ФИО1 заявлено о применении исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срок давности по обязательствам, исполняемым периодическими платежами, исчисляется отдельно в отношении каждого платежа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", - со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно абзаца 2 пункта 18 Постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что по заявлению истца мировым судьей судебного участка № № Ленинского района г.Ярославля 17.12.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика. 27.02.2019 данный судебный приказ в связи с поданными возражениями ФИО1 был отменен.

11.04.2019 года истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Таким образом, на момент обращения истца с заявлением к мировому судье, срок исковой давности, равный трем годам, не пропущен.

Законных оснований для снижения процентов, подлежащих взысканию, не имеется.

Вместе с тем, к штрафным санкциям суд применяет статью 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшает их размер до 25 000 рублей. Снижая размер неустойки, суд исходит из принципов разумности и справедливости, ее компенсационного назначения, а также обстоятельств данного дела, в том числе, суд принимает во внимание, что ответчик просила снизить размер штрафных санкций.

На основании статьи 821.1 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» досрочно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 03.04.2015г. за период с 21.10.2015г. по 07.02.2019г. в размере 285519,51, в том числе: основной долг в размере 126134,70 руб., проценты – 134384,81 руб., штрафные санкции – 25000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском документально подтверждены, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ их возмещение в размере 6402,79 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 03.04.2015г. в размере 285519,51 руб., в том числе основной долг в размере 126134,70 руб., проценты – 134384,81 руб., штрафные санкции – 25000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6402,79 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме

Судья Л.В. Плотникова