Дело № 5-1-145/2020

Постановление

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<

...> индекс 413100)

27 апреля 2020 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., при секретаре Плужникове А.С., рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы административного расследования в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

24 сентября 2019 года инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование в отношении водителя ФИО1 вследствие того, что 24 сентября 2019 года в 09 часов 20 минут он, управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты>, у дома № 7 по улице М.Расковой города Энгельса Саратовской области, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу ФИО, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО получила телесные повреждения, с которыми затем была доставлена в медицинское учреждение. 

В ходе административного расследования указанные обстоятельства нашли свое подтверждение, а также было установлено, что пешеходу ФИО были причинены телесные повреждения, которые в комплексе единой травмы расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судебное разбирательство настоящего дела проводится в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, а также потерпевшей ФИО, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания и не возражавших против рассмотрения дела в их отсутствие по доказательствам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

Исходя из конструкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нахожу, что при исследовании причин создавшейся аварийной обстановки установлению подлежат пункты правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, которые были нарушены водителем ФИО1, а также причинная связь данных нарушений с наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшей.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

В судебном заседании установлено, что 24 сентября 2019 года в 09 часов 20 минут ФИО1, управляя автомашиной марки «

<

данные изъяты>, у дома № 7 по улице М.Расковой города Энгельса Саратовской области, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу ФИО, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО получила телесные повреждения, с которыми затем была доставлена в медицинское учреждение. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, схемой происшествия, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия. 

В результате допущенного ФИО1 нарушения требований пунктов 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором пешеходу ФИО причинен средней тяжести вред здоровью. 

Наличие события указанного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении 64 АР № 729255 от 19 февраля 2020 года. С содержанием данного протокола ФИО1 был ознакомлен, изложенные в нем обстоятельства не оспаривал. 

Причиненный в результате ДТП средней тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы ГУЗ «БСМЭ Министерства здравоохранения Саратовской области» № 148 от 12 февраля 2020 года.

Таким образом, признаю установленным то обстоятельство, что причиной причиненных ФИО телесных повреждений, повлекших вред ее здоровью, послужил факт взаимодействия ее с двигавшимся транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, явившийся следствием нарушения водителем данного автомобиля ФИО1 требований пункта 14.1 Правил дорожного движения. 

Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и необходимости применения наказания.

При избрании вида и размера наказания считаю необходимым принять во внимание следующие обстоятельства. В характере действий ФИО1, связанных с нарушением Правил дорожного движения, признаков противопоставления себя другим участникам дорожного движения либо сознательного пренебрежения безопасностью дорожного движения не усматриваю. Столкновение с пешеходом произошло ввиду неосмотрительных действий водителя, который неверно оценил дорожную ситуацию и метеоусловия, должного внимания в направлении движения не уделил, поэтому опасность для движения заметил не своевременно. 

Согласно поступившему в суд заявлению потерпевшей ФИО, причиненный ей ФИО1 вред заглажен. Данное обстоятельство в силу статьи 4.2 КоАП РФ признаю как смягчающее административную ответственность. 

Учитывая изложенное, а также личность виновного, который вину свою не оспаривает, ранее к указанной административной ответственности не привлекался, прихожу к выводу, что применение в данном случае такой меры наказания как лишение права управления транспортными средствами является преждевременным и не отвечающим целям административного наказания. 

На основании вышеизложенного, нахожу возможным применить наказание в виде административного штрафа.

С учетом смягчающего административную ответственность обстоятельства прихожу к выводу о необходимости назначения штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по Саратовской области (МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области; код 046; л/с 

<

***>). В ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Саратовской области город Саратов, ИНН 

<

***>, КПП 644901001, счет № 40101810300000010010, БИК 046311001, ОКТМО 63650000, КБК 18811630020016000140. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>