Дело № 2-155/2019 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Голубевой М.Г.,

с участием истца – и.о. прокурора Первомайского района Доновой О.В., 

ответчика – ФИО1, 

представителя третьего лица – ГУЗ ЯО «Пречистенская ЦРБ» ФИО2,

при секретаре судебного заседания Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первомайского района Ярославской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

Прокурор Первомайского района Ярославской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами.

В обоснование исковых требований истец указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения в отношении ФИО1, имеющего право управления транспортным средством. В ходе проверки установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на категорию «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, действительное до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, предоставленной ГУЗ ЯО Пречистенская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете у 

<

данные изъяты> с диагнозом: 

<

данные изъяты>. Стойкая ремиссия у ФИО1 отсутствует. Кроме этого, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, проведенной ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ФИО1 в настоящее время страдает 

<

данные изъяты>. Поскольку ответчик состоит на диспансерном учете с заболеванием 

<

данные изъяты>, стойкая ремиссия у него отсутствует, то он имеет противопоказания к управлению транспортными средствами. Следовательно, имеются основания для прекращения действия права управления транспортными средствами в соответствии с водительским удостоверением, выданным ему ДД.ММ.ГГГГ, поскольку управление ответчиком транспортными средствами создает реальную угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. 

Представитель истца – Донова О..В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что последний раз употреблял спиртное в ДД.ММ.ГГГГ., когда он работает, то не пьет, пьяным за руль не садится. Употреблять спиртное может по несколько недель. У нарколога на приеме был. больным себя не считает. 

Представитель третьего лица – ГУЗ ЯО «Пречистенская ЦРБ» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ФИО3 имеет заболевание: 

<

данные изъяты>. Употребление спиртного не прекращает, назначенное лечение не принимает, лечению не поддается. Ввиду имеющегося заболевания представляет опасность для себя и окружающих людей.

Суд, заслушав объяснения участвующих лиц, изучив представленные материалы дела, пришел к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч.1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии с ч.1,2 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В силу ст. 5 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О безопасности дорожного движения», регламентирующей основные направления обеспечения безопасности дорожного движения, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством: установления полномочий и ответственности Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления; координации деятельности федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений, юридических и физических лиц в целях предупреждения дорожно-транспортных происшествий и снижения тяжести их последствий; регулирования деятельности на автомобильном, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве; разработки и утверждения в установленном порядке законодательных, иных нормативных правовых актов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения: технических регламентов, правил, документов по стандартизации, принимаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации, технических норм и других нормативных документов; осуществления деятельности по организации дорожного движения; материального и финансового обеспечения мероприятий по безопасности дорожного движения; организации подготовки водителей транспортных средств и обучения граждан правилам и требованиям безопасности движения; проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения; осуществления обязательной сертификации или декларирования соответствия транспортных средств, а также составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей транспортных средств; лицензирования отдельных видов деятельности, осуществляемых на автомобильном транспорте, в соответствии с законодательством Российской Федерации; проведения социально ориентированной политики в области страхования на транспорте; осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 27.12.2018), регламентирующей основания прекращения, приостановления действия права на управление транспортными средствами, основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами. Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации. Действие права на управление транспортными средствами приостанавливается на период временного ограничения на пользование этим правом, установленного в порядке, предусмотренном федеральным законом.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 (ред. от 23.09.2002) «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден «Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности» (далее по тексту, - Перечень).

В разделе «Медицинские психиатрические противопоказания для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности» указанного Перечня приведены таблицы работ и видов профессиональной деятельности, для которых установлены соответствующие общие медицинские психиатрические противопоказания - хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями (далее по тексту, - Таблицы). 

В частности, в данных Таблицах указано, что лицам с диагнозами – пограничная умственная отсталость и задержки умственного развития (индивидуально, переосвидетельствование через три года), эпилепсия и синкопальные состояния, алкоголизм, наркомания, токсикомания (допускаются при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительной характеристики – ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел. Больные наркоманией и токсикоманией допускаются к работе при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет)), электрокардиография, экспериментально-психологическое исследование» противопоказано вождение автомобилей, предназначенных для перевозки грузов, полная масса которых превышает 3500 кг (категория С). 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий без регистрации по адресу: 

<

адрес>, имеет водительское удостоверение №, выданное 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, категории «

<

данные изъяты>», действительное до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Первомайским районным судом Ярославской области по ч.1 ст. 161 УК РФ. По данному уголовному делу ФИО1 была проведена судебная психиатрическая экспертиза, по заключению которой ФИО1 страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время 

<

данные изъяты> В связи с наличием 

<

данные изъяты> ФИО1 рекомендуется обязательное лечение и наблюдение у психиатра-нарколога, и оно ему не противопоказано.

Согласно справке ГУЗ ЯО Пречистенская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состоит на Д-учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – 

<

данные изъяты> стойкая ремиссия отсутствует. 

Оценивая представленные письменные документы, поведение ответчика в судебном заседании, суд пришел к выводу, что в настоящее время ФИО1 имеет заболевание – алкоголизм 

<

данные изъяты>, которые имеют место у него и в настоящее время. Стойкой ремиссии у ФИО1 в настоящее время не наблюдается, назначенное лечение не проходит. Все это свидетельствует о том, что ФИО1 в настоящее время имеет противопоказания для осуществления деятельности, связанной с управлением транспортных средств, и право на управление транспортными средствами, предоставленное ему на основании водительского удостоверения №, выданного 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, категории «

<

данные изъяты>», действительное до ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращении.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой был освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования прокурора Первомайского района Ярославской области удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на управление транспортными средствами.

Аннулировать водительское удостоверение № категории «

<

данные изъяты>», выданное ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Первомайского района Ярославской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд. 

Судья Голубева М.Г.