Дело № 2-336/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года г. Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Микучанис Л.В., при секретаре Зудиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.В.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Р.В.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что является собственником автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак № 

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП по вине водителя С.В.А., управлявшего автомобилем Лада 211440, государственный регистрационный знак № В результате столкновения автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан водитель С.В.А.

В результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения, исключающие его дальнейшее участие в дорожном движении, о чем он неоднократно уведомлял страховую компанию.

Автогражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», автогражданская ответственность С.В.А. застрахована в ООО «Сервис Резерв». Собрав необходимый пакет документов, истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, его заявление осталось без ответа. Согласно экспертного заключения ИП К.Д.А. размер причиненного истцу вреда определен с учетом износа и составляет 39 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке выплатить страховое возмещение, ответчик его требования не удовлетворил.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 39 400 рублей, неустойку и финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения суда, в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, штраф, судебные расходы по оплате услуг оценщика 8 000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в сумме 655 рублей 88 коп., расходы на ксерокопирование документов в размере 630 рублей.

Истец Р.В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.

Представитель истца Ц.А.В. в судебном заседании иск поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что причиненные автомобилю повреждения: разбитые фары и повреждение радиатора, в результате чего вытекла охлаждающая жидкость, исключали его участие в дорожном движении. До 

<

адрес> его отбуксировали на жесткой сцепке. Поскольку ответчик не выполнил свою обязанность по осмотру автомобиля по месту его нахождения, истец провел свою экспертизу у ИП К.Д.А., о чем уведомил ПАО СК «Росгосстрах». Знакомый Р.В.А. заварил радиатор автомобиля, и он смог самостоятельно доехать до г. Дзержинска.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном отзыве иск не признал, указав, что поскольку истцом поврежденный автомобиль на осмотр представлен не был, в удовлетворении иска ему следует отказать.

Представитель третьего лица ООО «Сервис резерв», третье лицо С.В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

П.1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. «б» ч.1 ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

В соответствии со ст.14.1 ч.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ч.10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В силу ч.11 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта. 

Судом установлено, что Р.В.А. является собственником автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак № 

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП по вине водителя С.В.А., управлявшего автомобилем Лада 211440, государственный регистрационный знак №. В результате столкновения автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан водитель С.В.А.

Автогражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», автогражданская ответственность С.В.А. застрахована в ООО «Сервис Резерв». 

Собрав необходимый пакет документов, истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

ПАО СК «Росгосстрах» телеграммой уведомил истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 10-00 до 17-00 необходимо предоставить автомобиль для проведения осмотра.

Однако, истцом автомобиль на осмотр представлен не был, вместо этого им самостоятельно проведена экспертиза в ИП К.Д.А., при этом, дата осмотра поврежденного автомобиля со страховщиком согласована не была, а назначена истцом в одностороннем порядке на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>

Вместе с тем, из системного толкования положений п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО следует, что дата осмотра поврежденного транспортного средства должна быть согласована со страховщиком. Назначение даты осмотра без согласования со страховщиком недопустимо (в ред. ФЗ от 23.06.2016 г., вступившей в силу 04.07.2016 г.).

Доводы истца о том, что повреждения автомобиля исключали его дальнейшее участие в дорожном движении, судом отклоняются, т.к. как следует из экспертного заключения ИП К.Д.А. осмотр автомобиля истца производился по адресу: 

<

адрес>, в то время как истец при подаче заявления в ПАО СК «Россгострах» указывал местонахождение автомобиля по месту его жительства: 

<

адрес>.

Как следует из сообщения Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (ЦАФАП ОДД ГИБДД) от ДД.ММ.ГГГГ., передвижение автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ. (дата ДТП) по ДД.ММ.ГГГГ (дата осмотра в ИП К.Д.А.) зафиксировано практически ежедневно. При этом, ДД.ММ.ГГГГ. установлено его местоположение в 

<

адрес>, т.е. на значительном расстоянии и от 

<

адрес> и от 

<

адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что повреждения автомобиля истца не исключали его участие в дорожном движении, в связи с чем, не предоставление автомобиля на осмотр страховщику, влечет отсутствие оснований для того, чтобы рассматривать результаты самостоятельно организованной потерпевшим экспертизы в ИП К.Д.А. в качестве убытков истца.

Поскольку заключение ИП К.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ признано недопустимым доказательством, поврежденный автомобиль для осмотра страховщику Р.В.А. не представлялся, то суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, а также возмещении судебных расходов не имеется, в связи с отсутствием нарушения прав истца со стороны ответчика. В удовлетворении иска Р.В.А. следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Р.В.А. в удовлетворении иска к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Л.В. Микучанис