Дело № 1-40/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Чадан 20 февраля 2018 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Тагалановой С.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзун-Хемчикского района Куулар Ч.Б.., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Монгуш В.В., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Бай-Кара С.С., переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, получившего копию обвинительного заключения 30 января 2018 года, находящегося по данному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

12 августа 2017 года около 04 часов ФИО1 выехал на автомобиле 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, где произрастает дикорастущая конопля В период времени с 05 часов по 22 часа 12 августа 2017 года и с 05 часов по 22 часа 13 августа 2017 года, известным ему способом, незаконно приобрел наркотическое средство гашиш, массой 46,02 грамма, что относится к крупному размеру, которое закопал в яму, тем самым в период времени 12 августа по ноября 2017 года незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта. 23 ноября 2017 года около 10 часов ФИО1 достав из ямы наркотическое средство и положил под сидение своего автомобиля 

<

данные изъяты>, после чего выехал обратно в 

<

адрес>, тем самым незаконно перевозил наркотическое средство - гашиш без цели сбыта для личного употребления 24 ноября 2017 года. Около 01 часа 24 ноября 2017 года в ходе проведенных рейдовых мероприятий, ФИО1, находясь в 

<

адрес> достав наркотическое средство, совершил его сброс во двор 

<

адрес>, которое в ходе осмотра места происшествия следственно-оперативной группой МО МВД России «Дзун-Хемчикский» изъято в установленном законом порядке.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии его защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым ФИО1 и его защитником данное ходатайство поддержано. 

Государственный обвинитель Куулар Ч.Б. не возражала на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены. 

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, изложенных в описательной части приговора. 

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также имеющийся в материалах дела ответ на запрос об отсутствии у Куулар психических заболеваний. 

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО1 имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, является студентом 

<

данные изъяты>. 

Участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» подсудимый характеризуется с удовлетворительной стороны. Администрацией 

<

данные изъяты> подсудимый характеризуется положительно, по характеру трудолюбивый, спокойный, дружелюбный. Состоит в гражданском браке, имеет дочь, 21014 года рождения, является единственной опорой семьи.

Обстоятельствами, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст, положительные характеристики по месту жительства, положительные отзывы соседей, является единственной опорой и поддержкой своей семьи. 

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, все смягчающие обстоятельства в совокупности, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения без реальной изоляции от общества будет более действенным. 

При этом в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на подсудимого дополнительные обязанности.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке суд назначает наказание в пределах ч.5 ст.62 УК РФ. 

С учетом фактического обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства - гашиш массой 45, 44 грамма уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив контроль над его поведением на специализированный государственный орган.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч.6 ст.188 УИК РФ.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства – гашиш массой 45, 44 грамма, уничтожить, после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения; осужденным, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.К. Тагаланова