П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя – Сабитова Р.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Гумерова Н.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, имеющего начальное образование, не работающего, холостого, сожительствующего с Ш, имеющей 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом Челябинской области по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Кунашакского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Кунашакского района Челябинской области, по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению Металлургического районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 4 месяца 28 дней; 

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Кунашакского района Челябинской области по ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, находился в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в указанный день, время и месте, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их осуществлению, свободным доступом из сумки, находящейся на диване, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, а также со стола, 

<

данные изъяты> похитил мобильный телефон №, стоимостью 2000 рублей, в который была установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС», на балансе которой было 50 рублей и сим-карта оператора сотовой связи «Ростелеком», на балансе которой денежные средства отсутствовали, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и использовал его по-своему усмотрению в личных корыстных целях.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинён материальный ущерб на общую сумму 8050 рублей, являющийся для неё значительным.

Подсудимый ФИО1, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая возражений по заявленному ходатайству подсудимого не выразили. 

Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает. 

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства 

Деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. 

Совершенное подсудимым преступление суд относит в соответствии с положениями ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, не усматривая оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Подсудимый ФИО1, ранее судим, проживает за счёт случайных заработков, проживает с Ш имеющей 1 малолетнего ребёнка, состоит на учёте у врача психиатра. 

Характеризуется по месту жительства, как живущий на случайные заработки, спокойный, общительный, злоупотребляющий спиртными напитками. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной и малолетнего ребёнка на иждивении, добровольное возмещение причинённого ущерба, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, с учётом данных о его личности, состояния его здоровья, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая, что иные виды наказания, не достигнут целей наказания. С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При наличии у ФИО1, обстоятельства, отягчающего наказание, то положения ч.1 ст.62 УК РФ, об ограничении размера наиболее строгого вида наказания суд не применяет.

Поскольку настоящее уголовное дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать двух его третей.

В соответствии с положениями ч.2 ст.68 УК РФ, наказание в виде лишения свободы не может быть назначено менее одной третьей части максимального размера, предусмотренного санкцией статьи, поскольку в действиях ФИО1, содержится рецидив преступлений. 

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, в отношении ФИО1, суд, с учетом данных о личности подсудимого, характера, степени тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления, не усматривает. Также суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ст.64 УК РФ.

С учетом совокупных данных о личности ФИО1, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия тяжких последствий, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и самостоятельного исполнения предыдущего неисполненного приговора.

Гражданский иск не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком Два года, без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание условным, установив ему испытательный срок Два года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять места жительства, без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, и являться в указанный орган, своевременно не реже 1 раза в месяц для регистрации, пройти обследование у врача нарколога и при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Кунашакского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, которым ФИО1 осужден к 1 году 1 месяцу лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 2150 рублей и мобильный телефон № – оставить у потерпевшей Потерпевший №1, сняв с неё обязанность по их хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев