Дело 

<

...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> 

<

...>

Судья Лабинского городского суда 

<

...> Синельников А.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

...> года рождения, место рождения: 

<

...> край, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, поступивший из ОМВД России по 

<

...>,

установил:

<

...> в 10 часов 30 минут ФИО2, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по 

<

...> в 

<

...> совершил мелкое хищение продуктов питания, принадлежащих ООО «Агроторг “Пятёрочка”» на общую сумму 473,88 руб.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, пояснил, что хотел похитить бутылку водки, но его действия пресекли.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав административный материал: протокол об административном правонарушении, заявление, рапорт и другие материалы дела суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, полностью доказана и нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Частью 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, – влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Диспозиция статьи содержит исчерпывающий перечень форм хищений – кража, мошенничество, присвоение. Другие формы хищений, не могут расцениваться как административное правонарушение и квалифицироваться по ст. 7.27 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 8 Конституции РФ установлено, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Это конституционное требование в данной статье отражено в обобщенном виде словами «чужое имущество», что призвано закрепить правовую защиту от посягательств на любое имущество.

Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей. 

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность правонарушителя подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 

<

...>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от 

<

...>, справкой о стоимости товара, объяснениями очевидцев правонарушения ФИО3, объяснениями ФИО1, фотоматериалами и иными доказательствами, которым судом дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также конкретные обстоятельства данного дела.

С учётом изложенного, с целью предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд считает необходимым привлечь нарушителя к административной ответственности в виде наложения административного ареста.

Руководствуясь ст. 4.1 – 4.3, ч. 1 ст. 7.27, ст.ст. 29.7 – 29.11, ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, 

<

...> года рождения, место рождения: 

<

...> край, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.4 КоАП РФ данное постановление приводить в исполнение самостоятельно, т.е. по истечении срока административного наказания в виде административного ареста по предыдущему постановлению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

...>вой суд через Лабинский городской суд лицом, подвергнутым административному наказанию, в течение 10 суток со дня вручения или получения им копии постановления. По истечении этого срока необжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу.

Судья А.А. Синельников