ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 г. с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Абдуллаевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 ФИО8 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1 ФИО9) о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, указав, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 ФИО10 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита 247 312 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка в соответствии с п. 4 Кредитного договора, размер ежемесячного платежа - 6680,00 руб., размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа - 0,54 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Кредит выдан на приобретение транспортного средства. Обеспечением кредитного договора выступает залог транспортного средства, что также подтверждается индивидуальными условиями договора залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога выступает автомобиль марки 

<

данные изъяты>, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер VIN № модель, номер двигателя- №, цвет - Светло-серый. Цена транспортного средства при передаче в залог составляла 202 000 рублей. Предмет залога находится у Залогодателя. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 265296 рублей 67 копеек, из которых: 247312 рублей - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; 17984,67 -просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Согласно Реестру наследственных дел в отношении наследственного имущества ФИО2 наследственное дело не открывалось.

В связи с чем, просил суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ОГРН №, ИНН №, задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 265 296,67 рублей, из которых: 247 312 рублей - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту, 17 984,67- просроченные проценты; обратить взыскание на транспортное средство 

<

данные изъяты>, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер VIN №, номер двигателя- №, цвет - Светло-серый, путем продажи с публичных торгов; взыскать с наследников ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 853 рубля.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве ответчика ФИО1 ФИО12, в качестве третьего лица - ФИО1 ФИО13.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО3 и третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились. Судебные извещения, направленные по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, возвращены почтой за истечением срока хранения, как невостребованные, что суд с учетом ст. 165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее извещение. 

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих лиц, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 ФИО14 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в размере 247 312 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка в соответствии с п. 4 Кредитного договора составляет 20,90 % годовых, размер ежемесячного платежа - 6680,00 руб., размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа - 0,54 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. Кредит выдан на приобретение транспортного средства.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. 

В обеспечение кредитного договора был заключен договор залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом залога выступает автомобиль марки 

<

данные изъяты>, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер VIN №, модель, номер двигателя- №, цвет - Светло-серый. Цена транспортного средства при передаче в залог составляла 202 000 рублей. Предмет залога находится у Залогодателя (ФИО1 ФИО16). 

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 265296 рублей 67 копеек, из которых: 247312 рублей - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; 17984,67 -просроченные проценты.

Представленный расчет задолженности соответствует условиям договора и требованиям законодательства, проверен судом, не опровергнут ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО17 умер. Судом установлено и следует из ответов нотариусов НО «Приволжский район» и Реестра наследственных дел, в отношении наследственного имущества ФИО2 наследственное дело не открывалось.

Вместе с тем, судом установлено и следует из актовых записей, составленных в отношении ФИО2, что последний был с ДД.ММ.ГГГГ в разводе с супругой ФИО1 ФИО18 ФИО19 (запись акта о расторжении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ); имел детей: ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (актовая запись о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (актовая запись о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Из справки администрации МО «Сельское поселение Татаробашмаковский сельсовет Приволжского муниципального района Астраханской области» №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на день смерти совместно с ФИО1 ФИО22 на регистрационном учете состояли ФИО1 ФИО23 и сын ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Сведений, что совместно проживавший на день смерти с отцом ФИО1 ФИО25 не принял наследство отца, не имеется, в связи с чем, учитывая характер правоотношений, ходатайство истца о привлечении установленных судом наследников ФИО2, принявших наследство, в качестве соответчиков, суд привлек ФИО3 в качестве ответчика по делу.

ФИО1 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, который также является наследником первой очереди после смерти ФИО1 ФИО27, сведений в отношении которого о принятии наследства, открывшегося после смерти отца, не имеется, суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предмет залога автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер VIN №, зарегистрирован за ФИО1 ФИО29 с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ регистрация данного транспортного средства прекращена, в связи с наличием сведений о смерти владельца. 

Судом были сделаны запросы по установлению наследственного имущества ФИО2. Суд полагает, что наследник ФИО3 должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом, что с заявлением о непринятии наследства ответчик не обращался, а именно, в пределах стоимости автомобиля, являющегося также предметом залога по кредитному договору. 

Цена транспортного средства при передаче в залог (ДД.ММ.ГГГГ) составляла 202 000 рублей (указана в договоре залога). В связи с чем, суд полагает взыскать задолженность по кредитному договору с ответчика в размере 202000 руб.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским Кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества. Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В связи с чем, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины 11220 рублей, из которых 5220 руб. – госпошлина за требование о взыскании задолженности, 6000 руб. - за требование об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 ФИО30 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рождения 

<

данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Астраханской области в Советском районе г. Астрахани, код подразделения №, проживающего по адресу: 

<

адрес>, как с наследника умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ФИО32, в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11220 рублей, а всего 213220 рублей (Двести тринадцать тысяч двести двадцать рублей).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер VIN №, номер двигателя- №, цвет - Светло-серый, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.

Определить размер суммы, подлежащей уплате из стоимости заложенного имущества – 213220 рублей (Двести тринадцать тысяч двести двадцать рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате. Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2023 г.

Судья Л.И. Бавиева