к делу №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 17 июня 2021 года 

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Полозкова Е.И., 

при секретаре Чиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору в сумме 587 530,06 рублей, включая задолженность по кредитному договору в сумме 556 996,92 рубля, задолженность процентов по кредитному договору в сумме 30 533,14 рублей и начиная с 16 апреля 2021 года проценты за пользование кредитом в размере 14,5% годовых от суммы долга за каждый день просрочки на дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора и судебных расходов по делу в сумме 15 283, 50 рублей, включая расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 075,30 рублей и почтовые расходы в сумме 208,20 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

П.Л.Ю., действующая в интересах ПАО «АК БАРС» БАНК по доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённый между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО2, взыскать с ответчика в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по данному кредитному договору в размере 587 530 руб. 06 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 556 996 руб. 92 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным истцом за период с 01.11.2020г. по 15.04.2021г. в размере 30 533 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых от суммы долга за каждый день просрочки на дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора, начиная с 16.04.2021г., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 075 руб. 30 коп. и почтовые расходы в сумме 208 руб. 20 коп.

Требования иска мотивируются тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «АК БАРС» БАНК предоставило ФИО2 кредит в размере 679 555 руб. на срок 84 месяца, установлен процент по кредиту в размере 14,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, ответчик-заёмщик неоднократно нарушал свои обязательства по договору, пропуская очередные платежи. 

Досудебной претензией от 24.02.2021г. банк потребовал от ФИО2 погашения задолженности. На досудебные претензии банка о необходимости погашения образовавшейся задолженности ответчик не реагирует. 

По состоянию на 15.04.2021г. сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 556 996 руб. 92 коп., из которой размер просроченной задолженности – 26 698 руб. 05 коп.

Данные факты, согласно п.2 ст.811 ГК РФ и п.7.2.9 Общих условий дают кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и пенёй. Досрочное взыскание основного долга с причитающимися процентами в связи с ненадлежащим исполнением обязательства является мерой ответственности. 

По договору задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным истцом за период с 01.11.2020г. по 15.04.2021г. составляет 30 533 руб. 14 коп. Исходя из ст.453 ГК РФ, требование банка о взыскании процентов за пользование кредитом до даты вступления решения суда в законную силу, по мнению истца, полностью соответствует требованиям действующего законодательства. Кроме того, при указании суммы основного долга, размер процентов, за пользование кредитом, количества дней, истекших с 16.04.2021г. до даты вступления в законную силу решения суда, рассчитать сумму процентов за пользование кредитом не требует сложных математических расчётов, что может быть согласно закону самостоятельно сделано судебным приставом-исполнителем на стадии исполнительного производства. 

На основании изложенного ПАО «АК БАРС» БАНК просит взыскать, начиная с 16.04.2020г., проценты за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых от суммы долга за каждый день просрочки на дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора. Общая сумма по состоянию на 15.04.2021г., предъявляемая к досрочному взысканию по договору составляет 587 530 руб. 06 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждено имеющимся в деле отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 

В исковом заявлении содержится ходатайство, в котором представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в деле распиской об извещении указанного ответчика о месте и времени судебного разбирательства дела, собственноручно подписанной ФИО2 (л.д.44) Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.6 ст.809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 и п.3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014г. № «О последствиях расторжения договора», если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 ГК РФ к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат.

Абзацем вторым п.66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (ст.622, ст.689, п.1 ст.811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22-24) ПАО «АК БАРС» БАНК предоставил ФИО2 кредит в размере 679 555 руб. на срок 84 месяца, установлен процент по кредиту в размере 14,5 % годовых, полная стоимость кредита составила 11,408% годовых, установлен размер ежемесячного платежа в сумме 11 815 руб. 

Согласно графику возврата кредита по кредитному договору последний платёж в сумме 11 962 руб. 70 коп. должен был состояться 13.06.2026г. (л.д.25). Все условия кредитного договора действительны, соответствуют требованиям российского законодательства. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, перечислил заёмщику денежные средства в сумме 679 555 руб. Ответчик в нарушение положений кредитного договора и ст.810 ГК РФ неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, на требования банка о необходимости погашения кредита не реагировал. Согласно выписке по счёту ФИО2 (л.д.18-19) последний платёж в счёт погашения кредитной задолженности был произведён 20.02.2021г.

По состоянию на 15.04.2021г. общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности (л.д.7-9) составляет 587 530 руб. 06 коп., из них: 

- срочная задолженность по кредиту – 530 298 руб. 87 коп.,

- просроченная задолженность по кредиту – 26 698 руб. 05 ком.,

- срочная задолженность по процентам – 10 178 руб. 55 коп.,

- просроченная задолженность по процентам – 20 354 руб. 59 коп.

Исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами судом установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения заёмщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определенные договором, и в судебном заседании доказано существенное нарушение кредитного договора должником и причинение данным обстоятельством убытков кредитору. Суд полагает требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

Кроме того, судом установлены основания для удовлетворения требования банка о расторжении кредитного договора.

Также законны, обоснованны и подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 16.04.2021г. по день вступления решения суда в законную силу, что предусмотрено приведёнными выше положениями законодательства, а также п.4.2 Общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ПАО «АК БАРС» БАНК, являющихся приложением №.1 к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «АК БАРС» БАНК (л.д.20-21), согласно которому со дня, следующего за днём окончания срока возврата кредита, либо со дня, следующего за днём расторжения кредитного договора (по соглашению сторон либо в судебном порядке), если кредитный договор расторгнут ранее окончания срока возврата кредита, проценты за пользование кредитом начислению не подлежат.

Если исполнительный лист будет предъявлен взыскателем для исполнения в Федеральную службу судебных приставов, то по смыслу п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» итоговая денежная сумма, подлежащая взысканию, рассчитывается судебным приставом-исполнителем исходя из резолютивной части судебного акта. В случае неясности судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд за разъяснением исполнения судебного акта, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 15 075 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6), и почтовые расходы в сумме 208 руб. 20 коп. (л.д.4-5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 587 530,06 рублей, включая задолженность по кредитному договору в сумме 556 996,92 рубля, задолженность процентов по кредитному договору в сумме 30 533,14 рублей и начиная с 16 апреля 2021 года проценты за пользование кредитом в размере 14,5% годовых от суммы долга за каждый день просрочки на дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора и судебных расходов по делу в сумме 15 283, 50 рублей, включая расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 075,30 рублей и почтовых расходов в сумме 208,20 рублей.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 587 530 рублей 06 копеек, включая задолженность по основному долгу в размере 556 996 рублей 92 копейки и задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.11.2020г. по 15.04.2021г. в размере 30 533 рублей 14 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 14,5% годовых от суммы долга за период с 16.04.2021г. по день вступления в законную силу настоящего решения суда, а также взыскать судебные расходы в сумме 15 283, 50 рублей, включая расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 075 рублей 30 копеек и почтовые расходы в размере 208 рублей 20 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Полозков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.06.2021 года.