дело № 1-420/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«27» ноября 2020 года г. Тамбов 

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Тепляковой С.Н., при секретаре Чугуновой Н.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Стрыковой Я.О., подсудимого ФИО1, защитников адвокатов Вороновой С.В., предоставившей удостоверение № 544 от 10.09.2010 и ордер № Ф-108086 от 10.07.2020 и Коршиковой Н.В., представившей удостоверение № 795 от 15.01.2020 и ордер № Ф-113-836 от 13.10.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Куцака ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавшего рабочим по ремонту помещений ООО «Промторг», военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, с учетом постановления Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда 

<

адрес>, с учетом постановлений Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 80 УК РФ неотбытый срок наказания заменен на 1 год 4 месяца 29 дней ограничения свободы; постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы заменен на наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца 2 дня в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Левобережного районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца 10 дней, в исправительной колонии строгого режима, с учетом постановления Сосновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Сосновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь на участке местности у 

<

адрес>-а по 

<

адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица для личного употребления, без цели сбыта, путем обнаружения в условленном месте, предварительно спрятанное неустановленным лицом вещество в фольгированном свертке, массой 0,78 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, поместив его в пачку из-под сигарет, которую положил в правый карман надетой на нем куртки и стал его незаконно хранить до момента задержания сотрудниками полиции в 12.55, ДД.ММ.ГГГГ, во дворе 

<

адрес>. В ходе досмотра у ФИО1 в пачке из-под сигарет был обнаружен и изъят фольгированный сверток, с находящимся в нем веществом.

Согласно справке ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, массами 0,78 г и 0,77 г соответственно, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В ходе исследования и экспертизы израсходовано по 0,01 грамму вещества.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетклкодеин - являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, массой 0,78 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, относится к значительному размеру

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Коршикова Н.В. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора 

<

адрес> Стрыкова Я.О. не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно ч. 2 ст. 314 УПК РФ в случае, предусмотренном ч. 1 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых обвиняемым заявлено ходатайство соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, т.к. обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; ФИО1 согласился с обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не было признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов относительно психического состояния подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, а соответственно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.Решая вопрос о назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, судим, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд не может признать явку с повинной, написанную ФИО1 добровольным сообщением лица о совершенном преступлении, так как на момент ее написания правоохранительным органам было известно о совершенном преступлении и лице его совершившем, вместе с тем, наряду с последующими признательными показаниями, в которых он сообщил правоохранительным органам обстоятельства совершения преступления, а также с учетом проведенной проверки показаний на месте, суд признает ее в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления; по вышеизложенным обстоятельствам отсутствует смягчающее обстоятельство – активное способствование раскрытию преступления. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка.

Как иные смягчающие обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с мест жительства и работы, состояние здоровья, наличие хронического заболевания, наличие на иждивении матери, страдающей хроническим заболеванием, являющейся инвалидом третьей группы, а также несовершеннолетнего ребенка.

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, суду не представлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Учитывая данные о личности ФИО1, в т.ч. то, что подсудимый в период непогашенных судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. за совершение особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности совершил умышленное преступление небольшой тяжести также против здоровья населения и общественной нравственности, принимая во внимание степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы реально, без применения ст. 73 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто только при назначении наказания в виде лишения свободы реально.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит, т.к. по делу имеется обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ действия ФИО1 образуют рецидив преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Оснований для назначения наказания подсудимому с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд не признает исключительными, т.к. они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от опиоидов ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению не имеет.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, на него не может быть возложена обязанность по прохождению лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации, так как согласно ст. 72.1 УК РФ, такая обязанность может быть возложена только в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима. 

ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, которая подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-298, 308-310, 316 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Куцака ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Куцаку ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания Куцаку ФИО12 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,76 грамма, находящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, если оно не являются вещественным доказательствами по другому уголовному делу; сотовые телефоны торговых марок: «Fly», принадлежащий ФИО4, «PHILIPS», принадлежащий ФИО1, «SAMSUNG», принадлежащий ФИО5, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора суда в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.Н. Теплякова