Дело № 2-129/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года п. Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Джалкаева В.Б., при секретаре Сангаджиевой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО6, ФИО7 к ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО5, действующая за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО6, ФИО7 обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на праве общей долевой собственности являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> В данной квартире зарегистрирован ответчик ФИО8, однако фактически в квартире последняя не проживала, намерений проживать не изъявляет, оплату коммунальных услуг не производит, личных вещей в квартире не имеет, место её фактического нахождения им не известно, каких-либо связей с ней они не поддерживают. Факт регистрации ФИО8 препятствует им в реализации своего имущества, ограничивает право владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просят признать ФИО8 утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по месту жительства.

Истцы ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 исковые требования поддержала и ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО8, место нахождения которого неизвестно, на основании ст. 50 ГПК РФ назначен в качестве представителя адвокат Учреждения «Юридическая консультация Яшкульского района Республики Калмыкия» Шининова Т.Г.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Шининова Т.Г. исковые требования не признала и просила в иске отказать.

Представитель третьего лица – начальник миграционного пункта отделения полиции (с м/д п.Цаган Аман) МО МВД России «Яшкульский» Д.Б.Б. – представил заявление о невозможности явки в судебное заседание ввиду служебной занятости, оставил разрешение гражданского дела на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика ФИО8 адвоката Шининову Т.Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как видно из материалов дела, истцы Г.О.Н., ФИО7 и ФИО6 являются собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: Республика Калмыкия, 

<

...>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №, №, №, выданными ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия.

В соответствии со свидетельством о заключении брака серии I-ДУ №, выданного отделом ЗАГС Юстинского района Управления ЗАГС Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и Г.О.Н. заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии: жене – ФИО5

Согласно домовой книги ответчик ФИО8 действительно зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, помимо неё по указанному адресу зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО8 членом семьи истцов не является, какого-либо соглашения с ФИО5, ФИО7 и ФИО6 о праве пользования спорным жилым помещением не имеет, фактически в оспариваемой квартире не проживает с 2013 года. Регистрация ответчика по указанному адресу ущемляет права собственников жилого помещения, препятствует реализации правомочий собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом. Следовательно, какие-либо правовые основания, свидетельствующие о сохранении за ФИО8 права пользования указанным жилым помещением, отсутствуют, вследствие чего суд считает требования истцов о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем требования истцов о снятии ответчика с регистрационного учета суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно п.2 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, являются территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Поскольку основанием для снятия граждан с регистрационного учета, кроме их личных заявлений, является также и решение суда, то необходимость в возложении обязанности на органы регистрационного учета по снятию ответчиков с регистрационного учета отсутствует, так как в силу п. 2 ст. 13 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

По смыслу данных норм действующего законодательства признание ФИО8 утратившей право пользования жилым помещением является безусловным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО5, действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО6, ФИО7 к ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий В.Б. Джалкаев