Дело № 1-126/19

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Дубна 05 августа 2019 г. 

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – Николаевой Ю.А., а также с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Дубна Московской области Савко А.В., защитника – адвоката Адвокатской палаты Московской области Хватовой Н.Н., представившей удостоверение № 9069 выданное 08 сентября 2015 г. и ордер № 535 от 23 июля 2019 г., подсудимого – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, персональные данные

персональные данные

персональные данные

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

Установил:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 00 мин., у ФИО1, находившегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «HONOR 10i» принадлежащего К.Е.С., лежавшего на диване в комнате вышеуказанной квартиры, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Осуществляя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 минут до 15 час. 00 мин., ФИО1, находясь в 

<

адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на чужую собственность, и желая их наступления, убедился, что за ним никто не наблюдает и его действия останутся незамеченными для окружающих, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил лежавший на диване в комнате вышеуказанной квартиры, мобильный телефон марки «HONOR 10i» IMEI1:№, IMEI2: №, стоимостью сумма рублей, принадлежащий К.Е.С. 

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями К.Е.С., с учетом её материального положения, значительный материальный ущерб на сумму сумма рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленному ему обвинению признал в полном объеме и подтвердил вышеизложенное, а также заявил, что после консультации со своим защитником, подтверждает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого адвокат Хватова Н.Н., потерпевшая К.Е.С. в письменном заявлении представленном суду, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление в котором обвиняется ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы. Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением и суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с адвокатом.

Таким образом, судом установлено, что требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и исследования собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который: персональные данные 

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому суд в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает: явку с повинной (л.д.18), активное способствование расследованию преступлений (л.д. 62-66); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.33); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает, что в действиях ФИО1 содержится в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений (98-102).

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельства отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения виновным новых преступлений, приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества.

При этом суд учитывает положения п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно которого при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Наказание за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом требований предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.3.ст. 68 УК РФ, а также с учетом требований п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласного которого наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление с применением ст. 73 УК РФ, как не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как наличие одного или нескольких отягчающих наказание обстоятельств, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 63 УК РФ, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 N 10 "О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ)

Отбывать наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, в отношении виновного не подлежат применению положения ч. 3, ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ), согласно которым время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев без применения ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, срок отбытия наказания по настоящему приговору исчислять в отношении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг. с учетом положений п. «а», ч. 3.1, ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по уголовному делу, помещенное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по го. 

<

адрес>, а именно коробку от мобильного телефона «HONOR 10i» (квитанция №) – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий