35MS0038-01-2019-004652-45 Дело № 12-237/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Череповец 28 ноября 2019 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Мартынова К.И.,

с участием заявителя ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - ИДПС ОР ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району С1., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от 14 октября 2019 года, которым ФИО1, 

<

данные изъяты>, подвергнут административному наказанию по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от 14 октября 2019 года ФИО1 признан виновным в том, что 

<

дата> в 12 часов 23 минуты у дома 

<

адрес> Череповецкого района в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит прекратить производство по делу на основании п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. В обоснование жалобы указал, что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и имелись признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Считает, что привлечение его одновременно к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ недопустимо, поскольку при квалификации действий лица по данным статьям дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны указанных правонарушения и преступления. В его случае производство по делу об административном правонарушении должно быть прекращено в связи с необходимостью возбуждения уголовного дела, он должен подлежать привлечению к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.

Заявитель ФИО1 жалобу поддержал, дополнительно пояснил, что в Череповецком районном суде находится на рассмотрении уголовное дело в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по событиям, имевшим место 

<

дата>. Полагает, что его действия по управлению транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, охватываются составом преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ИДПС ОР ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району С1. с доводами жалобы не согласен, считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ. По обстоятельствам дела пояснил, что 

<

дата> в 

<

адрес> Череповецкого района Вологодской области был остановлен автомобиль «BMW» под управлением ФИО1, у последнего имелись признаки опьянения, было установлено, что ФИО1 привлекался к административной и к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, в дальнейшем возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ.

Изучив доводы жалобы, выслушав участвующих лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> 

<

№>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- копией постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № ХХ от 

<

дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ;

- копией протокола 

<

№> от 

<

дата> об отстранении от управления транспортным средством;

- рапортом ст. инспектора ДПС ОР ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району С2. о том, что 

<

дата> 

<

адрес> Череповецкого района была остановлена автомашина «BMW», под управлением водителя ФИО1, у которого отсутствовало водительское удостоверение, имелись признаки алкогольного опьянения. Было установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, состояние алкогольного опьянения не установлено, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.

Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Оценив все исследованные доказательства, приведя соответствующие мотивы в постановлении, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1, верно квалифицировав его действия по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела, не имеется.

Доводы жалобы о недопустимости одновременного привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ не основаны на законе.

По смыслу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях», возбуждение в отношении водителя уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ не исключает возможность его привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от 14 октября 2019 года, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей - оставить без изменения.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья К.И. Мартынова

Согласовано

Судья К.И. Мартынова