Дело №2-721/2026

50RS0033-01-2025-008254-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 года 

<

адрес>

Орехово-Зуевский городской суд 

<

адрес> в составе федерального судьи Барабановой М.Е., с участием старшего помощника прокурора ФИО5, при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Мотивировал свои требования тем, что является нанимателем жилого помещения: квартиры по адресу: 

<

адрес>.

В квартире зарегистрированы также: ответчик ФИО3 - бывший муж истца, дети сторон ФИО4 и ФИО10, третьи лица. Квартира является муниципальной. Предоставлена семье сторон.

Брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Сразу после расторжения брака ответчик добровольно покинул спорную квартиру, заявив, что у него есть другая женщина и он уезжает на заработки в другую местность, куда конкретно, не пояснил. Все свои вещи ответчик из квартиры забрал.

С ноября 1997 года до настоящего времени никаких сведений о месте пребывания ответчика у истца и детей не имеется.

Все платежи за квартиру вносит истец. Ремонтные работы по поддержанию квартиры в пригодном для жизни состоянии производятся истцом. Препятствий в проживании ответчика в спорной квартире со стороны истца или членов ее семьи не чинилось.

Просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Считать решение суда основанием для исключения ответчика ФИО3 из Договора социального найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Считать решение суда основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, его интересы представляла ФИО1 (доверенность л.д. 7), которая поддержала заявленные требования в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом (л.д. 24, 40, 41-42).

Согласно п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение.

Третьи лица ФИО4 и ФИО10 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержали заявленные истцом требования (л.д. 36, 48).

Представитель третьего лица Администрации Орехово-Зуевского городского округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель третьего лица УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, не явился, извещен надлежаще.

Свидетель ФИО7 показала, что дружит с истцом более 25 лет. На момент знакомства истец уже проживала без мужа с двумя детьми. Ответчика ФИО8 она в квартире истца никогда не видела, он там не проживал, его вещей в квартире нет. Делать ремонт в жилом помещении истцу всегда помогала семья свидетеля.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 60 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 83 ЖК РФ устанавливает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебном практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» в п. 8 указывает, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Пункт 32 Постановления указывает, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ)… Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение по адресу: 

<

адрес> является муниципальным, было предоставлено ФИО2 Совместно с ней вселены: муж ФИО3, сын ФИО3, дочь ФИО10 (л.д. 12-13).

В квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы по месту жительства: истец, ФИО9 - дочь истца; ФИО4 - сын истца; ответчик ФИО3 (л.д. 9).

Брак между ФИО3 и ФИО14 (ФИО2) Г.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11).

Суду представлены квитанции об оплате коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес> (л.д. 49).

Ответчик не является членом семьи истца, добровольно не снимается с регистрационного учета, что препятствует пользованию и распоряжению истцом жилым помещением, влечет материальные затраты по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за ответчика.

Таким образом, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Считать решение суда основанием для исключения ответчика ФИО3 из Договора социального найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Е. Барабанова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.