дело № 2-3047/2024

УИД 74RS0017-01-2024-004560-92

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Зениной Е.А.,

при секретаре Трапезниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственность «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее по тексту – ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «ФинТраст» и АО «Альфа Банк» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому Банк уступил ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по настоящему договору. ФИО1 имеет задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб.; процентов - 

<

данные изъяты> руб.; штрафов – 

<

данные изъяты> руб.; суммы уступленной цедентом госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения договора уступки прав требования в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., эта сумма недостаточна для исполнения обязательств по кредитному договору. На дату подачи заявления задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., состоящая из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб.; процентов – 

<

данные изъяты> руб.; штрафов – 

<

данные изъяты> руб., суммы уплаченной цедентом госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. Судебный приказ, вынесенный мировым судье судебного участка № 

<

адрес>, был отменен. 

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.61, 5оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации (л.д.60).

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ по адресу регистрации, указанному в представленной суду адресной справке УВМ ГУМВД России по Челябинской области (л.д.42). Вместе с тем, за получением судебных извещений, направленных заказной почтой по месту регистрации, ответчик не явился. Почтовым отделением в адрес суда возвращены конверты, направленные в адрес ответчика, с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления (л.д.57, 60).

Сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по не зависящим от него причинам, в материалах дела отсутствуют, равно как отсутствуют и доказательства, свидетельствующие о допущенных оператором почтовой связи нарушениях при доставке судебных извещений ответчику. 

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Златоустовского городского суда (www.zlatoust.chel.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п.1 ст.422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Пункт 3 ст.438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст.428 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст.ст.810,811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, условия которого содержатся в индивидуальных условиях № № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, а также в дополнительном соглашении к договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21).Согласно заявления заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просил Банк открыть ему счет кредитной карты в рублях РФ, а также выдать к счету кредитной карты кредитную карту АО «Альфа-Банк» в соответствии с параметрами, которые будут определены в индивидуальных условиях кредитования и активировать данную кредитную карту в дату подписания индивидуальных условий кредитования при ее получении. Подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита, ФИО1 в письменной форме изъявил свое согласие на заключение Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в акционерном обществе «Альфа-Банк», обязался выполнять условия договора, ознакомлен и согласен с Тарифами АО «Альфа-Банк» (л.д.11), а также обязался самостоятельно контролировать и знакомиться с изменениями, внесенными в ДКБО и тарифами на сайте Банка и сети Интернет (л.д.19об.). 

В рамках кредитного договора ФИО1 была предоставлена банковская карта №, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.18об. – расписка в получении банковской карты), с лимитом кредитования 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> годовых. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом 100 календарных дней (п.4 дополнительного соглашения к договору потребительского кредита – л.д.21об.). Комиссия за обслуживание кредитной карты – 

<

данные изъяты> руб. ежегодно. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк, принятые на себя обязательства, исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской заемщика в получении банковской карты № (л.д.18 оборот). 

Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены, доказательства обратного им не представлено.

Вместе с тем, в нарушение указанных условий кредитного договора ФИО1 принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил. В период действия кредитного договора заемщиком было уплачено 

<

данные изъяты> руб. 

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки требований № (л.д.22-27). Согласно которому, цедент передает цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении № к настоящему договору – акте передачи требований. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными соглашениями, в том числе: предоставить должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также права дальнейшего начисления процентов, неустоек и др. Акт передачи требований является неотъемлемой частью настоящего договора. Итоговая сумма задолженности по каждому соглашению определяется как сумма общей задолженности следующих типов: задолженность по основному долгу; задолженность по процентам за пользование кредитом; задолженность по комиссиям за обслуживание счета (при наличии таких комиссий); задолженность по признанным судом неустойкам, начисленным за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению; задолженность по государственной пошлине, присужденной ко взысканию в пользу цедента. 

Согласно выписки из приложения № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), к ООО «ФинТраст» перешло право требования взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов – 

<

данные изъяты> руб., неустойка – 

<

данные изъяты> руб., госпошлина – 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из индивидуальных условий № от ДД.ММ.ГГГГ. договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты следует, что заемщик выразил согласие на полную или частичную уступку Банком прав (требований0 по договору кредита любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д.20об.). 

Уведомление об уступке прав требования направлено Банком в адрес заемщика (л.д.30).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом.

Согласно выписке по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведениям ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> (л.д.46,47), должником ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере 

<

данные изъяты> руб., остаток задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д.10). 

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Доказательств того, что ответчиком после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по кредитному договору, не представлено.

С целью взыскания образовавшейся задолженности, ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» обратился к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о взыскании судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» суммы задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб., процентов в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойки в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.53). 

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 

<

адрес> рассмотрев возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, отменила судебный приказ по делу №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по заявлению АО «Альфа-Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д.56). 

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО4 было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства (л.д.47). 

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.4 – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.), которая с учетом приведенных норм закона подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст»» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ: серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН №) сумму долга по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> коп., а всего 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области. 

Председательствующий Е.А. Зенина

мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ