№ 2-1130/2024

УИД 35RS0009-01-2024-001528-14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2024 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беловой А.А., 

при секретаре Корольковой Н.О.,

с участием представителя ответчика по ордеру адвоката Чистякова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», банк) 07.05.2024 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от 18.06.2012 № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» за период с 18.06.2012 по 26.04.2024 в размере 699 334 рубля 07 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 193 рубля 34 копейки.

В обоснование требований указано, что 18.06.2012 между банком и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого банк выпустил на его имя карту «Русский Стандарт», открыл банковский счет, осуществил кредитование счета карты. С использованием карты клиентом были совершены расходные операции. Требование кредитора о возврате кредита в размере 699 334 рубля 07 копеек, указанное в заключительном счете-выписке от 18.11.2013, не было исполнено. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по указанному в иске адресу, его место жительства суду неизвестно, действует через назначенного судом представителя.

Представитель ответчика ФИО1 по ордеру адвокат Чистяков А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 18.06.2012 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время - АО «Банк Русский Стандарт») (кредитор) и ФИО1 (заемщик) путем акцепта заявления об активации банковской карты заключен кредитный договор №. На имя ответчика открыт банковский счет №, выдана кредитная карта, установлен лимит кредитования.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 26.04.2024 задолженность по кредитному договору составляет 699 334 рубля 07 копеек, состоящая из основного долга в размере 687 502 рубля 40 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 11 831 рубль 67 копеек, расчет произведен за период по 17.12.2013.

Однако, представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Кредитные отношения ФИО1 с банком оформлены заявлением заемщика, анкетой на получение карты, тарифным планом ТП-IP7, Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», с которыми ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи на документах.

Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя – 07.07.2012. 

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» расчетный период равен одному месяцу, датой начала первого расчетного периода является дата открытия банком счета, датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

С учетом даты открытия счета ФИО1 обязался погашать задолженность путем внесения минимальных платежей в срок до 7 числа каждого месяца.

В период с декабря 2013 года обязательства по внесению обязательных ежемесячных платежей ответчик не исполнял, в связи с чем 18.11.2013 ему был выставлен заключительный счет со сроком оплаты до 17.12.2013, согласно которому задолженность на указанную дату составила 699 334 рубля 07 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 3 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом приведенных норм права и разъяснений их применения, исходя из того, что погашение задолженности в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора должно было осуществляться ежемесячными платежами, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению по каждому платежу.

Последний платеж по кредитному договору был осуществлен ответчиком 17.12.2013. 

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 04.05.2024, то есть после истечения трехлетнего срока исковой давности.

С учетом того, что срок исковой давности по требования истца истек, уважительных причин срока исковой давности со стороны истца не приведено, законные основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат на основании положений статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серия 

<

данные изъяты> номер 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. 

Судья А.А. Белова

Решение в окончательной форме принято 02.07.2024.