№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Булытовой А.Б., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО11, представителя ответчика ФИО5, прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Линия Жизни» о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указала, что Дата между ФИО3 и ООО Линия жизни» заключен договор на оказание платной медицинской услуги, а именно: холецистэктомия лапароскопическая; нахождение в стационаре 1 сутки, наркоз эндотрахеальный. ТВ А с ИВЛ (до 1,5 часа).

Дата ФИО3 была проведена операция ФИО7 После проведенной операции на следующие сутки истец выписана домой, через двое суток после операции состояние резко ухудшилось, появилась желтизна кожных покровов. Дата истец обратилась к ответчику повторно, ей была проведена магнитно-резонансная томография, в результате которой выявлено: повреждение желчного протока. Дата сделана повторная операция (лапаротомия), поставлены две дренажные трубки. С каждым днем самочувствие ухудшалось.

Дата истец обратилась в ФИО2 Иркутская «Знака почета» областная клиническая больница в стационаре поставлен диагноз: К83.3. Повреждение внепеченочных желчных протоков II тип по Bismuth (лапароскопия, холецистэктомия от Дата) с осложнением неполный наружный желчный свищ (лапаротомия, шов гепатикохоледоха на дренаже Кера). Дата истец выписана со стационара.

Решением Адрес от Дата от по иску ФИО3 к ООО «Линия жизни» исковые требования ФИО3 удовлетворены частичны взыскано с ответчика денежные средства уплаченные по вышеуказанному договору в связи с оказанием услуг ненадлежащего качества, моральный вред, штраф.

Моральный вред у истицы возник вследствии причинения вреда здоровью при проведении операции, имеется причинно-следственная связь между недостатками медицинской помощи, выразившейся в повреждении протоков и последующими неоднократными медицинскими вмешательствами, длительным восстановлением здоровья, плохим самочувствием. 

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ООО «Линия жизни» в пользу ФИО3 моральный вред в размере 1 000 000 руб.

Истец ФИО3, представитель истца ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, находит их несостоятельными. Просит в иске отказать, указывая, что Адрес от Дата по гражданскому делу № решение мирового судьи судебной участка № Адрес от Дата по гражданскому дел № было изменено в части компенсации морального вреда и штрафа. В указанной части принято новое решение: с ООО «Линия жизни» в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф за несоблюдение добровольном порядке требования потребителя в размере 68 750 рублей. Суд принимал во внимание степень вины причинителя вреда, характер причиненных истцу нравственных страданий, конкретные обстоятельства дела (истец подверглась нескольким операциям, испытывала физическую боль).Названный судебный акт сторонами не обжаловался, вступил в законную силу, исполнен ответчиком ООО «Линия жизни». Согласно Выпискам из медицинской карты амбулаторного больного № Консультативно-диагностической поликлиники ФИО2 Иркутская ордена «Знак почета областной клинической больницы от Дата и Дата, которые также исследовались судом апелляционной инстанции в рамках гражданского дела №, этот период ФИО3 периодически (один раз в месяц) наблюдалась в названном лечебном учреждении, в госпитализации не нуждалась, являлась трудоспособной. Аналогичные обстоятельства были установлены судебно-медицинской экспертной комиссией при проведении судебно-медицинской экспертизы № от Дата годе назначенной органом предварительного следствия в рамках материала проверки по заявлению ФИО3 (КРСП № от Дата).Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от Дата годе представленной истицей в материалы настоящего гражданского дела, действиями работников ООО «Линия жизни» ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровы по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 21-го дня. Каких-либо иных документов о состоянии здоровья истицы ФИО3 в период с марта 2021 г. по настоящее время в материалы настоящего дела - не представлено. Учитывая изложенное, полагает, что вопрос о компенсации морального вреда клиникой ООО «Линия жизни» истице ФИО3 был полностью разрешен апелляционной инстанцией Октябрьского районного суда Адрес в рамках гражданского дела №, где были учтены степень вины причинителя вреда и конкретные обстоятельства дела (истица подверглась нескольким операциям испытывала физическую боль). Также указывает, что ответчик ООО «Линия жизни» принимало все меры к восстановлению здоровья истицы, в том числе бесплатно оказывало истице все необходимые медицинские услуги в период с Дата год по Дата (общая сумма 126 250 руб.). Кроме того, по своей инициативе организовал для истицы консультации ведущих хирургов ФИО2.

Третье лицо ФИО12 на судебное заседание не явился, обратился с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В возражении на иск, указал, что поддерживает позицию ответчика ООО «Линия жизни» о том, что вопрос о компенсации морального вреда истице ФИО3, был разрешен в рамках гражданского дела №, где были учтены проведение повторных операций и длительность лечения, свыше 21 дня. Также было учтено, что клиника «Линия жизни» и я, как специалист, проводивший операцию, с 12.11.-Дата принимали все меры к лечению ФИО3 и восстановлению ее здоровья. Все медицинские услуги в этот период оплачивались за счет клиники «Линия жизни» (общая сумма 126 500 руб). Он лично договорился с заведующим отделением портальной гипертензии ФИО2 А.В. о консультировании ФИО3 и ее переводе в Областную больницу, где ФИО3 была прооперирована, прошла соответствующее лечение и была выписана по выздоровлению. Истице ФИО3 на основании судебных актов Клиника «Линия жизни» выплатила 100 000 рублей компенсации морального вреда и ей возвращены денежные средства в размере 37 500 руб., внесенные по договору оказания медицинских услуг. 

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации закреплено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации).

Таким образом, здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция Российской Федерации относит к числу конституционно значимых ценностей, гарантируя каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь.

Базовым нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан").

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан" здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

Охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи (пункт 2 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан").

В силу статьи 4 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан" к основным принципам охраны здоровья относятся, в частности: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи.

Медицинская помощь - это комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг (пункт 3 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан").

Каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (части 1, 2 статьи 19 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан").

В пункте 21 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан" определено, что качество медицинской помощи - это совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

Медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается: 1) в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; 2) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями; 3) на основе клинических рекомендаций; 4) с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 1 статьи 37 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан").

Критерии оценки качества медицинской помощи согласно части 2 статьи 64 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан" формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, разрабатываемых и утверждаемых в соответствии с частью 2 статьи 76 этого Федерального закона, и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (части 2 и 3 статьи 98 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан").

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата исковые требования ФИО8 к ООО «Линия жизни» удовлетворены частично, с учётом изменений, внесенных апелляционным определением Адрес от Дата, взыскано с ООО «Линия жизни» денежная сумма в размере 37 500 руб., уплаченная по договору на оказание платных медицинских услуг от Дата в связи с отказом от исполнения договора, компенсация морального вреда в размере 100 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 68 750 руб.

Мировым судьей установлено, что между ФИО8 и ООО «Линия жизни» заключен договор на оказание платных медицинских услуг от Дата, в соответствии с которым ООО «Линия жизни (клиника) обязуется оказать пациенту ФИО3 платные медицинские услуги указанные в соглашении-приложении № к договору (операцию), с осуществлением необходимых для пациента медицинских консультаций, медицинского наблюдения лечения в период нахождения пациента в стационаре клиники, снятие послеоперационных швов в указанные в выписном эпикризе в сроки в условиях клиники.

Как указано в соглашении-приложении № к договору на оказание платных медицинских услуг от Дата, после проведения специалистами клиники осмотр пациента и определения возможности осуществления операции и степени возможных индивидуальных изменений, стороны пришли к соглашению о возможности проведения пациенту операции - холецистэктомия лапароскопическая.

Как следует из выписного эпикриза ООО «Линия жизни» ФИО9 прооперирована в клинике Дата с определенными техническими трудностями выписана на 2 сутки, обратилась в клинику через 3 суток в связи с появившейся иктеричностыо склер, при контрольном анализе отмечено повышение билирубина, связи с чем Дата проведено контрольное УЗИ брюшной полости. С явлениям желтухи Дата направлена на МР холапгпогрфию, выявлено повреждение печоночного протока.

Дата оперирована - лапаротомия. Гепатикохоледохостомия. дренирование желчных протоков по Керу.

Находилась в клинике с Дата, после чего отпущена на медицинскую паузу с дренажами. Последующие две недели находилась н амбулаторном лечении, проводились перевязки, смена тампонов.

Дата больная консультирована заведующим отделением портальной гипертензии ФИО14 Рекомендован перевод в ФИО2 для решены вопроса о дальнейшем лечении.

В период с Дата по Дата находилась на стационарном лечении отделении портальной гипертензии ФИО2 Иркутская ордена «Знак Почета» областная клиническая больница с диагнозом: К83.3. повреждение внепеченочных желчны протоков II тип по Bismuth (лапароскопическая холецистэктомия от Дата) осложнение: неполный наружный желчный свищ (лапаротомия, шов гепатикохоледоха дренаже Кера). По выздоровлению выписана под наблюдение хирурга по месту жительства (выписка из медицинской карты стационарного больного № ГБУ Иркутская ордена «Знак Почета» областная клиническая больница).

Таким образом, при оказании истцу медицинских услуг, предусмотренных договором на оказание платных медицинских услуг от Дата, ответчиком оказана услуга ненадлежащего качества.

Вышеуказанное судебное решение вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы представителей ответчика и третьего лица о том, что вопрос о компенсации морального вреда истице ФИО3, был разрешен в рамках гражданского дела №, судом отклоняются ввиду того, что_________________________________________________________________

Поскольку дефект оказания медицинской помощи истцу установлен, каких-либо дополнительных доказательств по данному делу сторонами не представлено, то имеются основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий истца, ее индивидуальные особенности, возраст, требования разумности и справедливости суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Линия Жизни» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО3, Дата года рождения, уроженки Адрес (паспорт № выдан Адрес в Адрес и Адрес Дата) компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое лица, участвующие в деле, и представители могут получить 04.09.2023

Судья: Адрес