П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. ФИО28 07 ноября 2019 года.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи СТЕПНОВОЙ О.Н.,

при секретаре ЛУЩЕКО М.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Шаховского района 

ФИО1,

подсудимых ФИО4, ФИО8, ФИО9,

защитника адвоката КОТОВА А.Г., представившего удостоверение № и ордер №

защитника адвоката ГУСЕВА А.В., представившего удостоверение № и 

ордер №,

защитника адвоката ОСИПОВОЙ М.В., представившей удостоверение № и ордер №

представителей потерпевших ФИО10,

ФИО11, ФИО42. Ю.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого приговором Шаховского районного суда Московской области от 22.01.2016 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21.09.2017 года по истечении срока отбывания – судимость не погашена; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158; УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО4, ФИО8, ФИО9 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах: 

в один из дней в период времени с 01.09.2018 по 06.09.2018 ФИО8, ФИО4 и ФИО9, в ходе распития спиртных напитков, находясь в п. ФИО28 Московской области, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из производственного помещения ООО «Шеврон-Д», реализуя который в тот же день после 21 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя согласованно и совместно, из корыстных побуждений, проследовали к названному производственному помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где через проем в окне ФИО8 и ФИО9 незаконно проникли внутрь здания, там подошли к двери обособленного помещения, имевшейся при них ножовкой по металлу спилили петлю замка на его двери и вошли внутрь данного помещения, откуда похитили алюминий пищевой А-5М в количестве 24 кг. стоимостью 105 руб. за 1 кг. В этом время ФИО4, согласно отведенной ему роли, действуя согласованно и совместно с ФИО8 и ФИО9, находясь у окна производственного помещения с целью подстраховки указанных соучастников преступления от возможного обнаружения совершаемого ими противоправного деяния, принял переданное ему ФИО8 и ФИО9 похищенное имущество, после чего они втроем с места совершения преступления скрылись, причинив ООО «Шеврон-Д» материальный ущерб в размере 2520 рублей.

Они же ФИО4, ФИО8, ФИО9 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

в один из дней в период времени с 13.09.2018 по 15.09.2018 ФИО4, ФИО8 и ФИО9, в ходе распития спиртных напитков, находясь в п. ФИО28 Московской области, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из производственного помещения ООО «Шеврон-Д», реализуя который в тот же день после 21 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя согласованно и совместно, из корыстных побуждений, проследовали к названному производственному помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где через проем в окне ФИО8 и ФИО9 незаконно проникли сначала внутрь здания, а затем в обособленное помещение, откуда похитили алюминий пищевой А-5М в количестве 24 кг. стоимостью 105 руб. за 1 кг. при этом ФИО4, согласно отведенной ему роли, действуя согласованно и совместно с ФИО8 и ФИО9, в это время находясь у окна производственного помещения с целью подстраховки указанных соучастников преступления от возможного обнаружения совершаемого ими противоправного деяния, принял переданное ему ФИО8 и ФИО9 похищенное имущество, после чего они втроем с места совершения преступления скрылись, причинив ООО «Шеврон-Д» материальный ущерб в размере 2520 рублей.

Они же ФИО4, ФИО8, ФИО9 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

в один из дней в период времени с 19.09.2018 по 20.09.2018 ФИО4, ФИО8 и ФИО9, в ходе распития спиртных напитков, находясь в п. ФИО28 Московской области, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из производственного помещения ООО «Шеврон-Д», реализуя который в тот же день после 22 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя согласованно и совместно, из корыстных побуждений, проследовали к названному производственному помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где через проем в окне ФИО8 и ФИО9 незаконно проникли сначала внутрь здания, а затем в обособленное помещение, откуда похитили алюминий пищевой А-5М в количестве 24 кг. стоимостью 105 руб. за 1 кг. ФИО4 при этом, согласно отведенной ему роли, действуя согласованно и совместно с ФИО8 и ФИО9, в это время находился у окна производственного помещения с целью подстраховки указанных соучастников преступления от возможного обнаружения совершаемого ими противоправного деяния, принял переданное ему ФИО8 и ФИО9 похищенное имущество, после чего они втроем с места совершения преступления скрылись, причинив ООО «Шеврон-Д» материальный ущерб в размере 2520 рублей.

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах:

в один из дней в период времени с 20.08.2018 по 22.08.2018 ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришел в 

<

адрес>, подошел к домовладению № по 

<

адрес>, принадлежащему ФИО60, проник на его территорию, где проследовал к хозяйственной постройке; имевшейся при нем монтировкой отжал переднюю дверь и повредил крепление навесного замка второй двери, после чего незаконно проник внутрь хранилища, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО12, а именно электрические провода, не представляющие материальной ценности, пассатижи стоимостью 200 рублей, металлическую отвертку с накидным ключом стоимостью 100 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив ФИО12 материальный ущерб на сумму 300 рублей.

Он же ФИО4 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

в один из дней в период времени с 07.09.2018 по 10.09.2018 ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришел в 

<

адрес>, подошел к дому №, расположенному по 

<

адрес>, принадлежащему ФИО3, имевшейся при нем монтировкой повредил москитную сетку на окне, которое было открыто и через оконный проем незаконно проник в чужое жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО13: а именно электрический удлинитель длиной 30 метров стоимостью 450 руб., куртку женскую стоимостью 2 000 рублей, а также продукты питания, не представляющие материальной ценности, после чего, в продолжение своего преступного умысла, направился к хозяйственной постройке, расположенной на вышеуказанном участке; повредив входную дверь имевшейся при нем монтировкой, незаконно проник в хранилище, откуда похитил электрический удлинитель длиной 45 метров стоимостью 1 000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив ФИО13 материальный ущерб на общую сумму 3 450 руб. 

Затем в один из дней в период времени с 18 часов 16.09.2018 по 21.09.2018 ФИО4, с целью кражи чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришел в 

<

адрес>, проследовал там на участок № с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО14, имевшейся при нем монтировкой повредил замок на входной двери хозяйственной постройки, и проник внутрь хранилища, но не найдя там ничего ценного для себя, проследовал к дому; где имевшейся у него монтировкой повредил окно и через оконный проем незаконно проник в чужое жилище, откуда тайно похитил продукты питания: банку маринованных грибов лисичек «Таёжный сбор» объемом 1 л. стоимостью 800 рублей и бутылку красного сухого вина «Валлезеле Корвина Делла Провинча Ди Верона» объемом 0,75 л. стоимостью 600 рублей, которые там же употребил в пищу, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 1 400 рублей.

Он же ФИО4 совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

в один из дней в вечернее время в период времени с 21.09.2018 по 22.09.2018 ФИО4, с целью кражи чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришел в 

<

адрес>, проследовал на участок №, принадлежащий ФИО15, имевшейся при нем монтировкой отжал окно дома, и через оконный проем незаконно проник в чужое жилище, откуда тайно похитил деревянную шкатулку стоимостью 500 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Далее в один из дней в вечернее время в период времени с 18 часов 23.09.2018 по 25.09.2018 ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришел в 

<

адрес>, где проследовал на участок №, принадлежащий ФИО16, имевшейся при нем монтировкой выставил окно террасы и взломал дверь в дом, незаконно проник в чужое жилище, откуда тайно похитил телевизор марки «Тошиба» стоимостью 4700 рублей, а также продукты питания, не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

После этого в один из дней в период времени с 26.09.2018 по 28.09.2018 ФИО4 с целью кражи чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришел в 

<

адрес>, там проследовал к дому №, принадлежащему ФИО19, имевшейся при нем монтировкой повредил окно, и незаконно проник в чужое жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей: два электрических удлинителя длиной по 40 метров стоимостью 1500 руб. каждый, топор стоимостью 1500 рублей, а всего на общую стоимость 4500 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив ФИО19 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

в один из дней в период времени с 29.09.2018 по 30.09.2018 ФИО4 с целью кражи чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришел в 

<

адрес>, там проследовал на участок № с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО20, имеющейся при нем монтировкой повредил окно в хозяйственной постройке и незаконно проник в хранилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему: куртку с капюшоном «Comfort Megapolis», стоимостью 2000 рублей, шесть электрических удлинителей длиной 25 метров каждый с маркировкой «Москабель» стоимостью за один удлинитель 830 рублей, а всего имущество общей стоимостью 6980 руб., после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для него является значительным.

Он же ФИО4 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

в один из дней в период времени с 01.10.2018 по 03.10.2018 ФИО4 с целью кражи чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришел в 

<

адрес>, там проследовал к дому №, принадлежащему ФИО21, имеющейся при нем монтировкой повредил окно дома и незаконно проник в чужое жилище, откуда тайно похитил предметы верхней одежды, не представляющие материальной ценности, после чего ФИО4, в продолжение своего преступного умысла, проследовал к принадлежащей ФИО21 хозяйственной постройке; имевшейся при нем монтировкой повредил окно и незаконно проник в хранилище, откуда тайно похитил двухместную палатку «Алексика» размером 2х2 метра стоимостью 5000 рублей, провод ПЭФ длиной 35 метров стоимостью 3000 рублей, удлинитель бескатушечный с колодкой на три розетки длиной 30 метров стоимостью 1000 рублей; затем прошел к бане, монтировкой повредил петлю навесного замка входной двери и незаконно проник в хранилище, но не найдя там ничего ценного, с ранее похищенным имуществом общей стоимостью 9 000 рублей с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

После чего в один из дней в период времени с 04.10.2018 по 05.10.2018 ФИО4 с целью кражи чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришел в 

<

адрес>, там проследовал к дому №, принадлежащему ФИО5, имеющейся при нем монтировкой повредил окно и через оконный проем незаконно проник в чужое жилище, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшей фонарь стоимостью 500 рублей, тканевую сумку стоимостью 500 рублей, после чего ФИО4, в продолжение своего преступного умысла, повредив монтировкой навесной замок двери, незаконно проник в хозяйственную постройку, находящуюся по вышеуказанному адресу, но не найдя там ничего ценного, с похищенным им ранее имуществом общей стоимостью 1000 рублей с места происшествия скрылся, причинив ФИО22 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

в один из дней в период времени с 06.10.2018 по 07.10.2018 ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа через незапертую на замок дверь незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную возле 

<

адрес>, принадлежащую ФИО23, откуда тайно похитил три медных удлинителя сечением 3х1,5 мм. каждый длиной 40 метров стоимостью за 1 шт. 2000 рублей, а также пассатижи стоимостью 300 рублей, а всего похитил имущество общей стоимостью 6300 рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для нее является значительным.

Подсудимые ФИО4, ФИО24, ФИО8 виновными себя в совершении вменяемых им преступлений по факту тайного хищения имущества совершенных в период с 01.09.2018 года по 06.09.2018 года, 13.09.2018 года по 15.09.2018 года, 19.09.2018 г. по 20.09.2018 г. принадлежащего ООО «Шеврон –Д » признали полностью, от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции Российской Федерации отказались. Показания данные ими в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемых поддержали в полном объеме. Данные показания обвиняемых ФИО4 (от 23.11.2018 г.,22.02.2019 г.18.06.2019 г.), ФИО24 (от 28.11.2018 г, от 22.02.2019 г., 14.06.2019 г.), ФИО8 ( от 28.11.2018 г., от 21.12.2018г., 17.06.2019 г.) были оглашены на основании ст.276 УПК РФ, из которых следует, что в один из дней с 30.08.2018 года по 06.09.2018 года точную дату не помнят ФИО8, ФИО24 и ФИО4 распивали спиртные напитки, когда у них закончились денежные средства, то они решили совершить кражу, чтобы впоследствии имущество продать, а денежные средства потратить на алкоголь. С этой целью они, в ночное время втроем направились к цеху ООО «Шеврон-Д» расположенного по адресу: 

<

адрес>. Пройдя сзади гаражей, находящихся на 

<

адрес>, они подошли к окну помещения и обратили внимание, что там отсутствует стекло, в результате чего образовался оконный проем, через который ФИО8 и ФИО9 проникли в помещение вышеуказанного цеха, а ФИО4 остался на улице и дожидался ФИО8 и ФИО24. Находясь в помещении цеха ООО «Шеврон-Д», найденной там ножовкой по металлу они спилили петлю навесного замка с металлической двери и проникли в токарное помещение цеха, где похитили металлические изделия. Через некоторое время ФИО8 и ФИО9 передали ФИО4 через вышеуказанный оконный проем, металл, имеющийся в помещении склада. После этого они сложили его в мешок, находящийся при них, ФИО9 и ФИО8 вылезли обратно через тот же оконный проем, и вместе ушли. Металл, похищенный ими они сдали на пункт приема металла ФИО17, а полученные денежные средства, потратили на алкоголь и сигареты.

Далее в один из дней с 13.09.2018 года по 15.09.2018 года ФИО8, ФИО24 и Игнатьев совместно распивали спиртное и когда у них закончились денежные средства, то они решили совершить кражу чтобы впоследствии имущество продать, а денежные средства потратить на алкоголь. В связи с чем втроем решили пойти снова в ООО «Шеврон-Д», расположенному по адресу: 

<

адрес>, чтобы совершить там кражу, так как в помещении вышеуказанного цеха находится различный металл. С этой целью они, в ночное время втроем направились к данному цеху. Подошли к окну через которое ранее ФИО8 и ФИО9 проникали на территорию цеха ООО «Шеврон-Д», принадлежащее данной организации. ФИО8 и ФИО9 проникли в помещение вышеуказанного цеха через данный оконный проем, а ФИО4 остался на улице и дожидался их. ФИО8 и ФИО9 находясь в открытом токарном помещении, взяли там металлические изделия и через оконный проем передали ФИО4. После этого вылезли из цеха, сложили похищенный металл в мешок находившийся при них и ушли. Металл, похищенный ими, они сдали на пункт приема металла ФИО17, а денежные средства, полученные от последнего, они потратили на алкоголь и сигареты. 

После чего в один из дней в период с 19.09.2018 года по 20.09.2018 года ФИО8, ФИО24 и Игнатьев совместно распивали спиртные напитки и когда у них закончились денежные средства они решили совершить кражу чтобы впоследствии имущество продать, а денежные средства потратить на алкоголь. В связи с чем, они втроем снова решили пойти к ООО «Шеврон-Д», расположенному по адресу: 

<

адрес>. С этой целью, в ночное время примерно в 23 ч.30 мин. втроем направились к данному цеху. Подошли к окну через которое ранее ФИО8 и ФИО9 проникали на территорию цеха ООО «Шеврон-Д», принадлежащее данной организации. ФИО8 и ФИО9 проникли в помещение вышеуказанного цеха через данный оконный проем, а ФИО4 остался на улице и дожидался их. В помещении цеха ООО «Шеврон-Д» ФИО8 и ФИО9 снова взяли имеющийся там металлические изделия и через оконный проем передали ФИО4. После того как ФИО8 и ФИО9 вылезли через данный оконный проем, то они сложили похищенный металл в мешок и ушли. Металл, похищенный ими, они сдали на пункт приема металла ФИО17, а денежные средства, потратили на алкоголь и сигареты. (т. 7 л.д. 80-86, 88-93,149-151,203-206,224-227,164-166,183-186, 156-159, 191-194) 

Виновность подсудимых ФИО4, ФИО24, ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Шеврон-Д» подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО10, который в судебном заседании от 26.09.2019 г показал, что осуществляет трудовую деятельность в должности генерального директора ООО «Шеврон-Д», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В сентябре 2018 года в указанной организации были совершены кражи, в связи с чем он обратился в полицию. Сотрудники ОМВД выезжали на место и составили соответствующие документы, в результате преступных действий были похищены алюминий и дорогостоящие отходы, на сумму 1170000 рублей. Проникновение в цех было осуществлено через пролом, с которого и было похищено имущество. ( т.10 л.д.118-125)

- показаниями представителя потерпевшего ФИО11, которая в судебном заседании от 26.09.2019 г. показала, что работает в ООО «Шеврон-Д» с 20.09.2017 г., расположенного по адресу: 

<

адрес>. В период с начала сентября до 26.09.2018 года в организации были совершены три кражи. Указанные преступления были совершены путем проникновения через оконный проем цеха. При обнаружении хищений на место происшествия были вызваны сотрудники полиции, которые осматривали место происшествия. На предварительном следствии интересы организации представляла она, т.к. генеральным директором ФИО25 на ее имя была выдана доверенность. В период следствия она по согласованию с директором подписывала все необходимые документы. В результате преступных действий с цеха пропали отходы алюминия, нейзильбер, латунь. При этом вынести большое количество металла через образованный оконный проем не возможно. Также пояснила, что учетом краденного на предприятии не занималась, поскольку это осуществляли генеральный директор ФИО64 и ФИО70 Позднее ей стало известно, что кражу совершили ФИО8, ФИО24 и ФИО4. ( т. 10 л.д.118-125) 

- показаниями свидетеля ФИО18, который в судебном заседании от 24.10.2019 года показал, что он знаком с подсудимыми. В сентябре 2018 года три раза к нему приходили ФИО4, ФИО24 и Рудиков приносили штамповку, алюминий в мешках в количестве от 20-24 кг., за указанные предметы он с ними расплатился денежными средства, сколько именно пояснить не может. Указанный метал он реализовал. Кроме этого в сентябре-октябре 2018 года к нему приходил также сам ФИО4 и приносил обожжённую медь и насос ( т.10 л.д. 208-209) 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании от 24.10.2019 года и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он работает в должности о/у ОУР ОМВД России по г.о. ФИО28. 06.09.2018 года в дежурную часть ОМВД России по г.о. ФИО28 поступило сообщение от ФИО25, о том, что со склада пропали отходы цветного металла по адресу: 

<

адрес>. После чего он в составе следственной группы выехал на место. Прибыв на место, дознавателем ФИО26, в присутствии двух понятых, с его участием, участием специалиста (эксперта) ФИО27 была осмотрена территория ООО «Шеврон-Д», по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия дознавателем перед дверью, находящейся перед входом в одно из производственных помещений с левой стороны было обнаружено на полу три полотна ножовки по металлу, самодельное устройство из арматуры в виде клещей. 26.09.2018 года в дежурную часть ОМВД России по г.о. ФИО28 поступило заявление от ФИО25, который просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые с начала сентября 2018 года похитили из помещения производственного цеха ООО «Шеврон-Д», по адресу: 

<

адрес>, цветной металл. По полученной оперативной информации было установлено, что к совершению данного преступления причастны ФИО8, ФИО9, ФИО4 26.09.2018 года они были опрошены по данному факту, в ходе опроса ФИО8, ФИО9, ФИО4 вину свою признали полностью ( т. 6 л.д. 49-51, т. 10 л.д. 200-201)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данных в судебном заседании от 24.10.2019 года и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями, из которых следует , что он работает в должности о/у ОУР ОМВД России по г.о. ФИО28. 06.09.2018 года в дежурную часть ОМВД России по г.о. ФИО28 поступило сообщение от ФИО25, о том, что со склада пропали отходы цветного металла по адресу: 

<

адрес>. После чего по указанному адресу была направлена следственно-оперативная группа в составе дознавателя ОМВД России по г.о. ФИО28 ФИО26, о/у ОУР ОМВД России по г.о. ФИО28 Свидетель №3, специалиста (эксперта) ФИО27 Прибыв на место, дознавателем ФИО26, в присутствии двух понятых, с участием о/у ОУР ОМВД России по г.о. ФИО28 Свидетель №3, специалиста (эксперта) ФИО27 была осмотрена территория ООО «Шеврон Д», по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия дознавателем перед дверью, находящейся перед входом в одно из производственных помещений с левой стороны на полу было обнаружено три полотна ножовки по металлу, самодельное устройство из арматуры в виде клещей. 26.09.2018 года в дежурную часть ОМВД России по г.о. ФИО28 поступило заявление от ФИО25, который просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые с начала сентября 2018 года похитили из помещения производственного цеха ООО «Шеврон-Д», по адресу: 

<

адрес>, цветной металл. По полученной оперативной информации было установлено, что к совершению данного преступления причастны ФИО8, ФИО9, ФИО4 26.09.2018 года ФИО4 был опрошен Свидетель №4 по данному факту, в ходе опроса ФИО4 вину свою признал полностью (т. 6 л.д. 46-48, т. 10 л.д. 201-202).

- показаниями свидетеля Свидетель №6 данных в судебном заседании от 24.10.2019 года, согласно которым, он работает начальником ОУР ОМВД России по г.о. ФИО28 Московской области. В сентябре 2018 года поступило сообщение о совершении кражи с ООО «Шеврон-Д», по адресу: 

<

адрес>, по вышеуказанному адресу выехала оперативно-следственная группа. Прибыв на место, они обнаружили территорию, которая была частично огорожена, на которой располагалось одноэтажное здание с множественными помещениями, внутри которых потерпевший хранил станки, для производства изделий, заготовки. Представители организации провели сотрудников в помещение, где были изъяты полотна по металлу и клещи. В ходе осмотра был обнаружен оконный проем, через который предположительно и осуществлялась кража металла. От потерпевшего он узнал, что были украдены металлические изделия. Через некоторое время в ходе оперативно розыскных мероприятий было установлено, что кражу с вышеуказанного предприятия совершили подсудимые. Было также установлено, что, похищенный металл был сдан ФИО17 ( т.10 л.д. 202-204).

- показаниями свидетеля ФИО71 (

<

данные изъяты>) Е.П., данных в судебном заседании от 24.10.2019 года, которая показала, что она работала в ООО «Шеврон-Д» в должности мастера до начала 2019 года. В сентябре 2018 года на предприятии были совершены три кражи металла. Кражу похищенного имущества обнаружила она, пропало 3-4 мешка вырубки, проволока. При осмотре помещения компрессорной, обнаружили, что выбито окно и рядом с ним лежали заготовки. Предположительно, было установлено, что похищали имущество через указанный оконный проем. О случившимся она сразу сообщала ФИО64, после чего сообщали полицию. Документы о стоимости похищенного составлялись со слов, провести какой – либо учет на данном предприятии невозможно, поскольку все находится в беспорядочном состоянии. Металл разбросам по всем помещениям (т.10 л.д. 198-210) 

- показаниями свидетеля Свидетель №8 данных в судебном заседании от 24.10.2019 года, который показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.о. ФИО28. Он в составе следственной группы выезжал на место, по факту кражи металлоконструкций в ООО «Шеврон-Д». Выехав на место, их встретили сотрудники организации. В результате осмотра был обнаружен оконный проем, через который похищали металлические отходы. В ходе общения с подсудимыми, было установлено, что ФИО8 и ФИО24 проникали во внутрь помещения через указанный проем и похищали металл, а ФИО4 ждал их на улице. Похищенное имущество они сдали (т.10 л.д. 198-210) 

- заявлением ФИО10, поступившим в ОМВД России по городскому округу ФИО28 26.09.2018, в котором гр. ФИО25 просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период времени с начала сентября 2018 года по 26.09.2018 проникли в помещение производственного цеха ООО «Шеврон-Д», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда похитили принадлежащее ООО «Шеврон-Д» имущество (т. 1 л.д.9)

- рапортом дежурного отдела ОМВД России по г.о. ФИО28 ФИО29 от 06.09.2018 года о том, что со склада по адресу: 

<

адрес>, пропали отходы цветного металла ( т.1 л.д.7)

- протоколом осмотра места происшествия, а именно территории ООО «Шеврон-Д» от 06.09.2018, согласно которого на металлической двухстворчатой двери одного из производственных помещений имеются проушины для фиксации замка, одна из которых (левая) имеет повреждение в виде ее распила и наличием следов, образованных в результате распила. Перед данной дверью с левой стороны, на полу обнаружены три полотна- ножовки по металлу и самодельное устройство из арматуры в виде клещей. (т. 1 л.д. 16-17, 18-34)

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по г.о. ФИО28 Свидетель №8 19.09.2018 г., о том, что им был опрошен директор ООО «Шеврон-Д» ФИО10, который ему сообщил, что сумма ущерба от преступления будет предоставлена позднее (т.1 л.д.39)

- рапортом следователя ФИО30 командированного в СО ОМВД России по городскому округу ФИО28 от 12.06.2019 г. об обнаружении признаком преступления, согласно которому установлено, что в период с 13.09.2018 г. по 15.09.2018 г. ФИО8, ФИО4, ФИО24, похитили имущество, принадлежащее ООО «Шеврон-Д» на общую стоимость 2520 рублей (т.2 л.д. 134) 

- рапортом следователя ФИО30 командированного в СО ОМВД России по городскому округу ФИО28 от 12.06.2019 г. об обнаружении признаком преступления, согласно которому установлено, что в период с 19.09.2018 г. по 20.09.2018 г. ФИО8, ФИО4, ФИО24, похитили имущество, принадлежащее ООО «Шеврон-Д» на общую стоимость 2520 рублей (т.2 л.д. 139) 

- справкой о стоимости, предоставленной ООО «Шеврон-Д», согласно которой стоимость алюминия пищевого А-5М, в количестве 1142 кг., составила за 1 кг.- 105 рублей, на общую сумму 119910 рублей (т. 5 л.д. 46)

- актом инвентаризации товарно-материальных ценностей, похищенных со склада ООО «Шеврон-Д», согласно которого с начала сентября 2018 года по 26.09.2018, а именно алюминий пищевой А-5М, в количестве 1142 кг., стоимость составила за 1 кг.- 105 рублей, на общую сумму 119 910 рублей (т. 5 л.д. 47)

- справкой о стоимости, предоставленной ООО «Металлпласт», согласно которой стоимость алюминия пищевого А-5М, на 26.09.2018 за 1 кг. составляла 105 рублей. (т. 5 л.д. 49)

-актом взвешивания лома (отходов), имеющихся на складе ООО «Шеврон-Д» на 01.09.2018, согласно которого на указанную дату на складе находился алюминий пищевой А-5М, в количестве 1142 кг. (т. 5 л.д. 48)

-протоколом осмотра предметов от 06.05.2019, согласно которого следователь СО ОМВД России по г.о. ФИО28 капитан юстиции ФИО31 в присутствии двух понятых, с участием представителя потерпевшего ООО «Шеврон-Д» ФИО11 осмотрела три ножовки по металлу и металлические клещи, изъятые 06.09.2018 на территории ООО «Шеврон-Д», по адресу: 

<

адрес> (т. 6 л.д. 82-83)

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 с фототаблицей, согласно которым последний указал на окно цеха ООО «Шеврон-Д», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и сообщил, что в сентябре 2018 года не менее трех раз он, незаконно проникал в вышеуказанное помещение, и совместно с ФИО8, ФИО32 похищал металлические изделия, принадлежащие ООО «Шеврон-Д» (т. 7 л.д. 94-99, 100-109)

- протоколом проверки показаний на месте ФИО8, согласно которым последний указал на окно цеха ООО «Шеврон-Д», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и сообщил, что в сентябре 2018 года не менее трех раз он, совместно с ФИО4 и ФИО32 похищал металлические изделия, принадлежащие ООО «Шеврон-Д» (т. 7 л.д.212-215, 216-218)

- протоколом проверки показаний на месте ФИО9, согласно которым последний указал на окно цеха ООО «Шеврон-Д», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и сообщил, что в сентябре 2018 года не менее трех раз он, совместно с ФИО4 и ФИО8 похищал металлические изделия, принадлежащие ООО «Шеврон-Д» (т. 7 л.д. 171-174, 175-177)

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении вменяемого ему преступления по факту тайного хищения имущества принадлежащего потерпевшему ФИО12 признал полностью, от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался. Показания данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого поддержал в полном объеме. На основании ст. 276 УПК показания обвиняемого ФИО4 от 23.11.2018 г., от 22.02.2019 г., от 18.06.2019 г. были оглашены, из которых следует, что в один из дней в период с 20 августа по 22 августа 2018 года, в вечернее время, он находился в п. ФИО28 Московской области, и распивал спиртные напитки. Ему срочно понадобились денежные средства на личные нужды. В связи с чем, он решил похитить какое-либо имущество и с этой целью пешком направился в сторону д. Рождествено г.о. 

<

адрес>. Дойдя до вышеуказанной деревни, он направился в сторону 

<

адрес>, а именно к домам, находящимся на данной улице. Подойдя к дому №, расположенному по 

<

адрес> он перелез через сетку-рабицу и зашел на данный участок, после этого подошел к хозяйственной постройке и находящейся при нем монтировкой отжал дверь, затем, проникнув в данную постройку, похитил оттуда электрические провода белого цвета, пассатижи красно-черного цвета, а так же отвертку крестовую с накидным ключом. После этого он перелез через сетку-рабицу, установленную на данном участке, и пошел в сторону железнодорожной платформы 149 км. По пути, обжог провода, чтобы сдать их на пункт приема металла. Дойдя до вышеуказанной платформы, пассатижи, похищенные им из постройки, находящейся около 

<

адрес>, он спрятал под платформой, чтобы в дальнейшем вернуться и забрать их оттуда, и после продать, а денежные средства потратить на личные нужды. Провода он сдал на пункт приема металла. (т. 7 л.д.80-86), (т. 7 л.д. 88-93), (т. 7 л.д. 149-151). 

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО12 подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО12, поступившее в ОМВД России по городскому округу ФИО28 05.11.2018, в котором гр. ФИО12 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 20.08.2018 по 10.09.2018 проникло в хозяйственную постройку, расположенную около домовладения № по 

<

адрес>, откуда похитило принадлежащее ему имущество (т. 2 л.д. 100)

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по г.о. ФИО28 Свидетель №2 от 08.11.2018 года, согласно которому установлено, что в ходе проведенных розыскных мероприятий было установлено, что кражу имущества у ФИО12 совершил ФИО4 (т.2 л.д.110)

- протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2018 и иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрен дом 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия, а именно дома, расположенного по вышеуказанному адресу, на дверном проеме обнаружен след орудия взлома, который изъят кадром масштабной съемки. (т. 2 л.д. 102-103;104-107)

- справкой о стоимости, предоставленной ИП ФИО34 от 14.05.2019, согласно которой стоимость с учетом износа на 22.08.2018 пассатижей длиной 165 мм. составляла 200 руб. 00 коп., стоимость металлической отвертки, длиной 140 мм. составляла 100 руб. 00 коп (т. 5 л.д. 26)

- протоколом осмотра предметов с участием потерпевшего ФИО12, в ходе которого последний осмотрел представленные предметы и сообщил, что в пассатижах и отвертке, изъятых 16.11.2018 около железнодорожной станции 149 км г.о. ФИО28 Московской области он опознает предметы, которые принадлежат ему по группе индивидуальных признаков (т. 6 л.д. 125-129)

- протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2018 с фототаблицей, в ходе которого с участка местности, находящегося под железнодорожной платформой 149 км г.о. ФИО28 Московской области, были обнаружены и изъяты металлическая отвертка и пассатижи, принадлежащие ФИО12(т. 7 л.д. 110-112, 113-117)

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 от 16.11.2018 и фототаблицей,, согласно которого последний указал на дом 

<

адрес>, и пояснил, что в конце августа 2018 года он, незаконно проник в бытовку, расположенную по вышеуказанному адресу и похитил оттуда имущество, принадлежащее ФИО12 (т. 7 л.д. 94-99;100-109)

- показаниями потерпевшего ФИО12 оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон. Из которых, следует, что на основании свидетельства о праве собственности от 05.04.2014 года у его матери ФИО2 имеется жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу. Согласно доверенности № от 05.05.2017 он уполномочен представлять интересы своей матери ФИО2 На вышеуказанном участке имеется бытовка, в которой он хранит инструменты, мелкие строительные материалы. В последний раз на участке он был 20.08.2018, в утреннее время уехал в г. Москву. Когда он уезжал, то дверь вышеуказанной бытовки закрыл на ключ. Приехав на участок 10.09.2018 он обнаружил, что дверь бытовки отжата, зашел внутрь и увидел, что крепление для навесного замка второй двери повреждено, дверь вскрыта, а навесной замок висит на второй петле. После чего стал осматривать принадлежащее ему имущество, которое имелось в бытовке, в результате чего обнаружил, что отсутствуют электрические провода «обрезки» белого цвета, длиной 5 метров, которые для него не представляют материальной ценности, пассатижи красно-черного цвета, приобретенные им около 5 лет назад, бывшие в эксплуатации, стоимостью 200 рублей, металлическая отвертка с накидным ключом, приобретенная им 5 лет назад, бывшая в эксплуатации, стоимостью 100 рублей. В результате кражи ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 300 рублей, который является для него незначительным. В результате повреждения двери и замка двери ему материальный ущерб причинен не был. По личным обстоятельствам сразу в полицию обращаться не стал. 05.11.2018 им было написано заявление о принятии мер к неизвестному ему лицу, которое в период времени с 20.08.2018 по 10.09.2018, проникло в хозяйственный блок по адресу: 

<

адрес>, откуда похитило принадлежащее ему имущество. После чего он был опрошен по факту произошедшего, а также следователем в присутствии двух понятых было осмотрено место происшествия, а именно бытовка, расположенная по вышеуказанному адресу. С места происшествия был изъят след орудия взлома. 

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении вменяемого ему преступления по факту тайного хищения имущества принадлежащего потерпевшему ФИО13 признал полностью, от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался. Показания данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого поддержал в полном объеме. На основании ст. 276 УПК показания обвиняемого ФИО4 от 23.11.2018 г., от 22.02.2019 г., от 18.06.2019 г. были оглашены, из которых следует который, что в один из дней в период с 07 сентября по 10 сентября 2018 года, в вечернее время, он находился в п. ФИО28 Московской области, и распивал спиртные напитки. Ему срочно понадобились денежные средства на личные нужды. В связи с чем, с этой целью он направился в сторону 

<

адрес>. Дойдя до вышеуказанной деревни, он направился в сторону 

<

адрес>, а именно к домам, находящимся на данной улице. Подойдя к дому №, расположенному по 

<

адрес>. Он зашел на данный участок через калитку, которая была открыта. После этого подошел к вышеуказанному дому, направился к окну. Имеющейся при нем монтировкой хотел отжать данное окно и проникнуть в дом, в результате чего, пытаясь вскрыть окна, повредил, а именно порвал монтировкой москитную сетку, после чего обнаружил, что окно не закрыто. Проникнув в дом, через указанное окно, он похитил два удлинителя. После этого, пытаясь обнаружить еще что-либо ценное, выйдя из дома, направился к хозяйственной постройке, где отжал находящейся при нем монтировкой дверь. Зайдя в бытовку, ничего ценного не обнаружил и ушел с участка так же через калитку. После этого провода удлинителя он обжог, и сдал их в пункт приема металла, полученные денежные средства потратил на личные нужды ( т.7 л.д. 80-86, 88-93,149-151).

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, а именно тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО13 подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО13, поступившее в ОМВД России по городскому округу ФИО28 18.10.2018, в котором гр. ФИО13 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с начала сентября 2018 года по 18.10.2018 проникло в дом 

<

адрес>, откуда похитило принадлежащее последнему имущество (т. 2 л.д. 77)

- рапортом дежурного отдела ОМВД России по г.о. ФИО28 ФИО36 от 18.10.2018 г., согласно которому по адресу: 

<

адрес> совершена кража, похищено имущество принадлежащее ФИО13( т.1 л.д.76)

- протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2018 и иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрен дом 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия, а именно дома, расположенного по вышеуказанному адресу, при опылении поверхности москитной сетки были обнаружены два следа рук, которые изъяты, на поверхности кружки, находящейся на столе в террасе дома был изъят один след руки. Следы рук были упакованы в конверт, опечатанный биркой, скрепленный подписями дознавателя и понятых. В ходе осмотра хозяйственной постройки, находящейся в 30 метрах от дома, расположенного по вышеуказанному адресу, на обвязке двери обнаружен один след орудия взлома, зафиксированный масштабной линейкой. На полимерной бочке, находящейся в хозяйственной постройке обнаружен след трикотажной ткани, изъятый, упакованный в конверт, снабженный пояснительной запиской, опечатанный с подписями понятых и дознавателя (т. 2 л.д. 78-79;80-89)

- справками о стоимости, предоставленной ИП ФИО34 от 14.05.2019 года, согласно которых стоимость с учетом износа на 10.09.2018 удлинителя, длиной 30 метров составила 450 рублей, удлинителя длиной 45 метров составила 1000 рублей, куртки женской темно-синего цвета, 48 размера составляла 2000 рублей (т. 5 л.д. 22;24)

- протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2018 с таблицей, согласно которого из помещения заброшенного дома 

<

адрес> были изъяты две оплетки от электропровода белого цвета (т.7 л.д. 62-64, 65-72)

- протоколом осмотра предметов с участием потерпевшего ФИО13 с фототаблицей, в ходе которого последний осмотрел представленные предметы и сообщил, что в двух оплетках от электропровода белого цвета, изъятых 27.10.2018 по адресу: 

<

адрес>, он опознает предметы, которые возможно принадлежат ему по группе индивидуальных признаков (т. 6 л.д. 121-122, 123-124)

- заключением эксперта № от 06.05.2019 согласно которому, «след пальца руки, размерами 18х8 мм., на отрезке липкой ленты, размерами 36х32 мм., изъятый в ходе осмотра места происшествия 18.10.2018 года по адресу: 

<

адрес>, пригодный для идентификации личности - оставлен большим пальцем правой руки ФИО4. (т. 4 л.д. 157-172)

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 от 16.11.2018 и фототаблицей, согласно которого последний указал на дом 

<

адрес>, и пояснил, что в середине сентября 2018 года он, незаконно проник в дом и в хозяйственную постройку, расположенные по вышеуказанному адресу и похитил оттуда имущество, принадлежащее ФИО13 (т. 7 л.д. 94-99;100-109)

- показаниями потерпевшего ФИО13 оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон. Из которых следует, что у него в собственности находился земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На основании договора дарения земельного участка с жилым домом от 19.02.2011 года указанный дом и участок находятся в собственности у его сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который по данному адресу не бывает и имущества принадлежащего ему на дачном участке нет. В период времени с начала сентября 2018 года по 18.10.2018 он на указанном участке отсутствовал. Перед своим отъездом закрыл все окна и дверь указанного дома. 18.10.2018, когда приехал на участок, то увидел, что открыто окно, ранее на нем находилась москитная сетка, которая на момент его приезда стояла на улице, на земле, около дома. Он сразу же начал осматривать свои вещи и увидел, что порядок в доме нарушен, вещи разбросаны, на террасе отсутствуют принадлежащие ему удлинитель черного цвета, длиной около 30 метров, который он оценивает в 450 рублей, и опознает его по цвету, внешнему виду, так же из террасы пропала принадлежащая его супруге куртка темно-синего цвета, 48 размера, которая имела капюшон и была на молнии, а также застегивалась при помощи двух кнопок, которую он оценивает примерно в 2000 рублей. Куртку он сможет опознать по цвету, по размеру. Так же пропало что-то из продуктов питания, что именно он сказать не может, так как не помнит, но данные продукты питания для него материальной ценности не представляют. Далее он вышел на улицу, подошел к бытовке, находящейся на участке и увидел, что дверь повреждена, а именно отжата. Зайдя в помещение сарая, он увидел, что оттуда пропал удлинитель белого цвета, длиной 45 метров, который он оценивает в 1000 рублей. Удлинитель он сможет опознать по цвету, по внешнему виду. В результате кражи ему был причинен незначительный ущерб на общую сумму 3450 рублей. После этого он позвонил в полицию. В результате повреждения окна и двери сарая ему был причинен незначительный материальный ущерб. По приезду сотрудников полиции им было написано заявление, и он был опрошен по данному факту. После этого дознавателем ОМВД России по г.о. ФИО28 в присутствии двух понятых, с его участием, с участием специалиста ФИО37, о/у Свидетель №2 было осмотрено место происшествия, а именно помещение дома 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято 3 следа рук, которые были упакованы надлежащим образом, след перчатки, след орудия взлома. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО4, уроженец 

<

адрес>. В результате незаконного проникновения ФИО4 в дом, расположенный по вышеуказанному адресу и в бытовку, ему был причинен незначительный материальный ущерб (т. 6 л.д. 14-16, 17-19)

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении вменяемого ему преступления по факту тайного хищения имущества принадлежащего потерпевшей ФИО14 признал полностью, от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался. Показания данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого поддержал в полном объеме. На основании ст. 276 УПК РФ показания ФИО4 от 23.11.2018 г., от 22.02.2019 г., от 18.06.2019 г. были оглашены, из которых следует, что в один из дней в период с 16 сентября по 18 сентября 2018 года, в вечернее время, он приехал из п. ФИО28 Московской области на железнодорожную платформу 149 км, и через лесной массив направился в сторону ДНП «Солнечный», расположенный 

<

адрес>, для того, чтобы совершить кражу, так как на приобретение алкогольной продукции ему были необходимы денежные средства. Зайдя на территорию ДНП «Солнечный» он направился к участку №. Зайдя на территорию указанного участка, он подошел к сараю, а именно хозяйственной постройке и находящейся при нем монтировкой повредил дверь. Зайдя в постройку, ничего ценного он не обнаружил и направился в сторону дома, расположенного на вышеуказанном участке. Подойдя к дому, он указанной выше монтировкой повредил окно и проник в дом. Находясь в помещении дома, он употребил в пищу некоторые продукты, какие именно не помнит, используя столовые приборы владельцев дома, а также выпил вино, которое нашел в доме. Допив вино, бутылку он оставил в доме. Больше ничего ценного он там не обнаружил, в связи с чем решил уйти (т. 7 л.д.80-86, 88-93, 149-151)

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, а именно тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО14 подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО14, поступившее в ОМВД России по городскому округу ФИО28 14.10.2018, в котором гр. ФИО14 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в конце сентября проникло на принадлежащий ей участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда похитило принадлежащее ей имущество (т. 2 л.д.8)

- рапортом дежурного отдела ОМВД России по г.о. ФИО28 ФИО38 от 14.10.2018 года, согласно которому от ФИО14 поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, кто то проник в дом через окно. ( т.1л.д.7) 

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по г.о. ФИО28, ФИО39 от 16.10.2018 года, согласно которому, кражу имущества принадлежащего ФИО14 совершил ФИО4 (т.1л.д.29) 

- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2018 и иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрен участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>». В ходе осмотра места происшествия, а именно дома, со стола изъяты 3 столовых прибора со следами биологического происхождения, упакованные в бумажный конверт, скрепленный подписями участвующих лиц, опечатан печатью, с оконной рамы дома изъято два следа рук, на два отрезка липкой ленты, упакованные в бумажный конверт, снабженный пояснительной биркой с подписями участвующих лиц, перед входной дверью в дом обнаружен след подошвы обуви, который изъят кадром масштабной съемки. В ходе осмотра бытовки, расположенной по вышеуказанному адресу, на двери обнаружен след орудия взлома, который изъят кадром масштабной съемки (т. 2 л.д. 11-15;16-25)

- справками о стоимости, предоставленные магазином ООО «Афина» 14.05.2019, согласно которых стоимость бутылки красного сухого вина «Валлезеле Корвина Делла Провинча Ди Верона», объемом 0, 75 л. с учетом на 18.09.2018 составляла 600 рублей, стоимость банки маринованных грибов лисичек «Таёжный сбор», объемом 1 л., составляла 800 рублей (т. 5 л.д. 14;16)

- заключением эксперта № от 06.05.2019, согласно которого: «След пальца руки, размерами 15х12 мм., на отрезке липкой ленты, размерами 27х24 мм., изъятый в ходе осмотра места происшествия 14.10.2018 года по адресу: 

<

адрес> пригодный для идентификации личности, оставлен большим пальцем правой руки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» (т. 4 л.д. 157-165, 166-172)

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 от 26.10.2018 и фототаблицей, согласно которого последний указал на участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>» и пояснил, что в сентябре-октябре 2018 года он, незаконно проник в дом, находящийся на данном участке и похитил оттуда имущество, принадлежащее ФИО14 (т. 7 л.д. 43-49;50-61)

- показаниями потерпевшей ФИО14, оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК с согласия сторон, из которых следует, что на основании договора купли-продажи земельного участка № от 29.06.2016 года у нее в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Участок находится в дачном некоммерческом партнерстве «Солнечный» и располагается под номером 10. 16 сентября 2018 года она находилась на вышеуказанном участке, примерно в 15 час. 00 мин. уехала в г. Москва. Перед отъездом закрыла все окна дома, двери, выключила везде свет. Вернулась на дачу, расположенную по вышеуказанному адресу 22.09.2018 года примерно в 13 час. 00 мин., когда подошла к нему, то каких-либо повреждений не обнаружила, навесной замок, на который она закрыла калитку перед отъездом, поврежден не был. Когда зашла на участок, то увидела, что на сарае отсутствует навесной замок, но петли находились на своих местах, дверь сарая была приоткрыта. Когда зашла внутрь, то осмотрела все находящееся там имущество, но какой-либо пропажи не обнаружила. Далее она прошла к стороне террасы, которая является открытой и увидела, что с одного из окон дома снята москитная сетка, и она лежит на улице, подойдя ближе к окну, обратила внимание на то, что оно было отжато. Потом зашла в дом, и обнаружила, что в помещении кухни на столе стояла банка от грибов-лисичек, наполовину пустая, которую приобретала за 800 рублей и которая не представляет для нее материальной ценности. Так же увидела, что на кухне, на столе стоит грязная сковорода, в которой лежали грязные ложка, вилка и нож. В коридоре дома она обнаружила, что на полу лежит пустая бутылка от итальянского красного сухого вина, название которого она не помнит. Приобретала она его за 600 рублей, которая для нее не представляет материальной ценности. По личным обстоятельствам сразу не стала обращаться в полицию, а написала заявление 14.10.2018 года, и была опрошена по данному факту тоже в этот день. Также сотрудниками полиции было осмотрено место происшествия, а именно принадлежащий ей дом и бытовка, расположенные на участке по вышеуказанному адресу. По окончании осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол. В котором поставили свои подписи все участвующие лица. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершил ФИО4, уроженец 

<

адрес> (т. 5 л.д.152-154).

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении вменяемого ему преступления по факту тайного хищения имущества принадлежащего потерпевшей ФИО15 признал полностью, от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался. Показания данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого поддержал в полном объеме. На основании ст. 276 УПК показания ФИО4 от 23.11.2018 г., от 22.02.2019 г., от 18.06.2019 г. были оглашены из которых следует, что в один из дней в период с 21 сентября по 22 сентября 2018 года, находился в п. ФИО28 Московской области. В вечернее время ему срочно понадобились денежные средства для приобретения алкогольной продукции. С этой целью он отправился в сторону 

<

адрес> и решил туда зайти. В данном СНТ присмотрел дом № и зайдя на участок, он прошел через калитку, которая была открыта, и подошел к дому. Пытаясь повредить одно из окон, хотел проникнуть в дом, но у него это не получилось. В связи с чем, он подошел к другому окну и монтировкой, находящейся при нем отжал его. Проникнув в дом, взял из него деревянную шкатулку. Немного походив по дому, увидел на кухне две пластиковые бутылки пива, и решил немного выпить. С этой целью он переместил данные бутылки в коридор дома, но рассматривая различное имущество, имеющееся в комнатах, забыл о них. После этого он покинул дом и направился пешком в сторону заброшенного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где спрятал данную шкатулку, чтобы потом продать. (т.7 л.д.80-86, 88-93,149-151)

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, а именно тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО15 подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО15, поступившее в ОМВД России по городскому округу ФИО28 13.10.2018, в котором гр. ФИО15 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 04.08.2018 по 13.10.2018 проникло в принадлежащий ей дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> откуда похитило принадлежащее ей имущество (т. 1 л.д. 76)

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по г.о. ФИО28, ФИО39 от 13.10.2018 года, согласно которому, установлено, что к краже имущества принадлежащего ФИО15, причастен ФИО4(т.1, л.д.92)

- протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2018 и иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия с внутренней стороны оконной рамы комнаты № на два отрезка дактилоскопической пленки изъято два следа рук, а также с внутренней стороны оконной рамы комнаты № изъят на один отрезок дактилоскопической пленки 1 след руки, которые были упакованы в конверт, снабженный пояснительной биркой, с подписями понятых и следователя. С внешней стороны оконной рамы комнаты № с помощью фотосъемки с масштабной линейкой изъят след орудия взлома. С бутылки пива изъяты следы рук, откопированные на один отрезок дактилоскопической пленки, упакованные в конверт №, снабженный подписями понятых и следователя (т. 1 л.д. 78-80;81-89)

- справкой о стоимости, предоставленной ИП ФИО34 от 14.05.2019 года, согласно которой стоимость шкатулки деревянной с учетом износа на 22.09.2018 составляла 500 руб. 00 коп (т. 5 л.д. 6 )

- протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2018 с таблицей, согласно которого по адресу: 

<

адрес>, в помещении №, в правом углу обнаружен корпус от деревянной шкатулки, с левой стороны данного помещения обнаружена крышка от шкатулки, принадлежащей ФИО15, которую ФИО4 похитил из дома, расположенного на участке № 

<

адрес> (т. 7 л.д. 62-64, 65-72)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены крышка и корпус от деревянной шкатулки, похищенной ФИО4 из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок № (т. 6 л.д. 65-67)

- протоколом осмотра предметов от 15.04.2019 с фототаблицей, в ходе которого следователем СО ОМВД России по г.о. ФИО28 ФИО31 в присутствии двух понятых и с участием потерпевшей ФИО15 осмотрены крышка и корпус от деревянной шкатулки, изъятых 27.10.2018 в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО15 заявила, что осмотрев указанные предметы, в них она опознала принадлежащее ей имущество по группе индивидуальных признаков (т. 6 л.д. 91-95)

- заключением эксперта № от 08.11.2018, согласно которого: «След ногтевой фаланги пальца руки, размерами 16х10 мм., на отрезке липкой ленты, размерами 34х22 мм., изъятый в ходе осмотра места происшествия 13.10.2018 года и упакованный в конверт №, пригодный для идентификации личности (заключение эксперта № от 17.10.2018 года), оставлен указательным пальцем левой руки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» (т. 3 л.д. 138-158)

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 от 26.10.2018 и фототаблица- приложение к нему, согласно которого последний указал участок №, расположенный в 

<

адрес>, и пояснил, что в один из дней с 21.09.2018 по 22.09.2018 он, незаконно проник в дом, находящийся на данном участке и похитил шкатулку (т. 7 л.д. 36-39;40-42)

- показаниями потерпевшей ФИО15 оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК с согласия сторон, согласно которым 13.10.2018 года примерно в 14.00 она приехала на принадлежащий ей участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>». Когда подошла к калитке металлического ограждения, то увидела, что на ней висел замок, который она вешала при отъезде, но замок не закрывался и на территорию участка, расположенного по вышеуказанному адресу можно было проникнуть путем свободного доступа. Когда она прошла на территорию вышеуказанного участка, то увидела, что на двух окнах отсутствуют металлические решетки, открыты окна, решетки находились на земле около дома и повреждены не были. Она обратила внимание на то, что одно окно было отжато, а на второй оконной раме имелся след царапины. Подойдя к входной двери, она дернула за ручку, и дверь открылась, хотя при отъезде закрывала ее на ключ. Она сразу же вызвала сотрудников полиции. По прибытии сотрудников полиции прошла в дом и увидела, что в доме нарушен порядок, в одной из комнат включен свет. Пройдя по комнатам дома, увидела, что в одной из комнат на тумбочке отсутствует шкатулка деревянная, покрытая лаком черного цвета, имеющая на крышке узор красного цвета, какое точно было изображение на вышеуказанной шкатулке она сказать не может, так как не помнит. В шкатулке каких-либо предметов не находилось. В результате кражи вышеуказанной шкатулки ей был причинен материальный ущерб на сумму 500 рублей. Также перемещены из кухни в помещение коридора две бутылки пива. Сотрудником полиции было осмотрено место происшествия, а именно помещение, принадлежащего дома, расположенного на участке № в 

<

адрес>. После чего она была опрошена по данному факту. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершил ФИО4, уроженец 

<

адрес>. Причиненный ей ущерб в размере 500 рублей является для нее незначительным (т. 5 л.д.93-95)

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данных в судебном заседании от 24.10.2019 и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ОМВД России по г.о. ФИО28 и состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.о. ФИО28 Московской области 13.10.2018 года в дежурную часть ОМВД России по г.о. ФИО28 поступило сообщение от ФИО15, о том, что по адресу: 

<

адрес> жильцы отсутствовали около месяца, по приезду на участок на окнах дома отсутствуют решетки, открыта дверь, что пропало не знает, боятся зайти в дом. После чего по указанию оперативного дежурного ОМВД России по г.о. ФИО28 по указанному адресу была направлена следственно-оперативная группа. Прибыв на место, следователем СО ОМВД России по г.о. ФИО28 ФИО31, в присутствии двух понятых, с участием о/у ОУР ОМВД России по г.о. ФИО28, специалиста (эксперта) ФИО40, ФИО15 было осмотрено помещение дома, расположенного на участке 

<

адрес>, а также прилегающей территории. В ходе осмотра места происшествия следователем были изъяты следы рук, упакованные надлежащим образом, след орудия взлома, сфотографированный с помощью масштабной линейки. После этого ФИО15 было написано заявление о принятии мер к неизвестному лицу, которое в период времени с 04.08.2018 по 13.10.2018 проникло в принадлежащий ей дом по адресу: 

<

адрес> откуда похитило принадлежащее имущество на сумму 500 рублей. После этого ФИО15 была опрошена им по факту произошедшего. Согласно оперативной информации было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 6 л.д.52-53)

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении вменяемого ему преступления по факту тайного хищения имущества принадлежащего потерпевшему ФИО16 признал полностью, от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался. Показания данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого поддержал в полном объеме. На основании ст. 276 УПК показания ФИО4 от 10.10.2018 г., от 23.11.2018 г., от 22.02.2019 г. были оглашены из которых следует, что в период времени с 23.09.2018 года по 25.09.2018 года, в обеденное время он распивал спиртные напитки с ранее незнакомыми ему мужчинами около входа в магазин «Кулинария» 

<

адрес>. После этого, ближе к вечеру, он отправился в сторону 

<

адрес> и решил туда зайти. Находясь в 

<

адрес> у нее возник умысел, направленный на проникновение в один из домов, расположенных в данном дачном поселении, с целью хищения какого-либо имущества, чтобы в последующем сбыть его, а денежные средства потратить на личные нужды. Далее прошел на один из участков, где подошел к частному дому. Номера дома и участка не помнит, в связи с тем, что в тот день он находился в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к дому, находясь около окна террасы, с помощью, имеющейся при нем небольшой монтировкой, достал из него стекло, после чего перелез через окно и попал в террасу. Когда он находился на террасе, той же монтировкой, он отжал деревянную дверь, ведущую в дом. Находясь в комнате вышеуказанного дома, он увидел на тумбочке телевизор черного цвета, марку которого не помнит, и решил его похитить, чтобы потом разобрать, а платы, находящиеся в телевизоре сдать в пункт приема металла и получить денежные средства. Также из указанного дома он взял бутылку водки, банку тушенки, банку консервов (кильку), которые впоследствии употребил. После этого он вышел через дверь, находящуюся в террасе, открыв ее изнутри. Затем пешком пошел в сторону ул. Рижская г.о. ФИО28 Московской области, где, находясь около мусорных контейнеров, разобрал указанный телевизор на платы, которые забрал с собой. После этого он направился в заброшенный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где иногда ночует, и спрятал пакет с платами под матрац, лежащий на полу. Через определенный период времени монтировку выбросил где именно не помнит (т. 7 л.д. 32-34, 80-86, 88-93, 149-151) 

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, а именно тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО16 подтверждается следующими доказательствами: 

- заявлением ФИО16, поступившим в ОМВД России по городскому округу ФИО28 29.09.2018, в котором гр. ФИО16 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 23.09.2018 по 29.09.2018 проникло в принадлежащий ему дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда похитило принадлежащее ему имущество (т. 1 л.д. 53)

- рапортом начальника ОУР Свидетель №6 от 08.10.2018 г. согласно которому, установлено, что хищение имущества принадлежащего ФИО16, совершил ФИО4 (т.1 л.д.68) 

- протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2018 и иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия на обвязке окна дома обнаружен след орудия взлома, который изъят кадром масштабной съемки, с дверного проема двери, находящейся в помещении террасы и кадром масштабной съемки изъят след орудия взлома. Со стенки-мебели, находящейся в одной из комнат вышеуказанного дома изъяты на один отрезок липкой ленты след перчатки и на два отрезка липкой ленты два следа рук, которые были упакованы в два конверта белого цвета, скреплены подписями дознавателя и понятых. Также на поверхности стекла серванта, находящегося в одной из комнат дома обнаружены два следа рук, которые были изъяты на два отрезка липкой ленты, упакованные в конверт, скрепленный подписями понятых и дознавателя (т. 1 л.д. 56-57;58-67)

- справкой о стоимости, предоставленной ИП ФИО34 от 14.05.2019 года, согласно которой с учетом износа на 25.09.2018 стоимость телевизора марки «Тошиба», черного цвета, 2013 года выпуска, диагональю экрана 59 составляет 4700 рублей. (т.5 л.д. 2)

- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2018, согласно которого по адресу: 

<

адрес>, при входе в указанный дом, под матрасом, обнаружены и изъяты две платы от телевизора марки «Тошиба», похищенного ФИО4 по адресу: 

<

адрес> (т. 7 л.д. 17-21, 22-25)

- протоколом осмотра предметов от 11.10.2018, в ходе которого осмотрены две платы от телевизора марки «Тошиба», похищенного ФИО4 из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 6 л.д. 62-63)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от 10.10.2018 и фототаблицей, согласно которого последний указал на участок 

<

адрес>, и пояснил, что в период с 23.09.2018 по 29.09.2018 он, незаконно проник в дом, находящийся на данном участке и похитил телевизор (т.7 л.д.10-13;14-16 )

- показаниями потерпевшего ФИО16 оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК с согласия сторон, из которых следует, что в 2004 году его супругой в собственность было оформлено одноэтажное жилое строение с мансардой, хозяйственными постройками и сооружениями, расположенные по адресу: 

<

адрес> 11.06.2018 г. его супруга ФИО33 скончалась, в настоящее время он вступил в право наследства и владеет данным участком. 23.09.2018 во второй половине дня, он уехал в г. Москву. Когда уходил из дома, расположенного на участке 

<

адрес> закрыл на ключ все двери, а также на щеколду закрыл калитку около дома. 29.09.2018 примерно в 9 часов 30 минут он приехал на вышеуказанный участок из 

<

адрес>. Когда подошел к участку, то увидел, что дверь калитки прикрыта, но не заперта на щеколду. Затем подошел к дому и увидел, что отсутствует стекло окна террасы. Зайдя в дом увидел, что повреждена дверь, ведущая из террасы в комнату дома. Дверь была прикрыта. Когда прошел в комнату, то увидел, что в комнате на тумбочке отсутствует, принадлежащий ему телевизор марки «Тошиба», черного цвета, приобретенный им в 2013 году в г. Москве. Причиненный ему ущерб в результате кражи он оценивает в 4700 рублей. Ущерб является для него незначительным. Также он обратил внимание, что отсутствуют бутылка водки «Зеленая марка», объемом 0,5л., банка тушенки, банка консервов (килька), которые материальной ценности для него не представляют. Данные продукты находились под кухонным столом, находящимся в террасе вышеуказанного дома. Он сразу же вызвал сотрудников полиции. Прибывшим сотрудником полиции в присутствии двух понятых, с участием эксперта и с его участием был осмотрен дом, расположенный на участке 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия он указал сотруднику полиции на место, расположенное в комнате вышеуказанного дома, откуда с тумбочки был похищен принадлежащий ему телевизор марки «Тошиба». После чего им было написано заявление и он был опрошен по факту кражи из его дома. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что лицом, которое незаконно проникло в дом, находящийся по вышеуказанному адресу и тайно похитило принадлежащий ему телевизор является ФИО4, уроженец 

<

адрес>. Диагональ похищенного телевизора составляла около 59 см.(т. 5 л.д.76-82)

- показаниями свидетеля Свидетель №3 данных в судебном заседании и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он работает в ОМВД России по городскому округу ФИО28 в должности оперуполномоченного, 29.09.2018 года в дежурную часть ОМВД России по г.о. ФИО28 поступило сообщение от ФИО16 о том, что кто-то залез к нему на дачу и украдены вещи, по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу была направлена следственно-оперативная группа, прибыв на место, ФИО16 было написано заявление о принятии мер к неизвестному лицу, которое в период времени с 23.09.2018 года по 29.09.2018 года похитило принадлежащий ФИО16 телевизор, так же последний был опрошен им по данному факту. После этого дознавателем ОД ОМВД России по г.о. ФИО28 ФИО26 в присутствии двух понятых, с его участием, участием ФИО16, специалиста (эксперта) ФИО41 был осмотрен дачный дом, расположенный на участке 

<

адрес>. С места происшествия были изъяты след перчатки, четыре следа рук, которые были упакованы надлежащим образом. Так же с места происшествия были изъяты два следа орудия взлома, которые были обнаружены в ходе осмотра места происшествия и были изъяты кадром масштабной съемки. Согласно оперативной информации было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 6 л.д.49-51) 

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении вменяемого ему преступления по факту тайного хищения имущества принадлежащего потерпевшей ФИО19 признал полностью, от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался. Показания данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого поддержал в полном объеме. На основании ст. 276 УПК показания ФИО4 от 23.11.2018 г., от 22.02.2019 г., 18.06.2019 г. были оглашены из которых следует, что в один из дней в период с 26 сентября по 28 сентября 2018 года, он приехал на электропоезде из п. ФИО28 Московской области на железнодорожную платформу 149 км, и через лесной массив направился в сторону 

<

адрес>. Зайдя на территорию 

<

адрес>» он направился к участку №, где на территории указанного участка, он подошел к дому и находящейся при нем монтировкой отжал окно. Проникнув в вышеуказанный дом, он похитил два удлинителя, топор с деревянным топорищем. После чего, покинул данный участок и направился в сторону железнодорожной платформы 149 км., чтобы на электропоезде вернуться в п. ФИО28 Московской области. По пути он обжог провода данных удлинителей, а топор спрятал под платформой 149 км, чтобы потом вернутся, забрать его и продать, а денежные средства потратить на личные нужды. При этом обожженные провода он сдал в пункт приема металла (т. 7 л.д.80-86, 88-93,149-151)

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, а именно тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО19 подтверждается следующими доказательствами: 

- заявлением ФИО35, поступившее в ОМВД России по городскому округу ФИО28 05.11.2018, в котором ФИО35 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 23.09.2018 по 29.09.2018 проникло в принадлежащий ему дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> откуда похитило принадлежащее ему имущество (т. 2 л.д. 57)

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по г.о. ФИО28, ФИО39 от 08.11.2018 года, согласно которому, установлено, что к краже имущества принадлежащего ФИО19, причастен ФИО4(т.2, л.д.68)

- протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2018 и иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрен участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия, а именно дома, расположенного по вышеуказанному адресу, на обвязке окна обнаружен след орудия взлома, который изъят кадром масштабной съемки (т. 2 л.д. 59-60;61-64)

- справкой о стоимости, предоставленной ИП ФИО34 от 14.05.2019 г., согласно которой с учетом износа на 28.09.2018 стоимость двух удлинителей медных, каждый длиной 40 м. - за 1 шт. 1500 руб. 00 коп., общей стоимостью 3000 руб. 00 коп., топора с деревянным топорищем, длиной 87,5 см.- 1500 руб. 00 коп (т. 5 л.д. 20)

- протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2018 и фототаблицей, в ходе которого с участка местности, находящегося под железнодорожной платформой 149 км г.о. ФИО28 Московской области, были обнаружены и изъяты топор и топорище, принадлежащие ФИО19 (т. 7 л.д. 110-112, 113-117)

- протоколом осмотра предметов с участием потерпевшей ФИО19, в ходе которого последняя осмотрела представленные предметы и сообщила, что в топоре и топорище, изъятых 16.11.2018 по адресу: Московская область, г.о. ФИО28, железнодорожная станция 149 км., она опознает предметы, принадлежащие ей по группе индивидуальных признаков (т. 6 л.д. 116-119, 120)

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 от 26.10.2018 и фототаблицей, согласно которого последний указал на участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>» и пояснил, что в сентябре - начале октября 2018 года он, незаконно проник в дом, расположенный по вышеуказанному адресу и похитил оттуда имущество, принадлежащее ФИО19 (т. 7 л.д. 43-49;50-61)

- показаниями потерпевшей ФИО19 оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на основании договора купли-продажи земельного участка от 18.05.2016 года у нее в собственности имеется дом 

<

адрес>. 23.09.2018 примерно в 16 час. 00 мин. она со своим супругом ФИО35 уехали с вышеуказанного участка домой в Москву. Когда уезжали, то она закрыла все окна и входную дверь, ворота. 29.09.2018 примерно в 21 час. 00 мин. они с ее супругом приехали на принадлежащий ей участок. Когда подошли к калитке металлического ограждения, то никаких повреждений не обнаружили, дверь была открыта, и рядом лежал брус, который подпирал дверь, так как она открывалась наружу. После чего зашли внутрь дома, и она сразу же обнаружила пропажу двух удлинителей оранжевого цвета, каждый длиной 40 метров, приобретались они в 2016 году. Удлинители были на катушке, оценивает она их в 3000 рублей, каждый по 1500 рублей. Далее, осмотревшись, они с мужем увидели, что повреждено окно, а именно отжато и обнаружили пропажу топора с деревянным топорищем, который приобретался ими в 2018 году, за 1500 рублей. Ущерб, причиненный ей в результате кражи, является для нее незначительным. В тот же день они с супругом обращаться в полицию не стали, по личным причинам а обратились в полицию 05.11.2018 и сообщили о произошедшем, по причине плохого самочувствия, заявление о краже написал ее супруг, после чего сотрудником полиции было осмотрено место происшествия. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступления совершил ФИО4, уроженец 

<

адрес>. В результате незаконного проникновения ФИО4 в принадлежащий ей дом, ей был причинен незначительный материальный ущерб (т. 6 л.д.4-6)

- показаниями свидетеля ФИО35, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым указано, что у его супруги ФИО19 в собственности имеется дом 

<

адрес>». 23.09.2018 примерно в 16 час. 00 мин. он со своей супругой ФИО19 уехали с вышеуказанного участка домой в 

<

адрес>. Когда уезжали, то супруга закрыла все окна и входную дверь, ворота. 29.09.2018 примерно в 21 час. 00 мин. они с его супругой приехали на участок, расположенный по вышеуказанному адресу. Когда подошли к калитке металлического ограждения, то никаких повреждений не обнаружили, дверь была открыта, и рядом лежал брус, который подпирал дверь, так как она открывалась наружу. Когда зашли внутрь дома, то супруга сразу же обнаружила пропажу двух удлинителей оранжевого цвета, каждый длиной 40 метров, приобретались они в 2016 году. Далее, осмотревшись, увидели, что повреждено окно, а именно отжато и обнаружили пропажу топора с деревянным топорищем. В тот же день они с супругой обращаться в полицию не стали, по личным причинам. Обратились они в полицию 05.11.2018 и сообщили о произошедшем. В связи с чем сотрудником полиции было осмотрено место происшествия, и он был опрошен по факту произошедшего. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступления совершил ФИО4, уроженец 

<

адрес> (т. 6 л.д.43-45) 

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении вменяемого ему преступления по факту тайного хищения имущества принадлежащего потерпевшему ФИО20 признал полностью, от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался. Показания данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого поддержал в полном объеме. На основании ст. 276 УПК РФ показания ФИО4 от 23.11.2018 г., от 22.02.2019 г., 18.06.2019 г. были оглашены из которых следует, что в один из дней в период с 29 сентября по 30 сентября 2018 года, он приехал на электропоезде из п. ФИО28 Московской области на железнодорожную платформу 149 км, и через лесной массив направился в сторону 

<

адрес>, для того, чтобы совершить кражу. Зайдя на территорию 

<

адрес> На территории указанного участка, он подошел к хозяйственной постройке и находящейся при нем монтировкой отжал окно. Проникнув в вышеуказанную постройку, похитил куртку и кабель, длиной примерно 150 м. После чего, покинул данный участок и направился в сторону железнодорожной платформы 149 км., чтобы на электропоезде вернуться в п. ФИО28 Московской области (т. 7 л.д.80-86, 88-93, 149-151)

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО20 подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО20, поступившим в ОМВД России по городскому округу ФИО28 04.11.2018, в котором гр. ФИО20 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с конца сентября 2018 года по 04.11.2018 проникло в принадлежащую ему хозяйственную постройку, расположенную по адресу: 

<

адрес> откуда похитило принадлежащее ему имущество (т. 2 л.д. 38)

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по г.о. ФИО28, ФИО39 от 08.11.2018 года, согласно которому, установлено, что к краже имущества принадлежащего ФИО20, причастен ФИО4(т.2, л.д.68)

- протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2018 и иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрена хозяйственная постройка, находящаяся на участке 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия, а именно хозяйственной постройки, обнаружено, что сломано крепление пластикового стекла, имеются царапины. На внутренней стороне оконной рамы обнаружено два следа рук, которые упакованы в 1 конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями понятых и следователя, а также след перчатки, который обработан дактилоскопическим магнитным порошком черного цвета и изъят на 1 отрезок липкой ленты, упакован в конверт, снабжен пояснительной надписью, скреплен подписями понятых и следователя (т. 2 л.д. 40-42;43-48)

-протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2018, в ходе которого установлено, что на участке местности, расположенном под железнодорожной платформой 149 км г.о. ФИО28 Московской области была обнаружена куртка с капюшоном «Comfort Megapolis», 56 размера (т. 7 л.д. 110-112, 113-117)

- справкой о стоимости, предоставленной ИП ФИО34 от 14.05.2019 года, согласно которой стоимость матерчатой куртки с капюшоном «Comfort Megapolis», 56 размера- 2000 руб. 00 коп., стоимость шести удлинителей, каждый длиной 25 м., с сечением 2х2,5 м.,- 4980 руб. 00 коп (т. 5 л.д. 18)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей с участием потерпевшего ФИО20, в ходе которого последний осмотрел представленные предметы и сообщил, что в куртке опознает предмет, принадлежащий ему по группе индивидуальных признаков (т. 6 л.д. 110-113, 114-115)

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 от 26.10.2018 и фототаблицей, согласно которого последний указал на участок 

<

адрес> и пояснил, что в сентябре-октябре 2018 года он, незаконно проник в бытовку, находящуюся на данном участке и похитил оттуда имущество, принадлежащее ФИО20 (т. 7 л.д. 43-49; 50-61)

- показаниями потерпевшего ФИО20 оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на основании свидетельства о регистрации права от 04.04.2016 года у него в собственности находится земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На данном участке у него имеется бытовка и хозяйственное строение. Последний раз на указанном участке он был в конце сентября 2018 года. Когда он уезжал домой в г. Москву, то закрыл двери бытовки и окна. Данный участок с одной стороны огорожен металлическим забором, а с другой стороны сеткой-рабицей. 04.11.2018 примерно в 10 час. 40 мин. он вернулся на участок. Указанная бытовка имеет 6 входных дверей. Подойдя к бытовке, он увидел, что одно из окон приоткрыто. Зайдя в одну из бытовок, он начал осматривать свои вещи и увидел, что отсутствует принадлежащая ему куртка коричневого цвета, без капюшона, с подстежкой, 56 размера, данную куртку он оценивает в 2000 рублей, ее он приобретал в 2014 году. Данную куртку он опознает по цвету, размеру, по отстегивающемуся воротнику, по подстежке, которая имеет молнию. Так же из бытовки пропала бухта с проводами, шесть удлинителей, общей длиной 150 метров. Данные провода были с вилками и розетками, провода белого цвета, сечением 2х2,5 мм, с маркировкой «Москабель», общей стоимостью 5000 рублей. В результате кражи ему был причинен значительный ущерб на общую сумму 7000 рублей. После чего он позвонил в полицию и написал заявление о случившемся и был опрошен по данному факту сотрудниками полиции. После этого следователем ОМВД России по г.о. ФИО28 ФИО31 в присутствии двух понятых, с его участием, с участием специалиста ФИО40 было осмотрено место происшествия, а именно хозяйственная постройка (бытовка), расположенная на участке 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято 2 следа рук, которые были упакованы надлежащим образом, след перчатки. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО4, уроженец 

<

адрес> (т. 5 л.д.166-169)

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении вменяемого ему преступления по факту тайного хищения имущества принадлежащего потерпевшей ФИО21 признал полностью, от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался. Показания данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого поддержал в полном объеме. На основании ст. 276 УПК РФ показания ФИО4 от 23.11.2018 г., от 22.02.2019 г., 18.06.2019 г. были оглашены из которых следует, что в один из дней в период с 01 октября по 03 октября 2018 года, он приехал на электропоезде из п. ФИО28 Московской области на железнодорожную платформу 149 км, и через лесной массив направился в сторону 

<

адрес>, Зайдя на территорию 

<

адрес> он направился к участку №. На территории указанного участка, он подошел к бытовке, а именно хозяйственной постройке и находящейся при нем монтировкой повредил дверь, зайдя в постройку, ничего ценного там не обнаружил и пошел в сторону дома, где выставил москитную сетку, после чего демонтировал окно. Проникнув в вышеуказанный дом, он похитил оттуда провод, удлинитель, и вещи, какие именно не помнит. После чего, покинул данный участок и направился в сторону железнодорожной платформы 149 км., чтобы на электропоезде вернуться в п. ФИО28 Московской области (т.7 л.д. 80-86, 88-93, 149-151)

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, а именно тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО21 подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО21, поступившим в ОМВД России по городскому округу ФИО28 14.10.2018, в котором гр. ФИО21 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 30.09.2018 по 05.10.2018 проникло в принадлежащий ей дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также в хозяйственную постройку и баню, находящиеся на данном участке, откуда похитило принадлежащее ей имущество. (т. 1 л.д. 99) 

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по г.о. ФИО28, Свидетель №4 от 14.10.2018 года, согласно которому, установлено, что к краже имущества принадлежащего ФИО21, причастен ФИО4(т.1, л.д.116)

- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2018 и иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрен участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия с оконной рамы на два отрезка липкой ленты были изъяты два следа рук, упакованные в конверт, снабженный пояснительной биркой с подписями понятых и следователя. На ковре, лежащем на полу пристройки обнаружен след подошвы обуви, который изъят кадром масштабной съемки. На входной двери бани обнаружен след орудия взлома, который изъят кадром масштабной съемки, на проеме двери обнаружен след руки, который изъят на один отрезок липкой ленты, и упакован с остальными следами рук (т. 1 л.д. 101-105;106-114)

- справкой о стоимости, предоставленной ИП ФИО34 от 14.05.2019 года, согласно которой с учетом износа на 03.10.2018 стоимость палатки ярко-оранжевого цвета «Алексика», двухместной, размером 2х2 м., составляла 5000 руб. 00 коп., провода «ПЭФ», длиной 35 метров составляла 3000 руб. 00 коп., удлинителя безкатушечного с колодкой на три розетки, длиной 30 метров составляла 1000 руб. 00 коп.(т. 5 л.д. 8)

- заключением эксперта № от 08.11.2018, согласно которого: «След ладони руки, размерами 40х18 мм., на отрезке липкой ленты, размерами 42х22 мм мм., изъятый в ходе осмотра места происшествия 14.10.2018 года, пригодный для идентификации личности (заключение эксперта № от 14.10.2018), оставлен ладонной поверхностью левой руки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.»(т. 3 л.д. 138-148)

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 от 26.10.2018 и фототаблицей, согласно которого последний указал участок №, расположенный в 

<

адрес>, и пояснил, что в начале октября 2018 года он, незаконно проник в дом и бытовку, находящиеся на данном участке и похитил оттуда имущество, принадлежащее ФИО21 (т. 7 л.д. 43-49;50-61)

- показаниями потерпевшей ФИО21 оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имеется участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Последний раз на принадлежащим ей участке она была 30.09.2018, уезжая оттуда, в дневное время, она закрывала все окна и двери. Вернулась на участок 06.10.2018, в утреннее время, около 11 час. 00 мин. Подойдя к окну дома, увидела, что под окном стояла скамейка, и была выставлена москитная сетка, а окно, как ей сначала показалось было закрыто, но когда она зашла в дом, то обнаружила, что окно открыто, а именно отжато. Осмотрев все, она обратила внимание, что пропали принадлежащие ей теплые вещи, какие именно она сказать не может, так как не помнит, которые материальной ценности для нее не представляют, а когда она прошла в пристройку к дому-мастерской, данная мастерская пристроена к дому, но вход в нее осуществляется отдельно, и обнаружила, что повреждено окно, а именно отжато, а из пристройки пропали палатка ярко-оранжевого цвета «Алексика», двухместная, размером 2х2 м., стоимость которой она оценивает в 5000 рублей, провод ПЭФ, белого цвета, длиной 35 метров, который приобретался ею в 2018 году, его оценивает в 3000 рублей, удлинитель безкатушечный с колодкой на три розетки, длиной 30 метров, который приобретался ею в 2005 году, оценивает в 1000 рублей, ущерб, причиненный ей в результате кражи является для нее незначительным. После чего она прошла к бане, расположенной на данном участке и обнаружила, что повреждена дверь бани, а именно была вырвана петля на которой висел навесной замок, но замок был целым. Из бани ничего похищено не было. Ущерб, причиненный в результате незаконного проникновения в принадлежащие ей дом, пристройку и баню, является для нее незначительным. 06.10.2018 обращаться в полицию она не стала по личным обстоятельствам. О произошедшем сотрудникам полиции сообщила 14.10.2018 г. и написала заявление, после чего была опрошена по данному факту. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу, принадлежащего ей имущества совершил ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 5 л.д.105-108)

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении вменяемого ему преступления по факту тайного хищения имущества принадлежащего потерпевшей ФИО22 признал полностью, от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался. Показания данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого поддержал в полном объеме. На основании ст. 276 УПК РФ показания ФИО4 от 23.11.2018 г., от 22.02.2019 г., 18.06.2019 г. были оглашены из которых следует, что в один из дней в период с 04 октября по 05 октября 2018 года, он приехал на электропоезде из п. ФИО28 Московской области на железнодорожную платформу 149 км, и через лесной массив направился в сторону 

<

адрес>, Зайдя на территорию ДНП «Солнечный» он направился к участку №. На территорию указанного участка, он подошел к дому и находящейся при нем монтировкой повредил окно. Проникнув в вышеуказанный дом, похитил фонарик серебристого цвета, а также сумку из ткани черного цвета. После чего, покинул данный участок и направился в сторону железнодорожной платформы 149 км., чтобы на электропоезде вернуться в п. ФИО28 Московской области (т. 7 л.д.80-86)

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, а именно тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО22 подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО22, поступившим в ОМВД России по городскому округу ФИО28 20.10.2018, в котором гр. ФИО22 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 30.09.2018 по 05.10.2018 проникло в принадлежащий ей дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда похитило принадлежащее ей имущество. (т. 1 л.д. 126)

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по г.о. ФИО28, ФИО39 от 24.10.2018 года, согласно которому, установлено, что к краже имущества принадлежащего ФИО22, причастен ФИО4(т.1, л.д.143)

- протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2018 и иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрен участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия на торцевой части двери бытовки, расположенной на вышеуказанном участке обнаружен след орудия взлома, который зафиксирован кадром масштабной фотосъемки, в помещении бытовки, при входе на полу обнаружен след подошвы обуви, который изъят кадром масштабной съемки, также с пола бытовки была изъята пятилитровая емкость с прозрачной жидкостью, упакованная в картонную коробку, снабженную пояснительной биркой, с подписями участвующих лиц. В ходе осмотра дома, расположенного на вышеуказанном участке было установлено, что одно окно имеет механические повреждения, в виде отжима, также окно, находящееся с торцевой части дома имеет механические повреждения (т. 1 л.д. 128-129;130-139)

- справкой о стоимости, предоставленной ИП ФИО34 от 14.05.2019 г., согласно которой с учетом износа на 05.10.2018 стоимость фонаря светодиодного, диаметром 8 см., составляла 500 руб. 00 коп., сумки матерчатой квадратной формы, размерами 40х50 см. составляла 500 руб. 00 коп. (т. 5 л.д. 10)

- протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2018 с таблицей, в ходе которого по адресу: 

<

адрес> был обнаружен фонарь, принадлежащей ФИО22, который ФИО4 похитил из дома, расположенного на участке 

<

адрес> (т. 7 л.д. 62-64, 65-72)

- протоколом осмотра предметов с участием потерпевшей ФИО22 и фототаблицей, в ходе которого, в фонаре она опознала предмет, а именно фонарь, принадлежащий ей, по ряду индивидуальных признаков (т. 6 л.д. 96-99)

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 от 26.10.2018 и фототаблицей, согласно которого последний указал участок №, расположенный в 

<

адрес>, и пояснил, что в конце сентября-начале октября 2018 года он, незаконно проник в дом и бытовку, находящиеся на данном участке и похитил оттуда имущество, принадлежащее ФИО22(т. 7 л.д. 43-49;50-61)

- показаниями потерпевшей ФИО22 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, в собственности у ее малолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>». Указанный дом расположен на участке №. 30.09.2018 года в дневное время она, совместно с супругом ФИО6 и их малолетними детьми уехали с вышеуказанного участка домой в Москву. Когда они уезжали, то закрыли все окна и входную дверь, выключили везде свет. 05.10.2018 года примерно в 19 час. 00 мин. она совместно с супругом ФИО6 и их малолетними детьми приехали на вышеуказанный участок. Их участок огорожен металлическим профлистом и рабицей, имеется калитка, которая закрывается на навесной замок. При входе на участок замок поврежден не был. Когда зашли в дом, она включила свет, и увидела, что работает щиток и все включено. Зайдя в одну из комнат, она увидела, что окно не закрыто и выломана часть подоконника, москитная сетка находилась на месте. В шкафу в коридоре были перевернуты вещи, но ничего из них не пропало. В комнате, где повреждено окно, была нарушены обстановка. Так же в другой из комнат было повреждено окно, его пытались вскрыть, но не смогли. При осмотре помещений дома, они с супругом установили пропажу с электрического счетчика фонарика серебристого цвета, размером около 7-8 см., который имел диоды. Стоимость данного фонарика оценивает в 500 рублей. Так же в инструментах, лежащих в доме находилась сумка из ткани черного цвета, без каких-либо надписей, квадратной формы размерами 40х50 см. Стоимость сумки оценивает в 500 рублей. Также была повреждена дверь бытовки, находящейся на участке 

<

адрес>, но из бытовки ничего похищено не было. Заявление о привлечении к уголовной ответственности лица, проникшего в дом, она писать в этот день не стала, по личным причинам. 20.10.2018 года она вызвала сотрудников полиции и ею было написано заявление о случившемся, прибывшие сотрудники провели осмотр места происшествия, а именно помещения дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции была изъята принадлежащая ей пятилитровая бутылка с прозрачной жидкостью. В результате повреждения окон вышеуказанного дома ей был причинен незначительный ущерб. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершил ФИО4, уроженец 

<

адрес>. Причиненный ей ущерб в размере 1000 рублей является для нее незначительным.(т. 5 л.д.120-123, 124-126)

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении вменяемого ему преступления по факту тайного хищения имущества принадлежащего потерпевшей ФИО23 признал полностью, от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался. Показания данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого поддержал в полном объеме. На основании ст. 276 УПК РФ показания ФИО4 от 23.11.2018 г., от 22.02.2019 г., 18.06.2019 г. были оглашены из которых следует, что в один из дней в период с 06 октября по 07 октября 2018 года, в вечернее время, он находился в п. ФИО28 Московской области, и распивал спиртные напитки. Ему срочно понадобились денежные средства на личные нужды. С этой целью он пешком по трассе «М-9» направился в сторону 

<

адрес>. Дойдя до вышеуказанной деревни, он направился в сторону 

<

адрес>, а именно к домам, находящимся на данной улице. Подойдя к дому №, расположенному по 

<

адрес>, зашел на данный участок, а именно перелез через забор и проник в дом. Путем свободного доступа- дверь не была закрыта. Зашел в дом, и похитил оттуда три удлинителя и пассатижи (т. 7 л.д.80-86, 88-93, 149-151)

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО23 подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО23, поступившим в ОМВД России по городскому округу ФИО28 20.10.2018, в котором гр. ФИО23 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с конца сентября 2018 года по 20.10.2018 проникло в принадлежащий ей дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда похитило принадлежащее ей имущество.(т. 1 л.д. 154)

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по г.о. ФИО28, ФИО39 от 24.10.2018 года, согласно которому, установлено, что к краже имущества принадлежащего ФИО23, причастен ФИО4(т.1, л.д.169)

- протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2018 и иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрен участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия на водонагревателе хозяйственной постройки обнаружен след перчатки, который изъят на один отрезок липкой ленты и упакован в бумажный пакет, опечатан печатью и скреплен подписями участвующих лиц. На грунте, примерно в 15 метрах от дома, расположенного по вышеуказанному адресу обнаружен след обуви, который был зафиксирован маштабной фотосъемкой (т. 1 л.д. 157-159;160-165)

- справкой о стоимости, предоставленной ИП ФИО34 от 29.10.2018 года, согласно которой стоимость трех удлинителей 3х1,5, длиной 40 метров, составила 6000 руб. 00 коп., стоимость пассатижей составила 300 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 171)

- протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2018 с иллюстрационной таблицей, в ходе которого по адресу: 

<

адрес> были обнаружены пассатижи, принадлежащие ФИО23(т. 7 л.д. 62-64, 65-72)

- протоколом осмотра предметов с участием потерпевшей ФИО23 от 10.05.2019 г. с фототаблицей, в ходе которого, в пассатижах она опознала предмет, принадлежащий ей, по ряду индивидуальных признаков (т.6 л.д. 107-108, 109)

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 от 16.11.2018 и фототаблицей к нему, согласно которого последний указал на участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> пояснил, что в период с 30.09.2018 по 09.10.2018 он, незаконно проник в бытовку, находящуюся на данном участке и похитил оттуда имущество, принадлежащее ФИО23(т. 7 л.д. 94-99;100-109)

- показаниями потерпевшей ФИО23 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что у ее супруга ФИО7 в собственности находился дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Данный земельный участок и дом они приобретали, находясь в браке. Ее супруг скончался 26.07.2016, после этого указанный дом и земельный участок она в свою собственность не оформляла. Последний раз на данном участке она была 30.09.2018. Когда она уезжала с участка, то закрывала все окна и дверь дома, захлопнула дверь в хозблок, но видимо забыла закрыть дверь на ключ. Хозяйственный блок (бытовка) пристройкой к дому не является, вход в него осуществляется отдельно. Вернулась она на участок 20.10.2018 и обнаружила, что дверь бытовки была захлопнута, но не закрыта на ключ, повреждений дверь не имела, свет был выключен. Порядок внутри нарушен не был. При детальном осмотре дома она обнаружила, что пропало три медных удлинителя 3х1,5, длиной каждый по 40 метров, которые она оценивает в 6000 рублей, а также пассатижи черного цвета с красными полосками, которые она оценивает в 300 рублей. Удлинители сможет опознать по черному цвету, с одной стороны на каждом были розетка и вилка, а на одном из них были припаяны три гнезда для вилок. Пассатижи она опознает по черному цвету, с красными полосками, по небольшому размеру. В результате незаконного проникновения в хозяйственный блок ей материальный ущерб причинен не был. После этого она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. По чего сотрудником полиции, с ее участием было осмотрено место происшествия и она была опрошена по данному факту. Ущерб, причиненный ей в результате кражи является для нее значительным. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершил ФИО4, уроженец 

<

адрес>. (т. 5 л.д.138-140)

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения преступления.

У суда так же не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны и не противоречивы, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу обвинения.

Суд не убежден доводами защитников Осиповой М.А., Гусева А.В., Котова А.Г. о том, что доказательств, свидетельствующих о совершении подсудимыми ФИО9, ФИО8, ФИО4 вменяемых им преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту кражи имущества ООО «Шеврон-Д» в период с 13.09.2018 г. по 15.09.2018 года и с 19.09.2018 г. по 20.09.2018 г.) ни в ходе следствия, ни в ходе слушания дела не добыто, и подсудимые не подлежат уголовной ответственности за данные преступления не могут быть приняты во внимание, поскольку они полностью противоречат собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам, оценка которых приведена выше в описательной части в том числе, показаниями самих подсудимых ФИО24, Н.В., ФИО8, и ФИО4, а также показаниями свидетеля ФИО18

Доводы потерпевшего ФИО10 и его представителя ФИО42 о том, что ущерб похищенного имущества в результате преступлений составил 1200000 рублей, и не согласия стороны о переквалификации преступлений опровергаются собранными по делу и исследованным в судебном заседании доказательствами, оценка которых приведена выше, при этом потерпевшим в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании не представлено документов свидетельствующих о том, что в результате противоправных действий подсудимых организации был причинен ущерб на указанную им сумму. 

Суд также считает, что в ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения доводы потерпевших, об имеющимся в материалах дела акте инвентаризации товарно-материальных ценностей, похищенных со склада ООО «Шеврон-Д» за период с начала сентября 2018 года по 26.09.2018 года (т.5 л.д. 47), который вызывает сомнения у потерпевших, поскольку инвентаризация в организации не проводилась. Указанные доводы в ходе слушания дела ничем не опровергнуты, при этом согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО11 данный документ был лично подписан ей и каких-либо возражений со стороны руководителя ООО «Шеврон-Д» ФИО10 в период расследования уголовного дела относительно указанных в акте сумм в адрес ОМВД России по г.о. ФИО28 не поступало. 

На основании изложенного, и оценивая все доказательства в совокупности, учитывая положения ст. 14 УК РФ суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что действия ФИО4, с которыми он согласился, следует квалифицировать:

- по пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и хранилище;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и хранилище;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище;

- по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и хранилище; 

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и хранилище;

- по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

Материальный ущерб потерпевшим ООО «Шеврон-Д», ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО21, не возмещен.

Материальный ущерб потерпевшим ФИО12, ФИО15, на стадии следствия возмещен путем изъятия имущества у подсудимого.

Материальный ущерб потерпевшим ФИО19, ФИО20, ФИО22, ФИО23 на стадии следствия возмещен частично путем изъятия имущества у подсудимого.

Действия ФИО8, с которыми он согласился, следует квалифицировать:

- по пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

Материальный ущерб потерпевшим ООО «Шеврон-Д» не возмещен.

Действия ФИО9, с которыми он согласился, следует квалифицировать:

- по пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

Материальный ущерб потерпевшим ООО «Шеврон-Д» не возмещен.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО4 преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Переходя к виду и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО4, содеянное им.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО4, суд относит признание подсудимым своей вины в совершенных преступлениях, раскаянье в содеянном, возмещение ущерба по эпизоду с потерпевшими ФИО12, ФИО15 частичное возмещение ущерба по эпизоду с потерпевшими ФИО19, ФИО20, ФИО22, ФИО23

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО4, суд относит рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, характеризующие данные о личности подсудимого ФИО4, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, а также то, что в действиях подсудимого ФИО4 имеется рецидив преступлений, суд полагает, что исправление ФИО4 может быть достигнуто только изоляцией от общества, и ему следует назначить меру наказания в виде лишения свободы, т.к. данная мера наказания применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с применением правовых положений ст. 68 УК РФ.

Дополнительные меры наказания по п. «а», ч.3 ст.158 УК РФ (7 эпизодов) в виде штрафа и ограничения свободы, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) в виде ограничения свободы к подсудимому ФИО4 следует не применять. 

Отбывание наказания ФИО4 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 следует исчислять со дня постановления настоящего приговора, т.е. с 07.11.2019 года. При этом, на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 с 10.10.2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО9 преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Переходя к виду и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, содеянное им. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО9, суд относит признание подсудимым своей вины в совершенных преступлениях, раскаянье в содеянном, а также наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО9 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что исправление ФИО9 в настоящее время возможно в условиях без изоляции от общества, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, дают суду основания назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы к подсудимому ФИО9 следует не применять.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО8 преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Переходя к виду и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, содеянное им. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО8, суд относит признание подсудимым своей вины в совершенных преступлениях, раскаянье в содеянном.

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО8 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО8 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В связи с чем, подсудимого следует признать вменяемым в инкриминируемых ему деяниях. (т.4 л.д. 193-195).

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО8 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что исправление ФИО8 в настоящее время возможно в условиях без изоляции от общества, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, дают суду основания назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы к подсудимому ФИО8 следует не применять.

Вещественные доказательства: три ножовки по металлу и металлические клещи – переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Шеврон-Д» ФИО11 – оставить за ООО «Шеврон-Д». 

Вещественные доказательства: топор и топорище - вернуть потерпевшей ФИО19

Вещественное доказательство: матерчатая куртка коричневого цвета – вернуть потерпевшему ФИО20

Вещественные доказательства: пассатижи, металлическая отвертка – вернуть потерпевшему ФИО12

Вещественные доказательства: корпус и крышка от деревянной шкатулки – вернуть потерпевшей ФИО15

Вещественное доказательство: пассатижи - вернуть потерпевшей ФИО23

Вещественные доказательства: металлический фонарик серебристого цвета – вернуть потерпевшей ФИО22

Вещественное доказательство: две оплетки от электропровода белого цвета – вернуть потерпевшему ФИО13

Вещественные доказательства: две платы от телевизора марки «Тошиба» – вернуть потерпевшей ФИО43

Вещественные доказательства: два электрокабеля белого цвета, электрокабель в оплетке черного цвета – уничтожить.

Руководствуясь ст. ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а»ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а»ч.3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ- 2 года лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ- 2 года лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО4 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с 07.11.2019 года. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 с 10.10.2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (год) 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (год) 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО9 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО9 следует считать условным, установив испытательный срок 2 года, обязав его: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО9, оставить прежней – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (год) 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (год) 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО8 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО8 следует считать условным, установив испытательный срок 2 года, обязав его: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО8 – подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: три ножовки по металлу и металлические клещи – переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Шеврон-Д» ФИО11 – оставить за ООО «Шеврон-Д». 

Вещественные доказательства: топор и топорище - вернуть потерпевшей ФИО19

Вещественное доказательство: матерчатая куртка коричневого цвета – вернуть потерпевшему ФИО20

Вещественные доказательства: пассатижи, металлическая отвертка – вернуть потерпевшему ФИО12

Вещественные доказательства: корпус и крышка от деревянной шкатулки – вернуть потерпевшей ФИО15

Вещественное доказательство: пассатижи - вернуть потерпевшей ФИО23

Вещественные доказательства: металлический фонарик серебристого цвета – вернуть потерпевшей ФИО22

Вещественное доказательство: две оплетки от электропровода белого цвета – вернуть потерпевшему ФИО13

Вещественные доказательства: две платы от телевизора марки «Тошиба» – вернуть потерпевшей ФИО43

Вещественные доказательства: два электрокабеля белого цвета, электрокабель в оплетке черного цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО4 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденные ФИО4, ФИО9, ФИО8 вправе в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: