Дело № 2а-795/2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ленск 12 мая 2017 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петуховой О.Е., 

при секретаре Сокольникове Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Республике Саха (Якутия) (далее – МИФНС № 2 по РС (Я)) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении срока для обращения с административным исковым заявлением, о взыскании недоимки по транспортному налогу. В обоснование иска указано, что административный ответчик является налогоплательщиком данного вида налога, однако обязанность по уплате его, не исполняет. Поскольку мировым судьей отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, просит восстановить срок для обращения в суд и взыскать с ответчика задолженность по налогу и пени. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении требований в её отсутствие и заявление об отказе от требований и прекращении производства по делу.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, при неявке в судебное заседание всех лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представителей этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В связи с добровольной уплатой указанной задолженности административный истец отказался от своих требований к ФИО1

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, так как это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 192 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд считает необходимым разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что административный истец отказывается от заявленных требований и отказ принят судом, принимая во внимание, что предмет спора по данному делу отсутствует, суд считает, что настоящее дело подлежит прекращению производством.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 313-316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Саха (Якутия) от административного искового заявления к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья п/п О.Е.Петухова 

Копия верна.

Судья О.Е.Петухова