ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2018 года ст. Ессентукская 

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Усс Н.В.,

с участием:

лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданки РФ, работающей №», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимой, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ на территории общего двора домовладения №, 

<

адрес> в ходе конфликта между гражданкой ФИО1 и гражданкой ФИО3, гражданка ФИО1 причинила физическую боль гражданке ФИО3, согласно судебно-медицинскому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ у гражданки ФИО3 при осмотре экспертом каких-либо повреждений или их следов не выявлено и не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 виновной себя в совершении административного правонарушения не признала, указывая, что телесные повреждения ФИО3 она не причиняла.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании, пояснила, что действительно ФИО1 во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> в результате конфликта нанесла ей несколько ударов ведром с водой по руке, чем причинила ей физическую боль.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения.

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она находилась в 

<

адрес>, в общем дворе около сарая с ФИО5, где ремонтировали скутер. Около ДД.ММ.ГГГГ к ним подошла гражданка ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>. В ходе чего гражданка ФИО1 подойдя к ним, сказала, чтобы они убрали скутер, который стоял на асфальте рядом с сараем. После этого она ничего не ответила, тогда ФИО1 прошла мимо них. Через некоторое время ФИО1 стала вести себя неадекватно, кричать и говорить, чтобы они убрали скутер. Она и ФИО5 не успели никак отреагировать, как ФИО1 стала размахивать ведро с водой, которое в итоге оказалось пустым на половину, после этого ФИО1 пытаясь нанести ФИО3 удар по голове, в ходе чего она подставила руку и удар был её нанесен в область предплечья, однако когда ведро стало пустым, ей был нанесен этим же пластмассовым ведром, объемом примерно № в область предплечья. Она и ФИО5 в отношении ФИО1 противоправных действий не совершали и какой-либо физической боли ФИО1 не причиняли.

Из объяснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>, в общем дворе около сарая с ФИО3, где ремонтировали скутер. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ минут к ним подошла гражданка ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>. В ходе чего гражданка ФИО1 подойдя к ним, сказала, чтобы они убрали скутер, который стоял на асфальте рядом с сараем. После этого он ничего не ответил, тогда ФИО1 прошла мимо них. Через некоторое время ФИО1 подойдя к ним сказала, чтобы они убрали скутер, при этом стала кричать и держа в руке пластмассовое ведро с водой. После чего он и ФИО3 не успели никак отреагировать, как ФИО1 стала размахивать ведро с водой, которое в итоге оказалось пустым на половину, ФИО1 попыталась нанести удар по голове ФИО3, в ходе которого ФИО3 подставила правую руку и удар был нанесен по предплечью, а когда ведро стало пустым, также был нанесен удар по плечу ФИО3 Также пояснил, что он и ФИО3 в отношении ФИО1 противоправных действий не совершали и какой-либо физической боли ФИО1 не причиняли.

Как следует из объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, она проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась по вышеуказанному адресу в спальне около окна поливала цветы. Окна выходят во двор, где видно площадку и сарай. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут произошел словесный конфликт между ФИО1 и ФИО3, в ходе которого ФИО1 находилась рядом с ФИО3 на площадке общего двора. Она не видела, чтобы кому-либо из указанных граждан были причинены телесные повреждения. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре экспертом у гр. ФИО3 каких-либо повреждений или их следов не выявлено. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Суд считает, что вышеуказанные доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения закона и являются допустимыми при квалификации действий ФИО1, которая подойдя к ФИО3 и решив выяснить отношения, фактически являлась инициатором конфликта. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и её действия квалифицирует по ст. 6.1.1 КРФ об АП как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.2 КРФ об АП, не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП судом не установлено.

Исходя из предоставленных материалов, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф в установленный срок, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КРФ об АП, санкцией которой предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Административный штраф вносить по следующим реквизитам: № 

Настоящее постановление может быть обжаловано через Предгорный районный суд в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Д. Суворов