Дело №

УИД: 55RS0№-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес ....

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ФИО7

при ведении протокола помощником судьи ФИО2, 

с участием помощника прокурора Советского АО адрес ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Омского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО1, ООО «ФИО12» о возмещении материального ущерба, причиненного противоправными действиями,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания» «СОГАЗ-Мед» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного противоправными действиями. В обоснование указано, что истец осуществляет деятельность на территории адрес в соответствии с Федеральным законом от .... №-Ф3 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации». .... Кировским районным судом адрес вынесен приговор по уголовному делу №, согласно которому ФИО1 признан виновным в причинении вреда здоровью ФИО4, застрахованной по ОМС в Омском филиале АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» по полису №. .... застрахованной ФИО4 фельдшером скорой медицинской помощи оказана скорая медицинская помощь в экстренной форме. Пострадавшая доставлена в БУЗОО «ГКБСМП№». Стоимость лечения составила 4 029, 22 руб. В период с .... по .... застрахованная ФИО4 находилась на лечении в БУЗОО «ГКБСМП №», где ей была оказана специализированная медицинская помощь: проведено оперативное лечение – лапароскопия диагностическая, хирургическая обработка раны или инфицированной ткани, ампутация бедра, ежедневный осмотр врачом-травматологом-ортопедом с наблюдением и уходом среднего и младшего медицинского персонала в отделении стационара, врачебная лечебно-диагностическая услуга, дуплексное сканирование сосудов (артерий и вен) нижний конечностей, лечение составило 274 646, 70 руб. .... застрахованной ФИО4 в поликлинике БУЗОО «ГКБ № им. ФИО5» была оказана неотложная, первичная специализированная медико-санитарная помощь: патолого-анатомическое исследование биопсийного (операционного материала второй категории сложности). Стоимость лечения составила 988, 74 руб. .... застрахованной ФИО4 в поликлинике БУЗОО «ГКБ № им. ФИО5» была оказана неотложная, первичная специализированная медико-санитарная помощь: просмотр гистологического препарата. Стоимость лечения составила 2 090, 53 руб. .... застрахованной ФИО4 в поликлинике БУЗОО «ГКБ № им. ФИО5» была оказана неотложная, первичная специализированная медико-санитарная помощь: исследование уровня С-реактивного белка в сыворотке крови. Стоимость лечения составила 29, 08 руб. Общая стоимость лечения составила 281 784, 27 руб., что подтверждается сведениями о медико-экономическом контроле страхового случая из реестра пролеченных больных, поданного на оплату в Омский филиал АО «Страховая компания» «СОГАЗ-Мед» от .... Факт оплаты расходов на лечение подтверждается платежными поручениями. В связи с оплатой АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» медицинской помощи, оказанной в рамках обязательного медицинского страхования, обусловленной причинением вреда здоровью застрахованного лица, у истца возникло право регрессного требования к лицу виновному в причинении вреда здоровью, по взысканию суммы средств обязательного медицинского страхования, затраченных на оплату медицинской помощи потерпевшему. С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу Омского филиала АО «Страховая компания» «СОГАЗ-Мед» денежные средства, затраченные на лечение застрахованной ФИО4, в размере 281 784, 27 руб., взыскать с ответчика в доход бюджета государственную пошлину. 

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление, в котором указано на отсутствие возражений против привлечения в качестве соответчика ООО ФИО11», поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 следовал на основании путевого листа, выданного работодателем ООО «ФИО10», транспортным средством владел работодатель. 

В судебном заседании истец АО «Страховая компания» «СОГАЗ-Мед» участия не принимал, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 192). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения к нему требований, указывая, что в момент дорожно-транспортного происшествия следовал на основании путевого листа, выданного работодателем ООО «ФИО9», кроме того, транспортное средство являлось застрахованным, в связи с чем на него не может быть возложена ответственность за возмещение расходов на лечение. 

Ответчик ООО «ФИО8» при надлежащем извещении о месте и дате рассмотрения дела своего представителя для участия в судебном заседании не направил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. 

Третьи лица ТФОМС по адрес, АО «Газпром Автолизинг» при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, в суд своих представителей не направили. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела №, заслушав заключение помощника прокурора Советского АО адрес ФИО3, полагавшей требования подлежащими удовлетворению к ответчику ООО «ФИО13», являющегося работодателем ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в результате совершенного ФИО1 преступления ФИО4 были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть пострадавшей. 

Приговором Кировского районного суда адрес от .... по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (л.д. 177-188). 

Из содержания приговора следует, что .... ФИО1, управляя технически исправным автомобилем - грузовым самосвалом «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ООО «ФИО14», согласно путевому листу №, следовал по проезжей части адрес тракт в адрес со стороны адрес в адрес в направлении адрес в адрес. Около 10 часов 35 минут тех же суток ФИО1, двигаясь в сложных дорожных условиях (мёрзлая проезжая часть со снежно-ледяными отложениями в виде уплотнённого снега) в левом ряду полосы своего направления за следовавшими друг за другом двумя попутными транспортными средствами, в том числе, автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, приближался к строению № по адрес в адрес и расположенному в районе указанного строения нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. В процессе движения в указанном направлении со скоростью, которая с учётом сложных дорожных условий, не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, водитель ФИО1, обнаружив, что следовавший впереди него вышеуказанный автомобиль «HAVAL H6» стал снижать скорость, останавливаясь перед пешеходным переходом, а двигавшийся за последним попутный автомобиль начал перестроение в правый ряд полосы своего направления, также осуществил перестроение управляемого им автомобиля «

<

данные изъяты>» в правый ряд, где обнаружив, что перестроившийся перед ним в правый ряд попутный автомобиль стал останавливаться перед пешеходным переходом, по причине неверно избранной дистанции до следовавшего впереди автомобиля, неправильно оценив складывающуюся дорожно-транспортную ситуацию, избегая столкновения с вышеуказанным попутным автомобилем в правом ряду, совершил необоснованный манёвр вправо в направлении правого тротуара, в процессе которого выехал на правый по ходу своего движения тротуар, где допустил наезд управляемым им автомобилем «

<

данные изъяты>» на находящуюся там пешехода ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговая травмы: субарахноидального ограниченно-диффузного кровоизлияния на нижней поверхности мозга в правых височной и затылочной долях, очагового ушиба коры мозга в правой височной и затылочной долях; ссадины лица лобной области слева; открытого оскольчатого перелома костей левой голени в верхней трети; обширных рвано-ушибленных ран правой и левой голени с размозжением тканей правой и левой голеней; рваной проникающей раны левого коленного сустава; повреждения подколенной артерии и вены слева (клинически), которые квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и повлекли за собой смерть пострадавшей .... в 15 часов 50 минут. В приговоре указано, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, признал полностью. 

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу судебный акт по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено судебное постановление, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

В результате противоправных действий ответчика ФИО1 застрахованной ФИО4 была оказана следующая медицинская помощь: 

- .... оказана скорая медицинская помощь в экстренной форме, пострадавшая доставлена в БУЗОО «ГК БСМП №»; 

- с .... по .... лечение в БУЗОО «ГКБСМП №»: проведено оперативное лечение – лапароскопия диагностическая, хирургическая обработка раны или инфицированной ткани, ампутация бедра, ежедневный осмотр врачом-травматологом-ортопедом с наблюдением и уходом среднего и младшего медицинского персонала в отделении стационара, врачебная лечебно-диагностическая услуга, дуплексное сканирование сосудов (артерий и вен) нижний конечностей; 

- .... в поликлинике БУЗОО «ГКБ № им. ФИО5» была оказана неотложная, первичная специализированная медико-санитарная помощь: патолого-анатомическое исследование биопсийного (операционного материала второй категории сложности); просмотр гистологического препарата; исследование уровня С-реактивного белка в сыворотке крови. 

Общая стоимость лечения составила 281 784, 27 руб. 

Истцом из средств обязательного медицинского страхования было оплачено лечение застрахованной ФИО4, имеющей полис ОМС №, здоровью которой был причинен вред в результате противоправных действий ответчика ФИО1

Согласно сведениям ТФОМС по адрес (л.д. 189-190), ФИО4 застрахована в адрес филиале АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед». Согласно реестру счетов ФИО4 была оказана и оплачена страховой медицинской организацией из средств ОМС следующая медицинская помощь: .... в БУЗОО «ССМП» диагноз Т02.91 на сумму 4 029, 22 руб., .... в БУЗОО ГКБ № им. ФИО5» диагноз Z01.8 на сумму 988, 74 руб., .... в БУЗОО ГКБ № им. ФИО5» диагноз Z01.8 на сумму 2 090, 53 руб., .... в БУЗОО «КДЦ» диагноз R79.9 на сумму 29, 08 руб., .... по .... в БУЗОО «ГК БСМП №» диагноз Т06.8 на сумму 274 646, 70 руб. 

Размер расходов также подтверждается справками о медико-экономическом контроле страхового случая из реестра пролеченных больных (л.д. 197-201). 

Тарифным соглашением в системе обязательного медицинского страхования адрес на 2024 г. от .... установлены тарифы оплату медицинской помощи на территории адрес, коэффициенты дифференциации тарифов, их размеров и структуры, способы оплаты медицинской помощи, оказываемой застрахованным лицам по обязательному медицинскому страхованию на 2024 г.

Согласно Тарифному соглашению перечень медицинских организаций, оказывающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, установлен Таблицей №.1 Приложения № к Тарифному соглашению, перечень медицинских организаций, оказывающих медицинскую помощь в условиях круглосуточного стационара, установлен Таблицей №.2 Приложения № к Тарифному соглашению, перечень медицинских организаций, оказывающих скорую медицинскую помощь вне медицинской организации, установлен Таблицей №.4 Приложения № к Тарифному соглашению.

Согласно разделу 3 Тарифного соглашения тариф на оплату медицинской помощи за вызов скорой медицинской помощи, в том числе лицам, застрахованным за пределами адрес, установлен в размере 4 029,22 руб. (стр. 38 Тарифного соглашения).

Оплата медицинской помощи, оказываемой в стационарных условиях, в том числе для медицинской реабилитации в специализированных медицинских организациях (структурных подразделениях), осуществляется в пределах стоимости согласованных объемов медицинской помощи, определенных планом-заданием:

- за случай госпитализации (законченный случай лечения) по поводу заболевания, включенного в соответствующую группу заболеваний (в том числе клинико-статистическую группу заболеваний, группу высокотехнологичной медицинской помощи), в том числе в сочетании с оплатой за услуги диализа;

- за прерванный случай госпитализации в случаях прерывания лечения по медицинским показаниям, перевода пациента из одного отделения медицинской организации в другое, изменения условий оказания медицинской помощи пациенту с круглосуточного стационара на дневной стационар, оказания медицинской помощи с проведением лекарственной терапии при злокачественных новообразованиях, в ходе которой медицинская помощь по объективным причинам оказана пациенту не в полном объеме по сравнению с выбранной для оплаты схемой лекарственной терапии, в том числе в случае прерывания лечения при возникновении абсолютных противопоказаний к продолжению лечения, не купируемых при проведении симптоматического лечения, перевода пациента в другую медицинскую организацию, преждевременной выписки пациента из медицинской организации в случае его письменного отказа от дальнейшего лечения, смерти пациента, выписки пациента до истечения 3 дней (включительно) со дня госпитализации (начала лечения), за исключением случаев оказания медицинской помощи по группам заболеваний, состояний, приведенных в Приложении № к Тарифному соглашению, в том числе в сочетании с оплатой за услугу диализа (раздел 2 подраздел 2.2. Тарифного соглашения).

Тарифы на оплату медицинской помощи формируются по видам, профилям медицинской помощи, по возрастным категориям пациентов, врачебным специальностям и с учетом способа оплаты медицинской помощи в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных адрес от .... № «О бюджете территориального ф обязательного медицинского страхования адрес на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов», в части финансового обеспечения Территориальной программы обязательного медицинского страхования.

Согласно раздела 3 Тарифного соглашения базовая ставка финансирования медицинской помощи, оказанной в условиях круглосуточного стационара по КСГ, в том числе для оплаты медицинской помощи, оказанной лицам, застрахованным за пределами адрес, без учета коэффициента дифференциации установлена в размере 28 020, 05 руб. с учетом коэффициента дифференциации в размере 30 962, 16 руб.

Коэффициент дифференциации, рассчитан в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от .... № «О порядке распределения предоставления и расходования субвенций из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицин страхования на осуществление переданных органам государственной власти субъектов российской Федерации полномочий Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования», который для адрес составляет 1,105 (стр. 21-22 Тарифного соглашения).

Перечень групп заболеваний, в том числе КСГ с указанием коэффициентов относительно затратоемкости КСГ (КЗксг), коэффициентов специфики (КСксг), установлены согласно Приложению № Тарифного соглашения.

Коэффициенты подуровня оказания медицинской помощи (КУСмо) установлены согласно Таблице № Приложения № Тарифного соглашения (Дополнительным соглашением № от .... к Тарифному соглашению внесены изменения).

Так как случай лечения является прерванным, его оплата осуществляется в соответствии с установленными правилами. 

Оплата случаев оказания медицинской помощи, являющихся прерванными, исключением основания, связанного с проведением лекарственной терапии при ЗНО не в полном объеме, определяется в зависимости от выполнения хирургического вмешательства и (или) проведения тромболитической терапии, являющихся классификационным критерием отнесения данного случая лечения к конкретной КСГ. 

В случае, если хирургическое вмешательство и (или) тромболитическая терапия пациенту не проводились, то случай оплачивается в размере: - при длительном лечении более 3-х дней – 80 % от стоимости КСГ. 

Стоимость одного случая лечения в стационаре по КСГ определяется по формуле: 28 020,05 (базовая ставка финансового обеспечения п.74 Тарифного соглашения) х (коэффициент дифференциации - стр. 21-22 Тарифного соглашения) х 7, 20000 (коэффициент затратоемкости - Приложение № к Тарифному соглашению) х 1,40000 (управленческий коэффициент по КСГ - Приложение № к Тарифному соглашению) х 1.10000 (коэффициент уровня/подуровня оказания медицинской помощи - Приложение № к Тарифному соглашению х 80% = 274 646, 70 руб. стоимость одного случая лечения).

В соответствии с таблицей №.1 Приложения №, стоимость исследования (патолого-анатомического исследования биопсийного (операционного) материала второй категории сложности) составляет 988, 74 руб., просмотр гистологического препарата – 2 090, 53 руб., исследование уровня С-реактивного белка в сыворотке крови – 29, 08 руб. 

Медицинская организация в соответствии с условиями договора на оказание и оплату медицинской помощи представляет в страховую медицинскую организацию счета и реестры счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов медицинской помощи, распределенных медицинской организации комиссией.

Счет № от ...., принятый к оплате за пролеченных больных, в т.ч. ФИО4, в БУЗОО «адрес» за февраль 2024 г. оплачен полностью (л.д. 94-95).

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями № от ...., № от .... (л.д. 96, 97). 

Счет № от ...., принятый к оплате за пролеченных больных, в т.ч. ФИО4, в БУЗОО «ГК БСМП №» за февраль 2024 г. оплачен полностью (л.д. 98-99).

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями № от ...., № от .... (л.д. 100, 101). 

Счет № от ...., принятый к оплате за пролеченных больных, в т.ч. ФИО4, в БУЗОО «ГКБ № им. ФИО5» за март 2024 г. оплачен полностью (л.д. 102-103).

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями № от ...., № от .... (л.д. 104, 105). 

Счет № от ...., принятый к оплате за пролеченных больных, в т.ч. ФИО4, в БУЗОО «КДЦ» за февраль 2024 г. оплачен полностью (л.д. 106-107). 

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями 199 от ...., № от .... (л.д. 108, 109). 

Таким образом, медицинская помощь, оказанная ФИО4 в медицинских организациях, оплачена АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в полном объеме.

Истцом заявлены требования о возмещении ущерба исходя из указанной суммы.

Правоотношения, связанные с оказанием медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования, регулируются Федеральным законом от .... № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от .... № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (ч. 1).

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3).

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства (ч. 5).

Приведенные нормы права при разрешении заявленного спора подлежат применению с учетом положений гражданского законодательства, регулирующего правоотношения по возмещению вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Определяя лицо, ответственное за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, суд исходит из следующего.

Из материалов уголовного дела № следует, что ФИО1 на основании приказа (распоряжения) от .... был принят на работу в ООО «ФИО15» в должности водителя. 

.... ФИО1 управлял автомобилем - грузовым самосвалом «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, на основании путевого листа № от ...., из которого следует, что автомобиль, принадлежащий ООО «ФИО16» под управлением водителя ФИО1 направлен .... в 09 часов 00 минут в рейс, водитель прошел предрейсовый медицинский осмотр, транспортное средство прошло технический контроль. Путевой лист выдан ООО «ФИО17». 

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля - грузового самосвала «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион была застрахована САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису № ХХХ №, договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. 

Таким образом, установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 исполнял трудовые обязанности, двигался на основании путевого листа, выданного ООО «ФИО18». 

Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Пунктом 1 ст.1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», разъяснено, что ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта). 

Кроме того, ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (п. 2 ст. 1079 ГК РФ).

Юридическое лицо или гражданин, возместившие вред, причиненный их работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора, вправе предъявить требования в порядке регресса к такому работнику - фактическому причинителю вреда в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что работодатель и владелец источника повышенной опасности, коим в данном случае является ООО «Новые Транспортные Решения» несет обязанность по возмещению вреда третьим лицам, в том числе и по возмещению вреда, причиненного его работником при исполнении им служебных, должностных или трудовых обязанностей. 

Судом установлено, что причинение вреда здоровью застрахованной ФИО4, произошло при исполнении ФИО1 своих трудовых обязанностей при использовании транспортного средства, принадлежащего работодателю – ООО «ФИО19», обратного в материалы дела вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

При таких обстоятельствах, на основании Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», ст.ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, с ответчика ООО «ФИО20» в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса 281 784, 27 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в соответствии с положениями ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым согласно правилам, установленным ст. 103 ГПК РФ, взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 9 454 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО21» (ИНН №) в пользу адрес филиала акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (ИНН №) денежные средства, затраченные на лечение застрахованного лица, в размере 281 784 рублей 27 копеек. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО22» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 454 рублей. 

Ответчики вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в адрес областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в адрес областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ ФИО23

Мотивированное решение суда изготовлено ....