№ 2- 3403/17

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года 

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Галицкой В.А.,

при секретаре Олейниковой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ИП ФИО2, ссылаясь на то, что 19.07.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор на ремонтно-строительные работы на объекте - 2-ух комнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с п.2.1 Договора срок начала работ: 20.07.2015г., срок окончания работ: 20.10.2015г. 

Ответчик обязался в срок до 20.10.2015г. выполнить работы по ремонту вышеуказанной квартиры. 

Однако, качественные ремонтно-строительные работы в вышеуказанной квартире до настоящего времени не осуществлены. 

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд выносит заочное решение в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования иска подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор на ремонтно-строительные работы на объекте - 2-ух комнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6 – 8). 

В соответствии с п.2.1 Договора срок начала работ: 20.07.2015г., срок окончания работ: 20.10.2015г. 

Согласно сметы, утвержденной ответчиком, стоимость всех ремонтно - строительных работ составляет 337700 руб. (л.д. 10). По Договору ответчику в рамках оказания работ (услуг) по ремонту 2-ух комнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, истцом было всего оплачено 265000 руб., что подтверждается собственноручно выполненными записями ответчика в Договоре о получении денежных средств, мемориальными ордерами от 03.09.2015г., от 29.10.2015г., от 18.02.2016г. 

Ответчик обязался в срок до 20.10.2015г. выполнить работы по ремонту вышеуказанной квартиры. 

Однако, ремонтно-строительные работы в вышеуказанной квартире до настоящего времени не осуществлены. 

Ответчик на просьбы истца выполнить ремонтно-строительные работы в квартире, обещал их выполнить. Однако, указанные работы не выполнил, денежные средства не вернул. На претензию с просьбой выполнить ремонтно-строительные работы или вернуть денежные средства письменного ответа не дал (л.д. 15). 

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» (п.1,2,5) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу) качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу) соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Согласно ч. 1, 4 ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинил вред имуществу потребителя. В силу ст. 29 Закона Рф «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему усмотрению потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. 

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказанной услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). 

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. 

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). 

Согласно п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение сроков выполнения работ исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% от цены выполненной работы, а если цена в договоре не определена, от общей стоимости заказа. 

337700 руб. х3%=10131 руб. - в день; 

10131 руб. х 570 дней (с 21.10.2015г. по 03.05.2017г.) =5774670 руб. 

Суд считает возможным снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ввиду её несоразмерности до 200 000 руб.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Суд считает, что размер компенсации морального вреда составляет 1000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор на ремонтно-строительные работы от 19.07.2015г., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 265000 руб., неустойку в размере 200000 руб, компенсацию морального вреда 1000 руб. 

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 штраф в размере 365000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Ответчики не присутствовавшие в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в 7 дневный срок с моментаа вручения им копии заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2017 года. 

Судья: Галицкая В.А.