Дело № 2-1179/2025 12 марта 2025 года

78RS0005-01-2024-009527-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Макаровой С.А., 

при секретаре Максимчук А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Аэроплан» к ФИО1 о взыскании компенсации за защиту исключительных прав, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Аэроплан», уточнив исковые требования, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО1 о взыскании компенсации за защиту исключительных прав, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам: №, №, № в размере 20 000 рублей, взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства -рисунки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> из анимационного сериала 

<

данные изъяты> в размере 20 000 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовых расходов в размере 70 рублей. 

Свои исковые требования обосновывает тем, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства- рисунки (изображения): 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> из анимационного сериала 

<

данные изъяты> что подтверждается авторским договором с исполнителем № от 01.09.2009 года с дополнительным соглашением к данному договору от 21.01.2015 года и актом приема-передачи от 25.11.2009 года к данному договору. Истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам: №, №. 02.06.2022 года на сайте с доменным именем 

<

данные изъяты> путем перехода на 

<

данные изъяты> был установлен и задокументирован факт неправомерного размещения и предложения услуг аниматоров, относящихся к 41 классу МКТУ. Данный факт подтверждается заверенными скриншотами осмотра страниц сети интернет от 02.06.2022 года. Согласно информации, предоставленной регистратором доменных имен 

<

данные изъяты>, администратором доменного имени 

<

данные изъяты> путем перехода на vk.com является ответчик ФИО1 Использование ответчиком обозначений, сходных до степени смещения с вышеуказанным товарными знаками: №, № и воплощенного в спорных товарах, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данные товарные знаки. Нарушение выражается в использовании обозначений, сходных до степени смещения с вышеуказанными товарными знаками №, № посредством размещения и предложения услуг аниматоров на сайте с доменным именем 

<

данные изъяты> путем перехода на 

<

данные изъяты>. Ответчиком также были нарушены исключительные права истца на произведения изобразительного искусства -рисунки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> из анимационного сериала 

<

данные изъяты> Путем сравнения изображений, размещенных на интернет-сайте 

<

данные изъяты> путем перехода на 

<

данные изъяты> с произведениями изобразительного искусства с рисунками 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> из анимационного сериала 

<

данные изъяты> присутствующих в авторском договоре с исполнителем № от 01.09.2009 год с дополнительным соглашением к данному договору от 21.01.2015 года и актом приема-передачи от 25.11.2009 года к данному договору можно сделать вывод об их внешнем сходстве. Размер компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам: №, №, № составляет 20 000 рублей. Размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства -рисунки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> из анимационного сериала 

<

данные изъяты> составляет 20 000 рублей.

Представитель истца АО «Аэроплан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, конверт с судебной повесткой на судебное заседание остался не востребованным им на отделении почтовой связи, вернулся в суд за истечением срока хранения. 

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что АО «Аэроплан» (истец) является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства- рисунки (изображения): 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> из анимационного сериала 

<

данные изъяты> что подтверждается авторским договором с исполнителем № от 01.09.2009 года с дополнительным соглашением к данному договору от 21.01.2015 года и актом приема-передачи от 25.11.2009 года к данному договору. 

Истец АО Аэроплан является обладателем исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам: №, №. 02.06.2022 года на сайте с доменным именем 

<

данные изъяты> путем перехода на 

<

данные изъяты> был установлен и задокументирован факт неправомерного размещения и предложения услуг аниматоров, относящихся к 41 классу МКТУ. Данный факт подтверждается заверенными скриншотами осмотра страниц сети интернет от 02.06.2022 года. Согласно информации, предоставленной регистратором доменных имен 

<

данные изъяты>, администратором доменного имени 

<

данные изъяты> путем перехода на 

<

данные изъяты> является ответчик ФИО1

Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп.14 п.1 ст.1225 ГК РФ являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

В соответствии со ст.1477 ГК РФ товарный знак- обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. 

На основании ст.1226,1479 ГК РФ на товарный знак признается исключительное право, действующее на территории РФ.

В соответствии с ч.1,2 ст.1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно п.1 ст.1229 ГК РФ, Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). 

Как указал истец, разрешение на такое использование товарных знаков правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно -с нарушением исключительных прав правообладателя. 

В силу п.3 ст.1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 23.04.2019 года №, для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак. 

Согласно пп.1 п.4 ст.1515 ГК РФ, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Таким образом, требования истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам: №, №, № в размере 20 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п.1 ст.1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства.

Согласно п.2 ст.1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров. 

В соответствии со ст.1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства -рисунки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> из анимационного сериала 

<

данные изъяты> в размере 20 000 рублей, подлежат удовлетворению

страховании гражданской ответственности владельцев транспортных 

Кроме того, истцом были понесены почтовые расходы в размере 70 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст.94 ГПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, кроме того с ответчика в пользу истца надлежит взыскать почтовые расходы в размере 70 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Аэроплан» к ФИО1 о взыскании компенсации за защиту исключительных прав, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 40 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 400 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 70 рублей 00 копеек, а всего 40 470 (сорок тысячи четыреста семьдесят) рублей 00 (ноль) копеек. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья 

Мотивированное решение суда изготовлено 14.04.2025 года