ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года г.Тула 

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Крымского И.Н.,

при ведении протокола секретарями судебного заседания: Кондрашовой А.К., Хакимовой К.Н.

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Тулы Кондрашовой А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гусева А.А., представившего удостоверение № № от 19 октября 2017 года и ордер № № от 8 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, ч.1 ст.157 УК РФ

установил:

ФИО1, являясь родителем, совершил неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

18.07.2007 мировым судьёй судебного участка № 74 Центрального района г. Тулы было вынесено решение по делу № № о взыскании алиментов в пользу взыскателя ФИО2 №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Тула, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> на содержание несовершеннолетнего ребёнка — дочери ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 18.07.2007 и до совершеннолетия ребёнка.

Согласно свидетельству о рождении № отцом ФИО2 №1., ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1

Согласно свидетельству о заключении брака № ФИО2 №3., ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия ФИО2 №3

24.03.2014 мировым судьёй судебного участка № 75 Центрального судебного района г. Тулы вынесено решение по делу № 2-273/14 о снижении размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО2 №3., в соответствии с судебным приказом № 11-1169/07 от 18.07.2007, выданным мировым судьёй судебного участка № 74 Центрального района г. Тулы, на содержание ФИО2 №1., ДД.ММ.ГГГГ, снижен их размер с 1/4 части до 1/6 части заработка и (или) иного дохода.

ФИО1 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребёнка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с этим судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПиД по г.Туле УФССП России по Тульской области 05.06.2015 возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов в пользу ФИО2 №3. в размере 1/6 части всех видов доходов ФИО1 ежемесячно до совершеннолетия ребёнка.

Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка - ФИО2 №1., в нарушение решение суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в связи с чем 19.04.2018 в отношении него составлен протокол № 70 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, который был направлен для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы от 19.04.2018 ФИО1 подвергнут административному наказанию за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 40 часов обязательных работ. Постановление мирового судьи судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы от 19.04.2018 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ вступило в законную силу 30.04.2018. Назначенное административное наказание ФИО1 не отбыл. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

В период с 02.07.2018 по 03.10.2019 включительно ФИО1 был официально трудоустроен в 

<

данные изъяты> удержания алиментов из его заработной платы не производились, по независящим от него причинам.

ФИО1, умышлено, без уважительных причин, в нарушение решения суда, подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, то есть, неоднократно, в период с 04.10.2019 по 24.02.2020 включительно не уплатил средств на содержания несовершеннолетнего ребёнка — дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ, допустил за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 36 533 рубля 98 копеек.

В период с 04.10.2019 по 24.02.2020 включительно, ФИО1, по месту своего фактического проживания, по адресу: 

<

адрес>, подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, в центре занятости населения в качестве безработного не состоял, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сведений о своем трудоустройстве судебному приставу-исполнителю не сообщал, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства не предпринял. 

В результате неуплаты ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования его несовершеннолетней дочери ФИО2 №1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1, являясь родителем, совершил неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

17.12.2013 мировым судьёй судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы вынесено решение по делу № 2-1038/2013 о взыскании алиментов в пользу взыскателя ФИО2 №4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тула, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> на содержание несовершеннолетнего ребёнка — сына ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 16.12.2013 и до совершеннолетия ребёнка.

ФИО1 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребёнка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с этим судебным приставом-исполнителем ОСП Пролетарского района г. Тулы УФССП России по Тульской области 20.12.2013 возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов в пользу ФИО2 №4. в размере 1/4 части всех видов доходов ФИО1 ежемесячно до совершеннолетия ребёнка.

24.03.2014 мировым судьёй судебного участка № 75 Центрального судебного района г. Тулы вынесено решение по делу № 2-273/14 о снижении размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО2 №4, в соответствии с судебным приказом № 2-1038/2013 от 17.12.2013, выданным мировым судьёй судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы, на содержание ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и снижен их размер с 1/4 части до 1/6 части заработка и (или) иного дохода.

Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка - ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение решение суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в связи с чем, 19.04.2018 в отношении него составлен протокол № 71 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, который был направлен для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы от 19.04.2018 ФИО1 подвергнут административному наказанию за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 40 часов обязательных работ. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы от 19.04.2018 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ вступило в законную силу 30.04.2018. Назначенное административное наказание ФИО1 не отбыл. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

В период с 02.07.2018 по 03.10.2019 включительно ФИО1 был официально трудоустроен в 

<

данные изъяты>», и из его заработной платы производились удержания алиментов.

ФИО1, умышлено, без уважительных причин, в нарушение решения суда, подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, то есть, неоднократно, в период с 04.10.2019 по 16.02.2020 включительно не уплатил средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка — сына ФИО2 №2., ДД.ММ.ГГГГ, допустил за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 41 191 рубль 02 копейки.

В период с 04.10.2019 по 16.02.2020 включительно, ФИО1 по месту своего фактического проживания, по адресу: 

<

адрес>, подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, в центре занятости населения в качестве безработного не состоял, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сведений о своем трудоустройстве судебному приставу-исполнителю не сообщал, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства не предпринял. 

В результате неуплаты ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования его несовершеннолетнего сына - ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Гусев А.А..

Государственный обвинитель Кондрашова А.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законные представители несовершеннолетних потерпевших: ФИО2 №3., ФИО2 №4 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого ФИО1 рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия:

по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как совершение неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в отношении законного представителя несовершеннолетней потерпевшей - ФИО2 №3.; 

по ч.1 ст.157 УК РФ, как совершение неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в отношении законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО2 №4

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 не судим, на учете нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1, по каждому преступлению, является наличие малолетнего ребенка. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по каждому преступлению, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. 

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 по каждому преступлению наказания в виде исправительных работ. 

Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. 

Суд назначает подсудимому ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку все преступления, совершенные в совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд применяет в отношении него принцип частичного сложения наказаний.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, и полагает, что не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ. 

Кроме того, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания, поскольку это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости. 

Гражданские иски по делу не заявлены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в отношении законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ФИО2 №3., и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в отношении законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО2 №4., и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, указанную меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Председательствующий -