З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Производство № 2-78/2025 УИД 43RS0039-01-2025-000002-05

11 февраля 2025 года г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Рябовой Е.А., при секретаре Кряжевских А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, 

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском. 

В обоснование иска указывает, что ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ-2110 ВАЗ, 21102, г/н № RUS, 09.06.2024 совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены технические повреждения автомобилю Ford Fusion г/н №. Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП не был застрахован по договору ТТТ 7047656841 в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства Ford Fusion обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах», исполняя свои обязанности по договору страхования ТТТ 7047656841, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое вознаграждение в сумме 182 600 руб. 00 коп. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» 182 600 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 478 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела без его участия, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело и принимает решение в порядке заочного производства.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

09.06.2024 по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ 2110 ВАЗ, 21102, г/н №, в состоянии алкогольного опьянения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены технические повреждения автомобилю Ford Fusion, г/н №. Собственником автомобиля ВАЗ 2110 ВАЗ, 21102, г/н № является ФИО3, полис ОСАГО ТТТ 7047656841 СПАО «Ингосстрах», ФИО1 в страховой полис не вписан (л.д. 20-22, 42).

По указанному факту собственник автомобиля Ford Fusion, г/н № ФИО4 обратилась с заявлением о страховом возмещении в САО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 16-18)

Согласно расчетной части экспертного заключения ООО «КАР-ЭКС» от 20.06.2024 стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 182 600 руб. 00 коп. (л.д. 33-34).

На основании акта о страховом случае по ОСАГО от 24.06.2024 указанная сумма выплачена ФИО4 САО «РЕСО-Гарантия» платежным поручением от 25.06.2024 № 327279 (л.д. 14-15, 19)

Платежным поручением № 84470 от 10.09.2024 СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего САО «РЕСО-Гарантия» выплаченное страховое возмещение в сумме 182 600 руб. 00 коп. (л.д. 24).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что истец выплатил 182 600 руб. 00 коп. в порядке возмещения ущерба от ДТП, произошедшего по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и при отсутствии страхования автогражданской ответственности, в связи с чем суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию судебные расходы – расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6 478 руб. 00 коп. (л.д. 23).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН №) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 182 600 (сто восемьдесят две тысячи шестьсот) руб. 00 коп., а также судебные расходы - расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6 478 (шесть тысяч четыреста семьдесят восемь) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Уржумский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24 февраля 2025 года. 

Судья: Е.А. Рябова