Дело № 2-2118/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Арташ В.С.,

при секретаре судебного заседания Аракелян М.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 15.09.2015 года между «ВТБ» (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 рублей под 22,95 % годовых, срок кредита 60 месяцев.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив сумму кредита в указанном размере.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 100 000 рублей на счет заемщика №, открытый в Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы».

При этом ответчик проинформирован банком о полной стоимости кредита. 

Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства.

19.09.2019 года ООО «Югория» и «ВТБ» (ПАО) заключили договор цессии №/№, по которому право требования по данному кредитному договору в полном объеме перешло ООО «Югория».

01.04.2022 года ООО «Югория» по договору цессии № уступило право требования ООО «СФО Титан».

Задолженность ответчика ФИО2 за период с 16.09.2015 года по 18.11.2017 года составила 184 161 рублей 45 копеек, из которых 98 119 рублей 06 копеек – сумма основного долга, 86 042 рублей 39 копеек – сумма процентов за пользование кредитом.

При этом, задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени.

Истец в силу побуждения ответчика к исполнению своих обязательств, взыскивает 54,30 % от общей суммы образовавшейся задолженности.

При этом, не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

По указанным основаниям, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 16.09.2015 года по 18.11.2017 года в размере 100 000 рублей, из которых: 53 378 рублей 83 копейки сумма основного долга (от общей суммы основного долга 98119 рублей 06 копеек*54%), 46 721 рубль 17 копеек сумма процентов за пользование кредитом (от общей суммы процентов 86 042 рубля 39 копеек *54%), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «СФО Титан», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, оформил доверенность на представителя.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражал удовлетворению исковых требований, просил применить срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 15.09.2015 года между ОАО «Банк Москвы» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 рублей под 22,9 % годовых, срок кредита 60 месяцев.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив сумму кредита в указанном размере.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 100 000 рублей на счет заемщика №, открытый в Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы».

При этом ответчик проинформирован банком о полной стоимости кредита. 

Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Согласно выписки из ЕЛРЮЛ, ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения с одновременным присоединением к Банк «ВТБ» (ПАО).ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВТБ» (ПАО) и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав (требований) №/№, по которому право требования по данному кредитному договору в полном объеме перешло ООО «Югорское коллекторское агентство», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, перечнем кредитных договоров.

01.04.2022 года ООО «Югорское коллекторское агентство» по договору цессии № уступило право требования ООО «СФО Титан», что подтверждается договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром должников.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Условие об уступке прав (требования) содержится в п. 13 кредитного договора № от 15.09.2015г. (л.д.23), сторонами согласовано в момент его заключения. 

Задолженность ответчика ФИО2 за период с 16.09.2015 года по 18.11.2017 года составила 184 161 рублей 45 копеек, из которых 98 119 рублей 06 копеек – сумма основного долга, 86 042 рублей 39 копеек – сумма процентов за пользование кредитом.

При этом, задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени.

Истец в силу побуждения ответчика к исполнению своих обязательств, взыскивает 54,30 % от общей суммы образовавшейся задолженности.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору составила за период с 16.09.2015 года по 18.11.2017 года в размере 100 000 рублей, из которых: 53 378 рублей 83 копейки сумма основного долга (от общей суммы основного долга 98119 рублей 06 копеек*54%), 46 721 рубль 17 копеек сумма процентов за пользование кредитом (от общей суммы процентов 86 042 рубля 39 копеек *54%).

При этом, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

22.10.2021 года мировым судьей судебного участка № 142 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда был вынесен судебный приказ №2-142-1562/2021 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» суммы задолженности по кредитному договору № от 15.09.2015г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

01.11.2021 года мировым судьей судебного участка № 142 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда вынесено определение об отмене судебного приказа №2-142-1562/2021 года от 22 октября 2021 года.

При этом, ответчиком сумма задолженности не возвращена.

Таким образом, кредитору стало известно о нарушении права с 18.11.2017 года.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика ФИО5, период взыскания задолженности истец указал с 16.09.2015 года по 18.11.2017 года. При этом, в суд о вынесении судебного приказа истец обратился в октябре 2021 года. Тем самым, истец о нарушенных прав узнал 18.11.2017 года. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек. 

При этом, ответчик ФИО6, с 2017 года каких-либо платежей по кредитному договору добровольно не производил, действий, свидетельствующих о признании долга, не совершал. С указанной даты истец также имел возможность обратиться в суд за взысканием задолженности с ответчика.

В связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

При таких данных, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований судом отказано, решение по делу состоялось в пользу ответчика, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 27 августа 2025 года.

Председательствующий В.С.Арташ