№ 12-1371/2025

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 14 августа 2025 года

Судья Симоновского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу законного представителя ООО «Элладжио» на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577250324211444 от 24.03.2025 года, которым ООО «Элладжио», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КРФобАП, 

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес вынесено постановление № 18810577250324211444 от 24.03.2025 года, об отмене которого законный представитель ООО «Элладжио» просит в своей жалобе, указывая на его незаконность и необоснованность, так как ТС марки «ДЖИЛИ», г.р.з. с133не797, в момент фиксации правонарушения находился во владении и пользовании ИП фио на основании договора аренды. 

 Представитель ООО «Элладжио» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом (ИПО 80409910075782), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Ходатайств от представителя Общества, об отложении рассмотрения дела, в суд не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие представителя. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд находит вышеуказанное постановление должностного лица законным и обоснованным.

Согласно постановлению № 18810577250324211444 от 24.03.2025 года по делу об административном правонарушении, 11.03.2025 г. в 18.25.32, по адресу: адрес по адрес, водитель, управляя транспортным средством марки «ДЖИЛИ», г.р.з. с133не797, принадлежащего ООО «Элладжио», нарушил требование п. 18.2 ПДД РФ двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта. 

Событие административного правонарушения и вина ООО «Элладжио» подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. 

При этом прибор видеофиксации ККДДА «Стрелка-Плюс»-мини, которым зафиксировано правонарушение, имеет заводской номер, свидетельство о поверке, которая действительна до 16.10.2025 года включительно.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется. 

Согласно представленным документам, собственником (владельцем) транспортного средства «ДЖИЛИ», г.р.з. с133не797, является ООО «Элладжио».

В соответствии со ст. 2.6.1 КРФобАП к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КРФобАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КРФобАП.

Между тем, обязанность представить доказательства, с бесспорностью подтверждающие наличие оснований для освобождения от административной ответственности, ООО «Элладжио» не исполнена.

В обоснование доводов о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «ДЖИЛИ», г.р.з. с133не797, находилось во владении и пользовании ИП ФИО1, представлены копии: договора аренды транспортных средств без экипажа № 58 от 16.12.2024 года, акта приема-передачи автомобиля от 16.12.2024 года, платежные поручения, выписки из ЕГРЮЛ, дополнительно представлены: акты оказания услуг, уведомления от ИП фио об уточнении назначения платежа. 

Вместе с тем, данные документы не являются достаточными доказательствами, свидетельствующими бесспорное владение и использование ИП ФИО1 указанным выше транспортным средством в момент фиксации правонарушения, так как суду не представлены объективные доказательства реального исполнения договора аренды. 

Из текста договора усматривается, что в аренду передавался не один автомобиль. Размер денежных средств, перечисленных по платежным поручениям за каждый месяц аренды, не соответствует размеру арендной платы, указанному в акте приема-передачи автомобиля. Сведения о том, за аренду каких именно транспортных средств производилась оплата, в платежных поручениях отсутствуют. Предусмотренные договором аренды акты сдачи-приемки оказанных услуг и счета на оплату суду не представлены, равно как и выписка по банковскому счету арендодателя, подтверждающая поступление денежных средств.   

При таких обстоятельствах, представленные заявителем копии докментов не могут служить бесспорным доказательством того, что транспортное «ДЖИЛИ», г.р.з. с133не797, в момент совершения правонарушения 11.03.2025 года выбыло из владения и пользования ООО «Элладжио».

Таким образом, ООО «Элладжио» свою невиновность, вопреки положениям ст.ст.1.5, 2.6.1 КРФобАП, не доказало. 

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 18.2 ПДД РФ, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением, в том числе транспортных средств, используемых в качестве легкового такси. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

С 01 сентября 2023 года вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2022 N 580-ФЗ "Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", а также созданная в рамках его реализации ФГИС "Такси" - информационно-аналитическая система, обеспечивающая сбор, обработку, систематизацию, хранение сведений из трех реестров: агрегаторов, перевозчиков и машин легковых такси.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2022 N 580-ФЗ "Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" легковое такси - легковой автомобиль, используемый для осуществления перевозок пассажиров и багажа на основании публичного договора фрахтования.

В соответствии с положениями Федерального закона N 580-ФЗ, с 01.09.2023 в каждом субъекте Российской Федерации должны начать функционировать три реестра - реестр перевозчиков, реестр легковых такси и реестр служб заказа легкового такси (п. 5 - 7 ст. 2).

Согласно п. 1 ст. 3 ФЗ N 580-ФЗ от 29.12.2022, деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании разрешения, предоставляемого юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю или физическому лицу, и подтверждаемого записью в региональном реестре перевозчиков легковым такси, с использованием транспортных средств, сведения о которых внесены в региональный реестр легковых такси, при условии, что действие разрешения не приостановлено или не аннулировано.

Таким образом, право на использование транспортного средства для таксомоторных перевозок помимо разрешения также подтверждается наличием записи в соответствующем реестре.

Открытая часть ФГИС "Такси" размещена на портале ФГБУ "СИЦ Минтранса России".

По смыслу положений п. 1 ст. 3 ФЗ N 580-ФЗ от 29.12.2022 юридическое лицо, индивидуальный предприниматель или физическое лицо могут осуществлять деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, на основании разрешения, предоставляемого данному лицу, подтверждаемого записью в региональном реестре перевозчиков легковым такси, только с использованием транспортных средств, сведения о которых внесены в региональный реестр легковых такси, при условии, что действие разрешения не приостановлено или не аннулировано.

Отсутствие совокупности вышеуказанных условий свидетельствует о недопустимости осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Использование транспортного средства, сведения о котором не внесены в региональный реестр легковых такси, не позволяло ООО " Элладжио" осуществлять деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на указанном автомобиле, в связи с чем, исключения, предусмотренные п. 18.2 ПДД РФ, на транспортное средство «ДЖИЛИ», г.р.з. с133не797, находящегося в собственности ООО "Элладжио", не распространялись.

С учетом изложенного, действия ООО «Элладжио» правильно квалифицированы по ч. 1.2 ст. 12.17 КРФобАП.

Определяя наказание в виде штрафа, должностное лицо в достаточной степени учло характер правонарушения, данные о финансовом и имущественном положении правонарушителя, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями закона.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица, по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КРФобАП, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577250324211444 от 24.03.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КРФобАП, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Элладжио» оставить без изменения, а жалобу его представителя – без удовлетворения. 

 фио ФИО2