П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2023 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подоляк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кимовского межрайонного прокурора Борисенко В.С.,

подсудимой ФИО7,

защитника подсудимой - адвоката Кимовской коллегии адвокатов Марининой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО7, 

<

данные изъяты>, судимой 02.07.2020 Кимовским городским судом Тульской области по ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 105000 руб., постановлением Кимовского районного суда Тульской области от 03.02.2022 данное наказание заменено на наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, 01.09.2022 снята с учета филиала по Кимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по отбытии срока наказания, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО7, являясь родителем, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда, не уплатила средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Решением Кимовского городского суда Тульской области от 22.06.2016 ФИО8 (ранее ФИО9) Е.С. ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязана к выплате алиментов в пользу министерства труда и социальной защиты Тульской области на их содержание в размере 1/3 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с 23.05.2016 и до совершеннолетия детей, с зачислением на личный лицевой счет несовершеннолетних в отделении Сберегательного банка РФ. 

С ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок и способ исполнения данного решения суда, в дальнейшем определено взыскивать алименты с ФИО8 (ранее ФИО9) Е.С. на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2 в размере 1/3 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с 23.05.2016 и до совершеннолетия детей в пользу попечителя ФИО3

На основании решения Кимовского городского суда Тульской области от 13.06.2017 ФИО8 (ранее ФИО9) Е.С. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО2

С 29.06.2021 изменен порядок и способ исполнения решения Кимовского городского суда Тульской области от 22.06.2016, в дальнейшем определено взыскивать алименты с ФИО8 (ранее ФИО9) Е.С. на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная удержание с 29.06.2021 до совершеннолетия ребенка, с зачислением на личный лицевой счет несовершеннолетнего в отделении Сберегательного банка РФ в пользу ГОУ «Новомосковский областной центр образования».

В отношении ФИО7 07.09.2021 возбуждено исполнительное производство №. 

ФИО7, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, 04.02.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Кимовского судебного района Тульской области она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб. Данное постановление вступило в законную силу 18.02.2022, штраф не оплачен.

ФИО7 в период с 11.12.2019 по 11.12.2022 находилась в отпуске по уходу за ребенком, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО7 подлежало выплатить алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2: за декабрь 2022 года в размере 14001 руб. 03 коп., в период с 01.01.2023 по 28.02.2023; за январь 2023 года в размере 15815 руб. 00 коп., в период с 01.02.2023 по 31.03.2023.

Однако ФИО7 ежемесячные выплаты алиментов, начисленные за декабрь 2022 года и январь 2023 года, не осуществляла в течение двух и более месяцев подряд.

Мерами принудительного взыскания судебного пристава - исполнителя ОСП Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области лейтенантом внутренней службы ФИО5, согласно постановлению от 10.06.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банке или иных кредитных организациях, с банковского счета должника 19.12.2022 были принудительно списаны денежные средства на депозитный счет ОСП Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области в размере 268 руб., которые распределены и отправлены на личный лицевой счет несовершеннолетнего ФИО2 в отделении Сбербанка РФ.

Таким образом, ФИО7 в период с 01.03.2023 по 09.04.2023 мер к исполнению решения суда об обязанности выплачивать алименты в установленном судом размере и с установленной судом периодичностью не предприняла, в данные период официально трудоустроена не была, на учете в ГУ ТО «ЦЗН г.Кимовска Тульской области» в качестве безработной не состояла, по поводу трудоустройства не обращалась, на стационарном лечении в медицинских учреждениях не находилась, уважительных причин для неуплаты алиментов нет. 

Поведение ФИО7 свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда об уплате алиментов. В результате, задолженность на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, за период с 12.12.2022 по 31.01.2023 составляет 29816 руб. 03 коп. Общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 907979 руб. 22 коп.

ФИО7, будучи не трудоустроенной в указанный период, согласно ч.4 ст.113 СК РФ обязана к уплате алиментов исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. Долг был рассчитан с учетом поступивших в отделение судебных приставов сведений из службы государственной статистики по Тульской области о среднемесячной номинальной начисленной заработной плате по России.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО7 показала, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник – адвокат Маринина Н.А.

Представитель несовершеннолетнего ФИО2 - ФИО6, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление, в котором просила о рассмотрении данного уголовного дела без ее участия, не возражала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Борисенко В.С. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой. 

Подсудимая ФИО7 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что инкриминированное ФИО7 преступление в силу ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО7 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ - как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

При назначении наказания ФИО7 в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются в соответствии с: п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной; ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

ФИО7 имеет место жительства, не состоит на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра, УУП МОМВД России «Кимовский» характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, является получателем социальных пособий, в том числе на ребенка.

Вопреки мнению стороны защиты, суд не усматривает оснований для применения к ФИО7 отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста в соответствии с положениями ч.1 ст.82 УК РФ.

По смыслу закона основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях воспитания ребенка.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении ФИО7 наказания суд не усматривает, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание с учетом положений ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. 

При этом, с учетом изложенного, а так же совокупности смягчающих ее наказание обстоятельств, суд полагает, что они снижают степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, и соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, приходит к выводу, о возможности ее исправления и перевоспитания без реального отбывания наказания с применением правил ст.73 УК РФ, с возложением на нее определенных обязанностей.

Данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости, закрепленному ст.ст.6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному, интересам несовершеннолетнего потерпевшего.

Гражданский иск законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО7 в период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок Ми траковой Е.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Кимовский районный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья: Т.В. Подоляк