П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 октября 2017 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Гнездилова И.Я.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сидорова В.С., предоставившего удостоверение № 7288 и ордер № Н 098139, 

при секретаре Горлинской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-808/17

в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, проживающего с регистрацией места жительства по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно в том, что он, имея умысел на незаконное хранение психотропного вещества, с неустановленного следствием времени, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе полиэтиленовый сверток в котором находилась смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, массой 1,35 грамма, что является крупным размером, вплоть до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в 31 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное психотропное вещество, было у него обнаружено, и изъято из незаконного оборота. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, признав свою вину, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом. 

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, и считает, что имеются основания для применения особого порядка рассмотрения данного уголовного дела, поскольку подсудимый ходатайствует об этом, а другие участники процесса не возражают против его применения, с обвинением ФИО2 согласился, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником, совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, состоит на учете в НД Кировского района Санкт-Петербурга с диагнозом психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов, синдром зависимости средней степени, в то же время не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с прежних мест работы имеет положительные характеристики, в настоящее время проходит курс лечения от наркозависимости, посещает РБОО «Клуб 12 Шагов» сообщество «Анонимные наркоманы» с целью выздоровления, страдает тяжкими хроническими заболеваниями, имеет пожилую мать, являющуюся инвалидом 1 группы, что суд признает смягчающими обстоятельствами по делу. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний. Вприменении принудительных мер медицинского характера не нуждается

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

С учетом изложенного суд полагает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи без применения дополнительных видов наказания. При этом, в целях реализации принципов справедливости и гуманизма, наличия смягчающих обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии необходимости реального применения уголовного наказания, и для достижения цели исправления осужденного, суд полагает, что перспектива утраты свободы является мощным психологическим фактором, способным сдержать ФИО2 от совершения новых противоправных поступков, и считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества и при назначении наказания применяет правила ст. 73 УК РФ, устанавливая длительный испытательный срок. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в УИИ по месту жительства в установленные инспекцией дни, продолжить лечение от наркозависимости и по окончании лечения принести справку в инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – психотропное вещество, амфетамин массой 1,31 г., хранящееся в камере хранения УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции №, оставить на ответственном хранении в камере хранения до решения вопроса в рамках выделенных в отдельное производство материалов уголовного дела №.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи подсудимой в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного ст. 389-15 УПК РФ.

Судья: