Судья Таипов Э.Р. № 22-5951/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 13 октября 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Пикулевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Рычковой Т.В.,

с участием прокурора Быкариз С.Н.,

защитника – адвоката Листофорова И.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Набиуллина Р.Г. на постановление Октябрьского районного суда Пермского края от 24 августа 2020 года, которым

Набиуллину Рустаму Габдулхановичу, ** года рождения, уроженцу п. ****, 

неотбытое наказание в виде 124 часов обязательных работ заменено на 15 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, куда постановлено следовать самостоятельно за счет государства, исчислением срока наказания с момента прибытия осужденного в колонию-поселение, зачетом в срок лишения свободы времени следования осужденного в колонию-поселение из расчета один день за один день. 

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступление адвоката Листофорова И.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Быкариз С.Н. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Набиуллин Р.Г. осужден Октябрьским районным судом Пермского края от 21 октября 2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ. 

Начальник Октябрьского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Н. обратился в суд с представлением о замене осужденному Набиуллину Р.Г. наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, по результатам рассмотрения которого вынесено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Набиуллин Р.Г. ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на то, что является инвалидом ** группы, с 27 по 29 июля не смог выйти на работу по причине плохого состояния здоровья, кроме того, ссылается на Указ врио Губернатора Пермского края от 29 марта 2020 года, согласно которому на людей, имеющих хронические заболевания верхних дыхательных путей, распространяется режим полной самоизоляции. 

В возражениях помощник прокурора Октябрьского района Пономаренко А.С. просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, возражений, заслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, засчитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Как следует из представленных материалов, 8 ноября 2019 года Набиуллину Р.Г. разъяснены порядок и условия отбытия наказания в виде обязательных работ, а также ответственность за уклонение от отбывания данного вида наказания. В этот же день осужденный направлен для отбывания наказания в МУП «Терра», где 11 ноября 2019 года приступил к отбыванию наказания.

Как установлено судом первой инстанции, в период отбывания наказания осужденный Набиуллин Р.Г. допустил прогулы с 27 по 29 июля 2020 года, то есть не вышел на обязательные работы без уважительной причины, в связи с чем 3 августа 2020 года осужденный предупрежден о возможной замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания.

Вместе с тем, каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки на работу ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Судом тщательно проверены доводы осужденного о распространении на него режима самоизоляции, признаны необоснованными, поскольку своего подтверждения не нашли, опровергаются исследованными доказательствами, согласно которым установлено, что заболевания осужденного не входят в перечень заболеваний, указанных в Указе врио Губернатора Пермского края от 29 марта 2020 года, на который также ссылается осужденный в апелляционной жалобе. Кроме того, наличие у Набиуллина Р.Г. инвалидности ** группы не препятствует возможности отбывать наказание в виде обязательных работ.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осужденный Набиуллин Р.Г. злостно уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ. 

При вынесении постановления суд надлежащим образом исследовал все представленные материалы и пришел к мотивированному выводу о необходимости замены неотбытого наказания в виде обязательных работ.

Данных о наличии у Набиуллина Р.Г. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в колонии-поселении, материалы дела также не содержат, в судебном заседании не представлено.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит состоявшееся судебное решение законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда Пермского края от 24 августа 2020 года в отношении Набиуллина Рустама Габдулхановича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий -