№2-386/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего, судьи Букреевой В.Н., 

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Петровой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал на то, что ... он передал ответчику взаймы денежные средства в сумме 50000 рублей сроком до ... по расписке. Однако ответчик деньги ему до сих пор не вернула, остаток основного долга составляет 50000 рублей. Просит взыскать с ответчика 50000 рублей – основной долг, неустойку в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 2445 рублей 48 копеек, представительские расходы в сумме 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1774 рубля.

Извещённый о дате, месте и времени судебного разбирательства истец ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что денежные средства в сумме 50000 от истца она не получала, однако данную сумму она ему должна до настоящего времени со дня покупки у истца жилого дома. Дополнительно пояснила, что основную сумму за приобретённый у истца жилой дом она отдала, а 50000 рублей так и не вернула в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями статьи 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен между гражданами в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

Из содержания расписки следует, что денежные средства в размере 50000 рублей были переданы ФИО2 ФИО1 на время (по ...), по истечении которого последняя обязалась их вернуть.

В той связи, суд приходит к выводу о том, что между стонами был заключён договор займа.

Ответчик ФИО1 не представила суду доказательств, опровергающих факт получения от истца 50 000 рублей, указанных в расписке.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что фактически она не получала от ФИО2 денежные средства в размере 50 000 рублей, а расписка была написана ею под влиянием обмана со стороны ФИО2, ничем объективно не подтверждены.

Как установлено судом, ответчик свои обязательства по договору не исполнила, до настоящего момента сумма долга не возвращена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Оригинал договора займа в виде расписки представлен в материалы дела. Подлинность подписи в расписке ответчиком не оспаривалась.

При этом наличия обмана, насилия, угроз, злонамеренного соглашения ответчиком суду не представлено. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 суммы долга в размере 50 000 рублей по расписке от ... являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. ч. 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора по своевременной оплате за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой их уплаты, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными. 

Согласно представленному истцом расчету, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период ... по ... в сумме 2455 рублей 48 копеек.

Расчет процентов судом проверен и суд с ним соглашается, поскольку расчет произведен в соответствии с требованиями закона. Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

С учётом того, что истцом были заявлены процессуальные издержки в размере 5000 рублей за составление искового иска и участие представителя в судебных заседаниях, однако ни в одно судебное заседание представитель истца не явился, суд считает необходимым удовлетворить данное заявление в части, взыскав с ответчика в пользу истца 2000 рублей за составление искового заявления, находя данную сумму соответствующей объёму искового заявления и сложности гражданского дела. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска, истцом ФИО2 была уплачена госпошлина в сумме 1774 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору в размере 50000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период ... по ... в размере 2 445 рублей 48 копеек; расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1774 рублей, а всего 56 219 рублей 48 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.Н. Букреева

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2019 года.

Судья В.Н. Букреева