Дело № 33-6554/2025 (№ 2-4679/2020)

УИД 27RS0001-01-2020-005970-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2025 года город Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Кустова С.В.

при секретаре Печурочкиной К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 05 сентября 2025 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

У С Т А Н О В И Л:

решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 04.12.2020 в удовлетворении исковых требований ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права пользовании жилым помещением на условиях договора социального найма отказано. Встречный иск Министерства обороны Российской Федерации удовлетворен, ФИО3, ФИО2, ФИО1 признаны утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, постановлено выселить ФИО2, ФИО1 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 16.07.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2021 решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 04.12.2020, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16.07.2021 оставлено без изменения.

13.09.2021 на основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 150653/21/27001-ИП.

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 14.03.2025 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21.05.2025 года, ФИО2 отказано в пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 27.03.2025 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 01.08.2025 года, ФИО2 отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

11.08.2025 ФИО1 обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 04.12.2020, в котором просит предоставить отсрочку на 1 год. В обоснование заявления указано, что спорная квартира является его единственным местом жительства, другого жилья у него в собственности не имеется. Возможности незамедлительно приобрести жилое помещение в настоящее время у него нет, равно как и нет возможности оплачивать коммерческий найм жилого помещения исходя из его имущественного положения, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ демобилизовался из рядов Вооруженных сил РФ, где проходил срочную военную службу по призыву. В настоящее время не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода.

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 05.09.2025 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе ФИО1, просит определение отменить, разрешить вопрос по существу. Полагает, что суд первой инстанции не в полной мере дал оценку его доводам, изложенным в ее заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, не учел возраст заявителя, его трудное материальное положение.

Письменные возражения на частную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, в соответствии со ст. 333 ГПК РФ рассмотренных единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

С целью обеспечения соблюдения равенства прав должника и взыскателя, надлежащего исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений, с учетом конкретных фактических обстоятельств, ГПК РФ предусмотрена возможность отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 Кодекса.

Аналогичные положения содержатся в статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Из смысла указанных норм права следует, что основания для отсрочки, рассрочки исполнения судебных постановлений должны носить исключительный характер, свидетельствовать о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Такой вопрос разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок, требований справедливости и соразмерности, обязательности исполнения решения суда, вступившего в законную силу.

При этом, бремя доказывания наличия оснований предоставления отсрочки исполнения судебного акта в силу статей 56, 203 ГПК РФ лежит на лице, обязанном по решению суда и заявившем указанное требование.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции учел продолжительность срока, прошедшего с момента вступления решения суда в законную силу, более 4-х лет, отсутствие доказательств трудного материального положения, отсутствия объективной возможности найма жилого помещения, приобретения жилого помещения в собственность в том числе путем использования кредитных денежных средств (ипотека).

Отклоняя довод заявителя об отсутствии заработка, суд первой инстанции указал, что должник находится в трудоспособном возрасте и доказательств невозможности трудоустройства, отказа в трудоустройстве не представил.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств не имеется. Достаточных допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, не представлено.

Судом апелляционной инстанции также принимается во внимание, что должник является трудоспособным, какими либо заболеваниями, препятствующими осуществлять трудовую деятельность не страдает. Заявителем не подтверждено наличие исключительных обстоятельств, которые бы могли обусловить предоставление отсрочки исполнения решения суда.

Отсрочка исполнения решения суда, применительно к фактическим обстоятельствам, не обеспечивает баланс интересов сторон, а также не соответствует принципу разумности срока исполнения судебных актов.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу поставленного вопроса, в частной жалобе не приведено.

Несогласие с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены определения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 05 сентября 2025 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда оставить без изменения, частную жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья