Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 15 ноября 2018 года

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Дмитриевой Д.Е.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК«Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении суммы ущерба в порядке регресса в размере 120 000 руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: 

<

адрес>, Всеволожск, по-т. Алексеевский, 

<

адрес> А с участием двух автомобилей: 

А/м «Audi Q3”, гос № О 037 КО 78, под управлением ФИО3 и 

ВАЗ 2107 гос № Т 695 РР 47 под управлением неустановленного водителя, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Указанное ДТП произошло по причине нарушения Правил дорожного движения неустановленным водителем, управляющим автомобилем ВАЗ 2107 гос № Т 695 РР 47 застрахованным по договору ОСАГО ССС 0312434058. В действиях других участников ДТП, нарушений ПДД не установлено. 

В результате указанного ДТП автомобиль марки «Audi Q3”, гос № О 037 КО 78, получил механические повреждения, стоимость устранения которых составила 120 000 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, заявив ходатайство в котором поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, уважительности причин не явки в судебное заседание в суд не представил.

В соответствии ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: 

<

адрес>, Всеволожск, по-т. Алексеевский, 

<

адрес> А с участием двух автомобилей: 

А/м «Audi Q3”, гос № О 037 КО 78, под управлением ФИО3 и 

ВАЗ 2107 гос № Т 695 РР 47 под управлением неустановленного водителя, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Виновником, в совершении ДТП признан водитель управляющий автомобилем ВАЗ 2107 гос № Т 695 РР 47 застрахованный по договору ОСАГО ССС 0312434058. В действиях других участников ДТП, нарушений ПДД не установлено. 

В результате указанного ДТП автомобиль марки «Audi Q3”, гос № О 037 КО 78, получил механические повреждения, стоимость устранения которых составила 120 000 руб. 

Договор ОСАГО ССС 0312434058 от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен на основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей, в части возмещения вреда причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 руб.

ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 120 000 руб., тем самым исполнила свои обязательства в пределах страховой суммы, установленной ФЗ — 40 — ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО «Росгосстрах» перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, к лицу ответственному за причиненный ущерб. 

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах» произошла реорганизация в форме присоединения ООО «Росгосстрах» к ПАО «Росгосстрах», в результате чего ПАО «Росгосстрах» приняло в качестве универсального правоприемника все имущество, все права и обязанности по договорным обязательствам ООО «Росгосстрах».

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В адрес ответчика, истцом было направлено претензионное письмо.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…) обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.).

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо возместившее вред, причиненное другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку страховщик, выплатил сумму страхового возмещения потерпевшему в размере 120 000 рублей, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма в порядке обратного требования. 

Так же согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО2, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 120 000 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса и 3 600 рублей в счет оплаты государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья