Дело № 2-702/2025

УИД 03RS0033-01-2025-001016-27 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 год г. Благовещенск 

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи С.И. Гариповой, при секретаре Присич Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2, ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила взыскать солидарно с ИП ФИО2 и ИП ФИО3 задолженность по договору займа № от 28.06.2024 в размере 5 595 530руб. (сумма основного долга), проценты за пользование займом за период просрочки с 29 мая 2025 года по 20 июня 2025 года в размере 173 875,35 руб., проценты за пользование займом исходя из суммы задолженности в размере 5 595 530руб., начиная с 21.06.2025 по день фактической уплаты суммы задолженности, неустойку за период просрочки с 29.05.2025 по 20.06.2025 в размере 41 033,89руб., неустойку исходя из суммы задолженности в размере 5 595 530 руб. начиная с 21.06.2025 по день фактической уплаты суммы задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 689 рублей, расходы на услуги представителя в размере 50 000 руб.

В обоснование иска указано, что 28.06.2024 между истцом и ответчиками был заключен договор займа №№, по условиям которого истец передала ответчикам денежные средства в размере 5 977 00 руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 28.06.2024. Хотя в договоре займа указано, что проценты за пользование займом не взимаются, стороны своими конклюдентными действиями фактически установили и согласовали процентную ставку в размере 21,40% годовых, что подтверждается фактическими платежами ответчиков в соответствии с графиком платежей. Ответчики добровольно исполняли свои обязательства по договору займа и производили ежемесячные платежи в размере 141 774, 69 руб. с июля 2024 года по апрель 2025 года включительно. Всего было произведено 10 платежей на общую сумму 1 417 746,90 руб. Последний платеж был произведен 28.04.2025, после чего ответчики прекратили исполнение своих обязательств по договору. 

Истец ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ИП ФИО2, ИП ФИО3 надлежаще извещены о дате и времени рассмотрения дела. В судебное заседание не явились, направили заявления о признании исковых требований в полном объеме, ответчикам основания и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Признания иска в письменном виде приобщены к материалам дела. 

В силу ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи, с чем суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае если срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено судом, 28.06.2024 между ФИО1 и ИП ФИО2, ИП ФИО3 был заключен договор займа №, по условиям которого истец передала ответчикам денежные средства в размере 5 977 000руб. Срок возврата займа не позднее 28.06.2031, деньги возвращать согласно графику платежей.

Получение денежных средств в размере 5 977 000 руб. подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 28.06.2024.

Хотя в договоре займа указано, что проценты за пользование займом не взимаются, стороны своими конклюдентными действиями фактически установили и согласовали процентную ставку в размере 21,40% годовых, что подтверждается фактическими платежами ответчиков в соответствии с графиком платежей. 

Ответчики добровольно исполняли свои обязательства по договору займа и производили ежемесячные платежи в размере 141 774, 69 руб. с июля 2024 года по апрель 2025 года включительно. Всего было произведено 10 платежей на общую сумму 1 417 746,90 руб. Последний платеж был произведен 28.04.2025, после чего ответчики прекратили исполнение своих обязательств по договору. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, у суда имеются достаточные основания для принятия признания иска ответчиками и удовлетворения на этом основании заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчикам ИП ФИО2, ИП ФИО3 основания и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

принять признание ИП ФИО2 и ИП ФИО3, иска ФИО1 к ИП ФИО2, ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать солидарно с ИП ФИО2 (паспорт №) и ИП ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 К.М. задолженность по договору займа № от 28 июня 2024 года в размере 5 595 530 руб. (сумма основного долга), проценты за пользование займом за период просрочки с 29 мая 2025 года по 20 июня 2025 года в размере 173 875,35 руб., проценты за пользование займом исходя из суммы задолженности в размере 5 595 530 руб., начиная с 21 июня 2025 года по день фактической уплаты суммы задолженности, неустойку за период просрочки с 29 мая 2025 года по 20 июня 2025 года в размере 41 033,89 руб., неустойку исходя из суммы задолженности в размере 5 595 530 руб. начиная с 21 июня 2025 года по день фактической уплаты суммы задолженности.

Взыскать солидарно с ИП ФИО2 (паспорт №) и ИП ФИО3, (паспорт №) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 689 руб., расходы на услуги представителя в размере 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Благовещенский районный суд.

Председательствующий: С.И. Гарипова 

Окончательное решение изготовлено 08 августа 2025 года