№ 2-487/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 10 мая 2018 г. 

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шарониной А.А.,

с участием прокурора Сандраковой Е.И., 

при секретаре Булавиной Л.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда.

Проси суд: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 225000 руб.

Требования мотивированы тем, что приговором Новокузнецкого районного суда от 11 декабря 2015г. ФИО2 осужден Новокузнецким районным судом по ч.1 ст. 264 УК РФ, так кА в результате ДТП водитель ФИО2 по неосторожности причинил водителю ФИО1- открытый перелом обеих костей левой голени на уровне средне трети со смещением отломков, с наличием раны по передней поверхности левой голени на уровне средней трети;- раны мягких тканей правой голени, правой стопы, области правого голеностопного сустава ссадины конечностей. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями квалифицируется как Тяжкий по признаку значительной стойкой утраты обще трудоспособности более одной трети.

Истец ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил в материалы гражданского дела заявление о признании заявленных исковых требований.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования, подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 ГК РФ общими условиями ответственности за причиненный вред являются наличие вреда, неправомерные действия (бездействие) лица, его причинившего, и причинная связь между такими действиями и наступившим вредом. Вина причинителя вреда предполагается.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено, что приговором Новокузнецкого районного суда от 11 декабря 2015г. ФИО2 осужден Новокузнецким районным судом по ч.1 ст. 264 УК РФ, так кА в результате ДТП водитель ФИО2 по неосторожности причинил водителю ФИО1- открытый перелом обеих костей левой голени на уровне средне трети со смещением отломков, с наличием раны по передней поверхности левой голени на уровне средней трети;- раны мягких тканей правой голени, правой стопы, области правого голеностопного сустава ссадины конечностей. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями квалифицируется как Тяжкий по признаку значительной стойкой утраты обще трудоспособности более одной трети.

Указанный судебный акт вступил в законную силу. 

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт причинения истцу ФИО1 физических и нравственных страданий в результате преступных действий ФИО2 нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что в судебном заседании с достоверностью установлен факт причинения ФИО1 физических и нравственных страданий, полученных в результате действий ответчика ФИО2, причинивших физическую боль, истец испытал сильную физическую боль, вынужден обращаться в лечебные учреждения, проходить необходимые процедуры, в суд за защитой своих прав. 

Статья 150 ГК РФ относит к нематериальным благам жизнь и здоровье личности, личную неприкосновенность. Моральный вред, причиненный действиями ответчика ФИО2 истицу ФИО1 заключается в причинении истцу физических и нравственных страданий.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании вышеуказанным Приговором Новокузнецкого районного суда от 11 декабря 2015г., подтверждающим причинение указанных выше физических и нравственных страданий ФИО1

Учитывая фактические обстоятельства дела, доводы истца о перенесенных физических и нравственных страданиях в результате действий ответчика, положения ст. ст. 151 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 (ред. от 06.02.2007 года) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", с учетом требований разумности и справедливости, установленных правилами статьи 1101 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 225000 рублей.

При этом суд в силу ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей (п. 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 225000 (двести двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца. 

Председательствующий: А.А. Шаронина