КОПИЯ

Вводная и резолютивная часть постановления объявлены 27 июля 2023 года

Дело № 5-81/2023 УИД: 66RS0010-01-2023-001683-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 июля 2023 года город Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Ментюгова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, его защитника Чистякова М.Н.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

в отношении ФИО1, родившегося ../../.... г., уроженца (место расположения обезличено), зарегистрированного и проживающего по адресу: (место расположения обезличено), Октябрьский проспект, (место расположения обезличено), женатого, работающего сменным мастером цеха 113 в АО «НПК «Уралвагонзавод», паспорт серии №..., выдан отделением УФМС России по (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено) ../../.... г., ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

../../.... г. около 21 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством Хендэ Туксон, государственный регистрационный знак №..., в районе 600 метров от дорожного знака 6.13 «Километровый знак (13), обозначающего 13 км автомобильной дороги «Южный подъезд к городу Нижний Тагил», в нарушении пунктов 10.1, 8.1, 1.5, 1.4, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по автомобильной дороге «Южный подъезд к городу Нижний Тагил», предназначенной для движения в двух направлениях, со стороны города Нижний Тагил в направлении села Николо-Павловское, не учитывая при этом интенсивности движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности наличие зимней скользкости (гололед), снежного наката и колеи на проезжей части и видимость в направлении движения, двигаясь в условиях, которые требует от водителя особого внимания, осторожности и принятия мер, соответствующих обстановке, проявив небрежность и невнимательность, двигаясь со скоростью, которая не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не принял возможных мер предосторожности для исключения опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, не справившись с управлением транспортным средством, допустил занос своего транспортного средства, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, создал опасность для движения, в результате чего находясь на встречной для него полосе движения, допустил столкновение с автомобилем «Ниссан «LEAF» государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя ФИО3, который следовал по автодороге «Южный подъезд к городу Нижний Тагил» со стороны села Николо-Павловское в направлении города Нижний Тагил, то есть во встречном автомобилю Хендэ Туксон направлении, и помеху для движения другим участникам дорожного движения не создавал.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Хендэ Туксон ФИО2, согласно заключению эксперта № 410, причинён вред средней степени тяжести здоровью.

По данному факту 30 мая 2023 года в 09 часов 15 минут был составлен протокол 66 АА № 2005400 в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Защитник ФИО1 – Чистяков М.Н. просил в качестве наказания назначить административный штраф.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании просила назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказание в виде административного штрафа.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 и его защитника Чистякова М.Н., потерпевшую Потерпевший №1, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из пункта 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. 

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед перестроением, поворотом (разворотом) водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). 

Между тем указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 выполнены не были.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 66 АА № 2005400 от 30 мая 2023 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом инспектора дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» о том, что 09 января 2023 года в 21 час 39 минут произошло ДТП на Свердловском шоссе в районе «Депо», есть пострадавшие; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10 января 2023 года; протоколом осмотра места совершения правонарушения от 09 января 2023 года; схемой места совершения административного правонарушения; протоколами инструментального обследования при проведении контрольного (надзорного) мероприятия при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от 09 января 2023 года; фототаблицей; справкой по дорожно-транспортному происшествию; справкой по факту ДТП с пострадавшими на территории обслуживания ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское»; предписанием об устранении выявленных нарушений нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения от 19 октября 2021 года; мотивированным представлением о проведении контрольного (надзорного) мероприятия при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от 12 января 2023 года; рекомендациями по соблюдению обязательных требований по результатам осуществления федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от 08 января 2022 года; письменными объяснениями ФИО1; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; письменными объяснениями потерпевшей ФИО2; письменными объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО3; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии.

Характер и степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей ФИО2 подтверждается заключением эксперта № 410 от 28 апреля 2023 года о наличии у нее ..., которые могли образоваться при ударе (ударах) тупым твердым предметом (предметами) или при ударе (удара) о таковой (таковые), не являются опасными для жизни человека, повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (длительное расстройство здоровья), поэтому согласно п. 4 «б» Правил определение я степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации 17 августа 2007 года № 522 и в соответствии с п. 7.1 раздела II приложения к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Механизмы и время образования полученных потерпевшей травм не противоречат обстоятельствам дела. Указанное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом и соответствуют требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При производстве экспертизы экспертом исследованы все представленные на экспертизу объекты. В заключение эксперта указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется, выводы эксперта последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу, материалами по делу об административном правонарушении. 

Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение против безопасности дорожного движения с причинением вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность судом учитывается, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

Учитывая обстоятельства правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения (дорожно-транспортное происшествие произошло в результате неправильно выбранного скоростного режима), наступившие последствия, личность виновного, считаю, чтоб обеспечит достижение целей применения мер государственной ответственности назначение ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: ММУ МВД России «Нижнетагильское», ИНН: 

<

***>, КПП: 662301001, ОКТМО 65751000, р/сч 

<

***>, БИК: 016577551 Уральское ГУ Банка России, кор/счет: 4010281064537000054, КБК: 18811601123010001140, УИН: №....

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Е.В. Ментюгова

Копия верна.

Судья Е.В. Ментюгова