2-2306/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владивосток 21.мая 2018г.

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края 

в составе:

председательствующего: судьи Лушер Т.А.

с участием представителя прокуратуры Ленинского района г. Владивостока ФИО1, представителей ЗАО « Дазэл» ФИО2, ФИО3, ФИО4

при секретаре: Агеевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Ленинского района г.Владивостока в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО « Дазэл» о возложении обязанности по устранению нарушения требований пожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

и.о. прокурора Ленинского района г. Владивостока в интересах неопределенного круга лиц предъявлен иск к ЗАО « Дазэл», в котором просит обязать ответчика ЗАО « Дазэл» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> устранить нарушения требований пожарной безопасности, указанные в акте проверки прокуратуры Ленинского района г. Владивостока от 09.04.2018г., а именно: заменить заполнение дверного проема в противопожарной перегородке 1-го типа (комплекс сауны) на заполнение, соответствующее требованиям пп.1 п. 6.3.9 СНиП 31-05-2003; оборудовать помещение сауны (русская баня) по периметру дренчерным устройством( из перфорированных сухотрубов, присоединенных к внутреннему водопроводу ) с управлением перед входов в парильную;обеспечить комплекс парильной обособленным эвакуационным выходов наружу; увеличить в парильной расстояние от электрокаменки до обшивки стен до расстояния не менее 20см. ( русская баня, финская баня);-установить в парильных ( русская баня, финская баня) непосредственно над электрокаменкой под потолком несгораемый теплоизоляционных щит с расстоянием между щитом и обшивкой потолка не менее 5 см.

В судебном заседании представитель прокуратуры Ленинского района г. Владивостока поддержал заявленные требования, подтвердив основания и доводы, изложенные в иске. 

С учетом заявленного ответчиком признания иска, не возражает против принятия признания иска, в соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ

Представители ЗАО «Дазэл» в судебном заседании, представив письменный отзыв, сообщив об обоснованности требований прокурора, удостоверив признание иска в соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ подписью в протоколе судебного заседания.

Дополнительно указав следующее: устранение указанных замечаний требует выполнения большого объема работ и будет осуществлено во время проведения капитального ремонта этих помещений. До устранения замечаний пользование комплексом сауны запрещено; двери комплекса опечатаны, что подтверждается актом выполнения работ от 10.05.2018г., фотоматериалами, ранее представленными в материалы дела.

Согласно справке ОНД и профилактической работы Ленинского района г. Владивостока УНДиПР Главного управления МЧС России по Приморскому краю №529-3-10-16 от 11.05.2018г. нарушения требований пожарной безопасности, выявленные при проведении проверки, создающие угрозу жизни и здоровью людей, устранены ЗАО «Дазэл» в добровольном порядке.

Кроме того, в соответствии с расчетом пожарного риска, выполненного филиалом Фонда пожарной безопасности по Приморскому краю, величина индивидуального пожарного риска для объекта «Торговый центр «ДАЗЭЛ» почти в два раза ниже нормативного значения, что подтверждает отсутствие угрозы жизни и здоровья людей.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из акта проверки прокуратуры Ленинского района г. Владивостока от 09.04.2018г., проведенной в помещении торгового центра ЗАО «Дазэл», расположенного по адресу: 

<

адрес>, выявлены нарушения требований пожарной безопасности, требующие устранения, а именно: замена заполнения дверного проема в противопожарной перегородке 1-го типа (комплекс сауны) на заполнение, соответствующее требованиям пп.1 п. 6.3.9 СНиП 31-05-2003; оборудовать помещение сауны (русская баня) по периметру дренчерным устройством( из перфорированных сухотрубов, присоединенных к внутреннему водопроводу ) с управлением перед входов в парильную; обеспечить комплекс парильной обособленным эвакуационным выходов наружу; увеличить в парильной расстояние от электрокаменки до обшивки стен до расстояния не менее 20см. ( русская баня, финская баня);установить в парильных ( русская баня, финская баня) непосредственно над электрокаменкой под потолком несгораемый теплоизоляционных щит с расстоянием между щитом и обшивкой потолка не менее 5 см.

Представители ЗАО « Дазэл» в судебном заседании, выразив признание иска, сообщили, что устранение указанных замечаний требует выполнения большого объема работ и будет осуществлено во время проведения капитального ремонта этих помещений. До устранения замечаний пользование комплексом сауны запрещено; двери комплекса опечатаны.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Удовлетворяя исковые требования и.о. прокурора Ленинского района г. Владивостока в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Дазэл» о возложении обязанности по устранению нарушения требований пожарной безопасности, суд руководствуется ст. 173 ГПК РФ и исходит из признания иска ответчиком и принятия его судом.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае не принятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Из норм частей 3 и 4 ст. 173 ГПК РФ в их взаимосвязи следует, что суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 21.05.2018 года представители ЗАО « Дазэл» сообщили о признании исковых требований, предъявленных и.о. прокурора Ленинского района г. Владивостока в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности по устранению нарушения требований пожарной безопасности.

Суд разъяснил для них последствия признания исковых требований, закрепленные ст. 173 ГПК РФ.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд, с учетом характера спорных правоотношений и подтвержденного объема не выполненных работ по устранению нарушений пожарной безопасности в помещении торгового центра ЗАО « Дазэл» по адресу: 

<

...>, удовлетворяет заявленные и.о. прокурора Ленинского района г. Владивостока требования без рассмотрения последних по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования и.о. прокурора Ленинского района г. Владивостока к ЗАО « Дазэл» о возложении обязанности по устранению нарушения требований пожарной безопасности, удовлетворить.

Обязать ЗАО « Дазэл» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> устранить нарушения требований пожарной безопасности, указанные в акте проверки прокуратуры Ленинского района г. Владивостока от 09.04.2018г., а именно: заменить заполнение дверного проема в противопожарной перегородке 1-го типа (комплекс сауны) на заполнение, соответствующее требованиям пп.1 п. 6.3.9 СНиП 31-05-2003;оборудовать помещение сауны (русская баня) по периметру дренчерным устройством( из перфорированных сухотрубов, присоединенных к внутреннему водопроводу ) с управлением перед входов в парильную; обеспечить комплекс парильной обособленным эвакуационным выходов наружу;увеличить в парильной расстояние от электрокаменки до обшивки стен до расстояния не менее 20см. ( русская баня, финская баня); установить в парильных ( русская баня, финская баня) непосредственно над электрокаменкой под потолком несгораемый теплоизоляционных щит с расстоянием между щитом и обшивкой потолка не менее 5 см.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Т.А. Лушер