УИД 75RS0013-01-2023-002375-28

Дело № 2-76/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года пгт. Карымское 

Карымский районный суд в составе председательствующего судьи Мищенко Е.В., 

при секретаре судебного заседания Филатовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский банк о взыскании задолженности по кредитному договору, из стоимости наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала- Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 208628, 37 руб., а также судебных расходов в 5286,28 руб. за счет наследственного имущества умершего ФИО2 В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 893355,67 руб. на срок 60 месяцев под 14,95 % годовых ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления суммы кредита на счет ответчика, 27.12.2022г. ФИО2 умер, поэтому взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество умершего.

Просит взыскать за счет средств наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 208628 рублей 37 копеек, судебные расходы в размере 13855 рублей 36 копеек. 

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский банк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается отчётом об отслеживании почтовой корреспонденции и телефонограммой, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Третье лицо МТУ Росимущества по 

<

адрес> и 

<

адрес> уведомленные надлежащим образом, в судебное заседании не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в связи со следующим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 указанного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 30.11.2019г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 893355, 67 рублей под 14.95% годовых сроком на 60 месяцев. Истец в полном объеме выполнил свои обязательства перед клиентом, путем зачисления кредитной суммы на счет кредитования ответчика № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,11). 

Исходя из представленного расчета для взыскания банком выставлена сумма задолженности в размере 208628, 37 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 194773,01 руб., просроченные проценты – 13855, 36 руб. (л.д.13). 

Из ответа ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский банк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ застрахован не был, в связи с чем, правовые основания для обращения в страховую компанию о рассмотрении вопроса о выплате страхового возмещения отсутствуют. (л.д. ).

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, ФИО2 лично, под роспись, ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита и условиями договора.

Представленные истцом расчеты не оспорены, судом проверены и приняты; доказательств исполнения обязательств, равно как и доказательств существования задолженности в ином размере, суду не представлено.

Согласно акта о смерти № от 13.01.202023 ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив своих обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование им (л.д. ).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 1,2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 постановления Пленума). 

Судом установлено, что наследство после смерти ФИО2 принял его сын – ФИО1 Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследство состоит из:

- жилого дома по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 740000 руб., согласно заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости;

- земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 124000 руб., согласно заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости;

-1/2 доли Автомобиля марки ВАЗ 2121, 1990 г.в. рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 132000 руб., согласно заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости

-1/2 доли Трактора марки Трактор колесный Т-25А, 1989 г.в. рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 210000 руб., согласно заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости

-1/2 доли Охотничьего огнестрельного оружия КО-93/30, 7,62 х 54 мм, серия ДД №, 1938 г.в. рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27000руб., согласно заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости

-1/2 доли Охотничьего огнестрельного оружия Тигр, калибр 7,62 х 54 R, №, 1997 г.в. рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78000руб., согласно заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости;

- Право аренды земельного участка, площадью 11497 кв.м. по адресу: 

<

адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для сенокошения, кадастровый №, рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35000руб., согласно заключения о стоимости имущества №от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости

- Право аренды земельного участка, площадью 575 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, Карымский с Урульга, 

<

адрес>, на землях населённых пунктов, предоставленный для проектирования и строительства магазина на 1 рабочее место, кадастровый №, рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67000руб., согласно заключения о стоимости имущества № – 633468 от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости

Договором аренды № от 28.05.2021г. закреплено право аренды земельного участка на территории сельского поселения «Урульгинское» муниципального района 

<

адрес>, общей площадью 11497 кв.м. за наследодателем ФИО2

Договором аренды № от 25.03.2009г. закреплено право аренды земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 575 кв.м. за наследодателем ФИО2

Согласно справке Администрации муниципального района «

<

адрес>» № от 22.05.2019г. договор аренды земельного участка с кадастровым номером 75:08:040106:8 продлен на неопределенный срок.

Согласно карточки учета транспортных средств на момент смерти за наследодателем ФИО2 числился автомобиль ИСУДЗУ ЭЛЬФ гос. знак 

<

***> рус.

- Согласно справке ОПФР по 

<

адрес> от 29.01.2024г. № ФИО2 получателем пенсии в органах СФР не значится

На имя ФИО2 установлено наличие открытых счетов (вкладов), в том числе 2- х счетов в ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ, ПАО «Росбанк» остаток денежных средств:

- на счете №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 25.01.2024г. имеются денежные средства в размере 10,00 руб.;

- на счете №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства в размере 10,00 руб.;

- на счете № Банк ВТБ открытого ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 27.01.2024г, имеются денежные средства в сумме 37,46 руб.

- на счете № Росбанк, открытого ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 125,05 руб.

Иных открытых банковских счетов на имя ФИО2 в других банковских организациях не имеется.

Наследование осуществляется не только имущества, но и долгов. Поэтому наследник ФИО2 – ФИО1 принял обязательства по погашению возникшей перед истцом задолженности. Мать наследодателя ФИО6, жена наследодателя ФИО7, дочь наследодателя ФИО8 отказалась от наследства в пользу ответчика ФИО1 (л.д. ).

Цена иска составляет 208628.37 руб., что не превышает стоимость наследственного имущества.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость трактора колесный Т-25 А. 200 000 рублей (л.д. ).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля марки ВАЗ 2121 составляет 120 000 рублей (л.д. ).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость права аренды земельного участка с кадастровым номером № составляет 30 000 рублей (л.д. ).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость права аренды земельного участка с кадастровым номером № составляет 75 000 рублей (л.д. ).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 420 000 рублей (л.д. ).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость охотничьего огнестрельного оружия КО91/30 составляет 9 000 рублей (л.д.).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость охотничьего огнестрельного оружия ТИГР составляет 25 000 рублей (л.д.).

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что данные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела установлено, что за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на момент открытия наследства числилась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО Сбербанк. Наследником по закону к имуществу ФИО2, явился сын ФИО1 принявший наследство после смерти наследодателя. Представленные истцом расчеты не оспорены, судом проверены и приняты; доказательств исполнения обязательств, равно как и доказательств существования задолженности в ином размере, суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

В указанных обстоятельствах возмещению подлежат судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском, исчисленной по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 5286 рублей 28 копеек. 

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> задолженность по кредитному договору № от 30.11.2019г за счет средств и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208628 рубля 37 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5286 рублей 28 копеек, всего взыскать 213914 рублей 65 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья Е.В. Мищенко

Решение изготовлено 14.03.2024