61RS0047-01-2025-002479-42 

Дело № 2-2819/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года п. Каменоломни 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.03.2021 г. между ФИО1, (далее - Умерший) и АО «ТБанк», (далее Банк) был заключен договор кредитной карты № 0557900347 (далее - Договор). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального загона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. На дату направления в суд искового заявления, задолженность перед Банком составляет 34587,09 рублей, из которых сумма основного долга 34498,66 руб., сумма процентов 88,43 руб. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №107/2025 к имуществу умершей 26.10.2024г., зарегистрированное в ЕИС.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность сумму общего долга 34587,09 рублей, из которых 34498,66 руб. просроченная сумма основного долга, 88,43 руб. просроченные проценты. 

К участию в деле в качестве ответчика был привечен наследник ФИО1 - ФИО2.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещался судом, надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, по месту его регистрации подтвержденной адресной справкой. Однако, в суд не явился, возражений на иск не представил. 

Так как ответчик в судебное заседание не явился, и судом принимались меры к надлежащему его извещению, однако, ответчик не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, то с согласия истца, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело, в порядке заочного производства. 

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.819 ч.2 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст.811 ч.2 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено и из материалов дела следует, 14.03.2021г. между и АО «ТБанк» и ФИО1, был заключен договор кредитной карты №0557900347, в соответствии с условиями которого последнему предоставил лимит карты в размере 300 000, рублей, полная стоимость кредита 29,083 % годовых. Согласно условиям предоставления кредита, заемщик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 

Истец в исковом заявлении указал, что ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 34 587,09 рублей, из которых 34498,66 руб. просроченная сумма основного долга, 88,43 руб. просроченные проценты. 

26.10.2024 заемщик ФИО1 умерла.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 нотариусом Октябрьского нотариального округа Ростовской области ФИО3 заведено наследственное дело № 39452415-107/2025, наследником, подавшим заявление о фактическом принятии наследства, является ФИО2. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Установлено что, ФИО1 принадлежала на праве собственности квартира с кадастровым №, находящаяся по 

<

адрес>, кадастровая стоимость 1 236 933,55 руб..

Из ответа нотариуса Октябрьского нотариального округа ФИО3 от следует, что после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №39452415-107/2025, согласно которому наследником по закону является брат ФИО2. 

Наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из земельного участка находящегося по 

<

адрес>, и автомобиля. 

ФИО2 были выданы: Свидетельство о праве на наследство по закону от 08.04.2024 года р № 61/33-н/61 -2024-1 -1045 на 1/4 долю земельного участка и 1/4 долю жилого дома, находящихся по 

<

адрес>; стоимость указанной наследственной массы по состоянию на 08.04.2024 года составляет 667347 рублей 73 копейки. Свидетельство о праве на наследство по закону от 08.04.2024 года №61/33-н/61-2024-1-1048 на 1/2 долю жилого дома, находящегося по 

<

адрес>; стоимость указанной наследственной массы по состоянию на 08.04.2024 года составляет 374198 рублей 07 копеек. Свидетельство о праве на наследство по закону от 08.04.2024 года № 61/33-н/61-2024-1-1048 на 1/4 долю земельного участка, находящегося по 

<

адрес>, стоимость указанной наследственной массы составляет 395 416 рублей 13 копеек.

Таким образом, суд установил, что наследник ФИО2 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1 на общую сумму 1 436 961 рубль 93 копейки. 

Согласно разъяснений, содержащимися в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению и поэтому следует взыскать в пользу АО «ТБанк» с ФИО2 задолженность по договору кредитной карты № 0557900347, в размере 34 587,09 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 34498,66 руб. и задолженности по просроченным процентам 88,43 руб.

Факта злоупотребления правом в действиях истца не установлено, что свидетельствует об отсутствии оснований для освобождения ответчиков от обязанности по выплате процентов и неустойки.

Размер процентов за пользование кредитом, подлежащих взысканию, определен верно. Утверждение о том, что начисление процентов должно быть прекращено со смертью заемщика, не основано на нормах материального права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Суд полагает возможным возложить на ответчика ФИО2 обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 4000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности общего долга в размере 34587,09 рублей, из которых 34498,66 руб. просроченная сумма основного долга, 88,43 руб. просроченные проценты, а так же государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 20.10.2025г..

Мотивированный текст решения изготовлен 01.11.2025г.. 

Судья подпись Е.А. Мамонова