копия Дело № 5-157/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2018 года город Казань 

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани А.В. Гимранов, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Казани, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, не трудоустроенного, по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

в отношении ФИО1 составлен протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Так, согласно протоколу, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, размахивал руками в разные стороны, хватался за присвоенную форму одежды, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, оказывал неповиновение.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал, и показал, что сотрудники ГИБДД остановили автомобиль, где он был пассажиром и попросили всех выйти из автомобиля для проверки документов. Он разговаривал по телефону, и после этого вышел из автомобиля. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, судья пришел к следующему выводу.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. При этом привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции, отданные в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, были законными. Если же распоряжения (требования) противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.Частями 3, 4 статьи 30 названного закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 содержат ряд процессуальных нарушений.

Так, протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1, не содержит данных образующих состав указанного правонарушения, а именно, в протоколе об административном правонарушении не отражено, что совершил ФИО1 и на какие именно законные требования сотрудников ГИБДД он отказался выйти из автомобиля, в котором он был пассажиром. В рапортах сотрудников ГИБДД ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 указано, что был остановлен автомобиль и в нем находились пассажиры. Один из пассажиров начал вести себя вызывающе агрессивно, отказывался выходить из автомобиля, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за присвоенную форму одежду, отказывался называть свои данные. 

Между тем из рапортов сотрудников ГИБДД и протокола об административном правонарушении не усматривается, в чем конкретно выразилось законное распоряжение отданное ФИО1, а лишь указывается, что ФИО1 начал вести себя вызывающе агрессивно, отказывался выходить из автомобиля, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за присвоенную форму одежду. Также не указано, в чью сторону ФИО1 выражался нецензурной бранью, за чью форму одежды он хватался, и на основании чего ФИО1 необходимо было выходить из автомобиля.

Согласно части 1 статьи 1.5, статье 4 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах, судья считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Поскольку судом в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, не установлено, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.4 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток, через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: А.В. Гимранов