Дело № 12-551\2025

УИД 77RS0017-02-2025-002602-37

РЕШЕНИЕ

02 апреля 2025 года адресСудья Нагатинского районного суда адресфио ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Агамирзоевой Зарины Наримановны, паспортные данные, действующей с согласия отца фио - фио, на постановление КДН и ЗП адрес от 29.01.2025 года № 2\4 по делу об административному правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.30 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением КДН и ЗП адрес от 29.01.2025 года № 2\4 фио, паспортные данные, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник Агамирзоевой З.Н., действующей с согласия отца фио - фио, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, или направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что ДТП произошло не по вине фио, а по вине водителя автомобиля фио, которая сбила ее на нерегулируемом пешеходном переходе, когда она его пересекала на СИМ, при рассмотрении дела не были установлены все обстоятельства, виновник ДТП не был установлен.

В судебное заседание явилась представитель заявителя фио, которая поддержал требование жалобы по доводам, изложенным в жалобе. 

Потерпевшая ФИО2, паспортные данные, и ее законные представители в суд не явились, о рассмотрении дела по жалобе извещены, в суд поступило заявление от потерпевшей, с согласия отца, в которых она поддержала позицию Агамирзоевой З.Н., доводы жалобы, и просит рассмотреть дело в отсутствие ее, и ее законного представителя, в связи с чем дело по жалобе рассмотрено в отсутствие потерпевшей, ее законного представителя. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника заявителя, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого заявителем постановления по делу об административном правонарушении не имеется, по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.30 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее по неосторожности причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью.

Согласно нормам ПДД РФ, средство индивидуальной мобильности - транспортное средство, имеющее одно или несколько колес (роликов), предназначенное для индивидуального передвижения человека посредством использования двигателя (двигателей) (электросамокаты, электроскейтборды, гироскутеры, сигвеи, моноколеса и иные аналогичные средства).

В соответствии с п. 24.6 ПДД РФ, движение лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности, разрешается со скоростью не более 25 км/ч.

Если движение велосипедиста или лица, использующего для передвижения средство индивидуальной мобильности, в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон (включая велосипедные дорожки, находящиеся в пешеходных зонах) подвергает опасности или создает помехи для движения пешеходов, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов, а лицо, использующее для передвижения средство индивидуальной мобильности, спешиться или снизить скорость до скорости, не превышающей скорость движения пешеходов.

Во всех случаях совмещенного с пешеходами движения велосипедистов и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности, пешеходы имеют приоритет.

Как следует из материалов дела, 26.10.2024 года, в 16:57 часов, по адресу: адрес по адрес, фио, паспортные данные, управляя электросамокатом, совершила нарушение п. 24.6 ПДД РФ, а именно: пересекла проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, при этом не спешившись с СИМ, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем марка автомобиля, в результате которого пострадал пассажир СИМ - ФИО2, которой причинен легкий вред здоровью.

Действия Агамирзоевой З.Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ.

В ходе проведения административного расследования по делу назначена и проведена медицинская экспертиза, по результатам которой у ФИО2 обнаружены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. 

Факт правонарушения и вина Агамирзоевой З.Н. в совершении данного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 16.01.2025 года, карточками происшествия №19317973, №19318507, рапортом инспектораДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 26.10.2024 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.10.2024 года, протокол осмотра места происшествия б/н от 16.10.2024 г, схемой ДТП, письменными объяснениями фио от 26.10.2024 г.,письменные объяснения Агамирзоевой З.Н. от 11.11.2024 г., которая подтвердила, что управляла СИМ, с находящися пассажиром ФИО2, переезжала на СИМ пешеходный переход на СИМ, движущихся в их сторону автомобилей не увидела, письменные объяснения ФИО2 от 12.11.2024 г., заключениями эксперта №2424109733 и №2424109734, видеоматериалом, где зафиксирован факт ДТП, иными материалами дела. 

Доказательства, вопреки доводам жалобы, с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Агамирзоевой З.Н. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ.

Указанные доказательства являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, не доверять им оснований не имеется.

При вынесении постановления должностные лица административного органа приняли во внимание все доказательства, представленные в материалах дела, правильно определили юридически значимые обстоятельства по делу и обоснованно пришли к выводу о виновности Агамирзоевой З.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.30 КоАП РФ.

Доказательства по делу получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

В этой связи правонарушение, совершенное Агамирзоевой З.Н., правомерно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ. 

Доводы жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ТС фио, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу требований КоАП РФ, в рамках рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении Агамирзоевой З.Н., какая-либо правовая оценка действиям водителя фио, дана быть не может.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о недоказанности вины или неправильной квалификации действий Агамирзоевой З.Н., при этом оснований для несогласия с оценкой, данной собранным по делу доказательствам должностными лицами, не установлено.

Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности Агамирзоевой З.Н. в совершении административного правонарушения по материалам дела не усматривается.

Постановление о привлечении Агамирзоевой З.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного части 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.30 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Не усматриваю каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377246500109290 от 26 июня 2024 года по делу об административному правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении фио - оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения, через Нагатинский районный суд адрес.

фио ФИО1