Дело №2-2566/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 24 октября 2018 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ивлиевой О.С., при секретаре Жильцовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Коврове гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО «СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 333 423 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 534,23 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, и автомобиля «

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 Виновным в ДТП признан водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. В результате указанного ДТП автомобилю «

<

данные изъяты>, причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль «

<

данные изъяты>» был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования 

<

данные изъяты> по риску «КАСКО», предусматривающему страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, истцом потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 333 423 руб. В связи с тем, что ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, истец просит взыскать с ответчика, как с виновника ДТП, сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 333 423 руб., а также государственную пошлину в размере 6 534,23 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 по доверенности в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд. Кроме того, участники процесса извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Ковровского городского суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: автомобиля «

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, и автомобиля «

<

данные изъяты> под управлением ФИО1

Виновником ДТП признан водитель ФИО1, что подтверждается постановлением о привлечении его к административной ответственности (л.д.13 оборот-14), гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

Транспортному средству «

<

данные изъяты>, застрахованному в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования 

<

№> по риску «КАСКО», принадлежащему ФИО2, причинены механические повреждения. 

В соответствии с условиями договора страхования ПАО СК «Росгосстрах», признав указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило страховое возмещение по акту 

<

№> от 

<

дата> в размере 333 423 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

дата> (л.д.41).

Таким образом, ПАО СК «Росгострах» как страховая компания, исполнившая перед потерпевшим обязанность по выплате страхового возмещения, вправе требовать возмещения убытков в порядке суброгации с ФИО1 как с виновника дорожно-транспортного происшествия, не застраховавшего свою гражданскую ответственность.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, поскольку обстоятельства страхового случая и выплата страхового возмещения страховой компанией, являющейся страховщиком потерпевшего не оспорены ответчиком, подтверждены заверенными копиями документов выплатного дела, не опровергнуты доказательствами со стороны ответчика, с ФИО1 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в порядке суброгации возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 333 423 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 6 534,23 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

дата>, которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 333 423 руб., возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 534,23 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С.Ивлиева

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2018 года.