№ 2-5961/2020

УИД 66RS0001-01-2020-006805-64

Мотивированное 

решение

 изготовлено 19.11.2020 

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12 ноября 2020 года г. Екатеринбург 

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З., 

при секретаре судебного заседания Прокофьевой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» к ФИО1 о расторжении договора, зачете платежа, взыскании убытков, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что между публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (далее по тексту - ПАО «МОЭК») и ФИО1 заключен договор о подключении к системам теплоснабжения от 04.04.2016 № 10-11/16-148 объекта капитального строительства, расположенного по адресу: 

<

...>. В адрес ответчика была направлена претензия исх. От 28.01.2020 № ЦТП/ТП/07- 1048/20 о взыскании долга и неустойки. По состоянию на дату подачи искового заявления соглашение о расторжении договора о подключении со стороны ответчика не подписано и не направлено. 

Истец указывает о наличии оснований для расторжения договора о подключении по причине допущенных со стороны ответчика существенных нарушений условий договора. 

В частности, ответчиком не исполнены обязательства по договору о подключении, существенные условия ответчиком нарушены, в настоящее время договор о подключении ответчиком не исполняется. Ответчик не предоставил проектную документацию, не выполнил мероприятия по строительству сетей теплоснабжения, не выполнил условия подготовки внутриплощадочных и внутридомовых сетей оборудования объекта к подключению, не обеспечил доступ исполнителя для проверки выполнения условий подключения и опломбирования приборов (узлов) учета, кранов и задвижек на их обводах. 

Фактическое подключение объекта к системе теплоснабжения ПАО «МОЭК» может быть осуществлено только при выполнении сторонами своих обязательств по договору о подключении. Договор о подключении по причине невыполнения ответчиком своих обязательств неисполним. Тогда как в соответствии с п. 37 Правил подключения, ответчик обязан выполнить установленные в договоре о подключении условия подготовки внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования объекта к подключению; представить исполнителю утвержденную в установленном порядке проектную документацию (1 экземпляр) в части сведений об инженерном оборудовании и о сетях инженерно – технического обеспечения, а также перечень инженерно – технических мероприятий и содержание технологических решений одновременно с уведомлением о готовности для проведения исполнителем проверки выполнения технических условий; обеспечить доступ исполнителя для проверки выполнения условий подключения и опломбирования приборов (узлов) учета, кранов и задвижек на их обводах. При таких обстоятельствах в силу специфики правовой природы договора о подключении, неисполнение обязательств в своей части ответчиком исключает дальнейшее исполнение договора о подключении и фактически превращает его в фикцию, действующую бесконечно и связывающую истца неисполнимыми обязательствами. 

При этом, для истца данные обязательства, в том числе, связаны с предоставлением ответчику на период действия договора о подключении резерва мощности тепловой энергии, которая может быть использована другими заявителями и абонентами. Вследствие этого, нарушаются права истца на предоставление мощности для фактического использования иным заявителям и абонентам, а также права иных заявителей и абонентов, не имеющих в таком случае возможности получить существующий резерв мощности по причине наличия у истца перед ответчиком обязательства предоставить данную мощность по неисполнимому и бессрочному договору о подключении. 

Ответчиком не проведены пусконаладочные работы тепловой энергоустановки тепловых сетей, которые являются обязательным условием для надлежащего подключения объекта к системе теплоснабжения. Также ответчиком не выполнены другие требования законодательства РФ, установленные для введения сети в эксплуатацию. 

Ответчиком не выполнены предусмотренные разделом 6.2 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 № 115, работы по гидравлическому испытанию на прочность и плотность тепловой энергии и гидропневматической проверки тепловой сети. Также ответчиком не представлены доказательства строительства тепловой сети, ее принятие службами технического надзора и выполнение ответчиком мероприятий в рамках технологического присоединения объекта. 

При этом, в соответствии с п. 2.4.4 Правил №115, перед приемкой в эксплуатацию тепловых энергоустановок проводятся приемо – сдаточные испытания оборудования и пусконаладочные работы отдельных элементов тепловых энергоустановок и системы в целом. Включение в работу тепловых энергоустановок производится после их допуска в эксплуатацию. 

Ответчиком не получено в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору ни временное разрешение для проведения пусконаладочных работ, ни постоянный допуск энергоустановок в эксплуатацию. Следовательно, исключительно по вине ответчика подключение к системе теплоснабжения объекта ответчика на данный момент невозможно, что также позволяет сделать вывод о том, что ответчик существенно нарушил обязательства по договору о подключении. 

Истец понес расходы, связанные с исполнением договора о подключении, которые подлежат возмещению с ответчика. Во исполнение договора о подключении истцом заключен договор № 208 – ПИР-МП/17 от 02.06.2017, договор подряда № 206 – СМР – 12178/17 от 30.11.2017, агентский договор № 18-АД-МП/17 от 20.09.2017. 

По договору № 208– ПИР-МП/17 от 02.06.2017 истцом принято выполнение работ по разработке проектной документации и рабочей документации, что подтверждается актом сдачи – приемки выполненных работ №1 от 31.07.2018 на сумму 684 077 руб. 47 коп. и актом сдачи – приемки выполненных работ №2 от 28.09.2018 на сумму 1 107 916 руб. 44 коп. 

По договору подряда № 206 – СМР – 12178/17 от 30.11.2017 истцом принято выполнение работ, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 31.10.2018 на сумму 5 644 592 руб. 67 коп. и актом о приемке выполненных работ №2 от 29.12.2018 на сумму 1 427 168 руб. 65 руб. 

По агентскому договору № 18-АД- МП/17 от 20.09.2017 истцом принято выполнение работ, что подтверждается актом оказанных услуг от 18.12.2018 выполнение работ, что подтверждается актом оказанных услуг от 18.12.2018 на сумму 323 267 руб. 67 коп. и 7 598 руб. 26 коп. 

Таким образом, истец понес расходы на исполнение договора о подключении в размере 9 194 621 руб. 16 коп.

Ответчик внес оплату за подключение в размере 2 535 160 руб. 17 коп. 

В связи с вышеизложенным, истец просит расторгнуть договор о подключении к системам теплоснабжения от 04.04.2016 № 10-11/16-148, зачесть сумму платежа по договору о подключении к системам теплоснабжения от 04.04.2016 № 10-11/16- 148 в счет погашения убытков в размере 9 194 621 руб. 16 коп., убытки – 6 659 460 руб. 99 коп., государственную пошлину 68 297 руб. 

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил письменные пояснения, из которых следует, что истец настаивает на исковых требованиях в полном объеме (л.д. 83). 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд представителя. 

Представитель ответчика – ФИО2, действующая на основании доверенности от 14.09.2020, в судебном заседании исковые требования не признала, доводы, изложенные в письменном отзыве, поддержала, указав, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку при обращении с требованием о расторжении договора, в связи с его существенным нарушением со стороны контрагента, такой срок подлежит исчислению с момента совершения нарушения, при этом, с данного момента подлежит исчислению и срок исковой давности по требованию о взыскании убытков, вызванных допущенным ответчиком нарушением договора. Действующими в интересах ФИО1 третьими лицами исполнены в полном объеме обязательства по внесению платы за подключение, предусмотренные п. 4.1 договора, что подтверждается прилагаемыми платежными поручениями на сумму 3 900 246 руб. 42 коп. Ответчиком действительно не направлена в адрес истца проектная документация в срок, предусмотренный п. 2.3.3 договора, а именно, до 04.07.2016. Ответчик также согласился с истцом, что в отсутствие у истца проектной документации, достижение цели заключения договора – подключение объекта капитального строительства к системам теплоснабжения явилось невозможным. Следовательно, по мнению ответчика, именно с 04.07.2016 следует исчислять трехлетний срок исковой давности. Обязанность по внесению платы за подключение исполнена ответчиком (заказчиком) в полном объеме. Следовательно, истец (исполнитель) полностью получил то, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с этим, допущенные ответчиком нарушения нельзя квалифицировать как существенные. Резерв мощности источника тепловой энергии уменьшается лишь на объем тепловых нагрузок, в отношении которых имеются действующие технические условия подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно – технического обеспечения. Срок действия технических условий ограничен периодом продолжительностью 3 года, следовательно, по истечении указанного срока ранее выданные технические условия прекращают свое действие, в результате чего предусмотренные ими тепловые нагрузки не учитываются при определении резерва мощности и для обеспечения подключения и/или теплоснабжения иных заявителей или абонентов. Ответчик, не обеспечивший возможность подключения своего объекта капитального строительства в пределах срока действия условий подключения, ухудшает только собственное положение. В связи с этим, в результате невозможности исполнения договора вследствие не обеспечения ответчиком исполнения своих обязательств, истец не лишился ничего, на что вправе был рассчитывать при заключении данного договора. По мнению ответчика, положения ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применимы к спорным правоотношениям, поскольку отсутствуют основания для расторжения договора. Истец получил оплату по договору в полном объеме, следовательно, все принятые к учету при определении размера данной платы фактические расходы были учтены. Требования о взыскании фактических расходов исполнителя в части, превышающей размер тарифа, в любом случае не подлежат удовлетворению. 

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и договором.

Как следует из ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. 

В соответствии с п. 27 Постановления Правительства РФ от 16.04.2012 N 307 «О порядке подключения к системам теплоснабжения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее по тексту – Правила подключения), действующего на момент заключения договора, договор о подключении содержит следующие существенные условия:

а) перечень мероприятий (в том числе технических) по подключению объекта к системе теплоснабжения и обязательства сторон по их выполнению;

б) срок подключения;

в) размер платы за подключение;

г) порядок и сроки внесения заявителем платы за подключение;

д) размер и виды тепловой нагрузки подключаемого объекта;

е) местоположение точек подключения;

ж) условия и порядок подключения внутриплощадочных и (или) внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к системе теплоснабжения;

з) обязательства заявителя по оборудованию подключаемого объекта приборами учета тепловой энергии и теплоносителя;

и) ответственность сторон за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение договора о подключении;

к) право заявителя в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора о подключении при нарушении исполнителем сроков исполнения обязательств, указанных в договоре.

Согласно п. 27 Правил подключения, мероприятия (в том числе технические) по подключению объекта к системе теплоснабжения, выполняемые заявителем в пределах границ земельного участка заявителя, а в случае подключения многоквартирного дома - в пределах инженерно-технических сетей дома, содержат:

- разработку заявителем проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным условиями на подключение, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной;

- выполнение условий подключения. 

Судом установлено, что 04.04.2016 между ПАО «МОЭК» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор о подключении к системам теплоснабжения № 10-11/16-148, по которому истец обязался самостоятельно или с привлечением третьих лиц осуществить подключение объекта капитального строительства «Физкультурно – оздоровительный комплекс», расположенный по адресу: 

<

...>, к системам теплоснабжения в определенной договором точке подключения, в том числе: обеспечить техническую возможность подключения объекта к системам теплоснабжения; создать тепловые сети протяженностью от существующих тепловых сетей до точки подключения объекта; осуществлять действия по фактическому подключению объекта в точке подключения (физическому соединению объектов, подготовленных заказчиком и исполнителем); обеспечить возможность подключаемому объекту потреблять тепловую энергию из системы теплоснабжения в соответствии с параметрами подключения. 

Ответчик, в свою очередь обязался выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке и на условиях, определенных в договоре (л.д. 11).

В соответствии с п. 2.3.3 договора о подключении, ответчик обязан предоставить истцу утвержденную в установленном порядке проектную документацию в течение 3 месяцев с момента заключения договора (до 04.07.2016). 

Согласно п. 3.1 договора о подключении, срок фактического подключения по договору – 18 месяцев (не позднее 04.10.2017). 

Условия подключения содержат сведения о точке подключения, максимальной нагрузке и перечень мероприятий, выполняемых сторонами (л.д. 13). 

Согласно условиям подключения, исполнитель разрабатывает проект и выполняет работы по устройству тепловой камеры на тепловой сети Исполнителя. В случае подключения от существующей камеры, разрабатывает проект и выполняет работы по ее реконструкции с учетом подключения дополнительной тепловой нагрузки. В тепловой камере устанавливает запорную арматуру типа «шаровой кран» на ответвлении. Разрабатывает проект и выполняет прокладку тепловых сетей 2 Д 80 мм от тепловой сети исполнителя до точки подключения проектируемого объекта в бесканальном варианте и в канале (местные проезды, стоянки, тротуары и т.д.). Разрабатывает и выполняет мероприятия, обеспечивающие бесперебойное тепло -, водоснабжение всех существующих потребителей. Оформляет в установленном порядке акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон. 

Заказчик должен разработать проект и выполнить прокладку тепловых сетей от точки подключения до ИТП, разработать проект и выполнить монтаж внутренних систем теплопотребления, разработать проект и выполнить установку узла учета тепловой энергии ИТП, разработать проектную документацию и передать для рассмотрения в ПАО «МОЭК». 

Вместе с тем, судом установлено, что на момент рассмотрения дела, указанная обязанность ответчиком не исполнена, ответчик не предоставил истцу проектную документацию, не выполнил мероприятия по строительству сетей теплоснабжения, не выполнил условия подготовки внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования объекта к подключению, не обеспечил доступ исполнителя для проверки выполнения условий подключения и опломбирования приборов (узлов) учета, кранов и задвижек на их обводах. 

Ответчиком не выполнены предусмотренные разделом 6.2 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 № 115, работы по гидравлическому испытанию на прочность и плотность тепловой энергии и гидропневматической проверки тепловой сети. 

Также ответчиком не представлены доказательства строительства тепловой сети, ее принятие службами технического надзора и выполнение ответчиком мероприятий в рамках технологического присоединения объекта. 

Данные обстоятельства не оспорено стороной ответчика в судебном заседании. 

Таким образом, ответчиком в установленные договором сроки не выполнены вышеуказанные условия договора, что свидетельствует о существенном нарушении со стороны ответчика условий договора. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцом во исполнение договора о подключении от 04.04.2016 выполнены проектно-изыскательские работы, разработана проектная и рабочая документация на строительство тепловой сети для подключения к системам теплоснабжения ПАО «МОЭК» объекта капитального строительства «Физкультурно – оздоровительный комплекс» по адресу: 

<

...>. Работы выполнялись подрядчиком АО «МОЭК-Проект» по договору от 02.06.2017 N 208-ПИР-МП/17, стоимость работ составила 684 077 руб. 47 коп., и 1 107 916 руб. 44 коп. (л.д. 32 - 34). По договору подряда № 206 – СМР – 12178/17 от 30.11.2017, заключенным с ООО «Новые технологии», истцом принято выполнение работ, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 31.10.2018 на сумму 5 644 592 руб. 67 коп. и актом о приемке выполненных работ №2 от 29.12.2018 на сумму 1 427 168 руб. 65 руб. (л.д. 20 –31). По агентскому договору № 18-АД- МП/17 от 20.09.2017 истцом принято выполнение работ, что подтверждается актом оказанных услуг от 18.12.2018 выполнение работ, что подтверждается актом оказанных услуг от 18.12.2018 на сумму 323 267 руб. 67 коп. и 7 598 руб. 26 коп. 

Таким образом, истец понес расходы на исполнение договора о подключении в размере 9 194 621 руб. 16 коп., согласно платежных поручений № 31074 от 19.04.2018 на сумму 427 600 руб. 75 коп., № 31910 от 25.04.2019 сумму 7 598 руб. 26 коп., № 87429 от 15.11.2018 на сумму 1 207 916 руб. 44 коп., № 89967 от 29.11.2018 на сумму 5 644 592 руб. 67 коп. № 61942 от 23.08.2018 на сумму 256 476 руб. 72 коп., № 11361 от 31.01.2019 на сумму 1 427 168 руб. 65 коп. (л.д. 89 обратная сторона – 92). 

Истцом заявлены требования о расторжении договора о подключении от 04.04.2016 и взыскании убытков в виде понесенных затрат за вычетом полученной от ответчика суммы по договору за подключение (2 535 160 руб. 17 коп.). 

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Ранее указано, что договор о подключении должен содержать, в том числе, следующие существенные условия: перечень мероприятий (в том числе технических) по подключению объекта к системе теплоснабжения и обязательства сторон по их выполнению, срок подключения, порядок и сроки внесения заявителем платы за подключение (п. 26 Правил подключения). 

Мероприятия (в том числе технические) по подключению объекта к системе теплоснабжения, выполняемые заявителем, содержат разработку заявителем проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным условиями на подключение, а также выполнение условий подключения (п. 27 Правил подключения).

Заказчик обязан выполнить установленные в договоре о подключении условия подготовки внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования объекта к подключению; представить исполнителю утвержденную в установленном порядке проектную документацию в части сведений об инженерном оборудовании и о сетях инженерно-технического обеспечения, а также перечень инженерно-технических мероприятий и содержание технологических решений одновременно с уведомлением о готовности для проведения исполнителем проверки выполнения технических условий; обеспечить доступ исполнителя для проверки выполнения условий подключения и опломбирования приборов (узлов) учета, кранов и задвижек на их обводах (п. 37 Правил подключения).

Таким образом, выполнение ответчиком условий подключения, в том числе, разработка и согласование проектной документации, является существенным условием договора о подключении. Указанные мероприятия должны быть выполнены заказчиком в пределах срока на подключение объекта.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Фактическое подключение объекта к системам теплоснабжения может быть осуществлено только при условии выполнения заказчиком своих обязательств по договору. В установленные сроки мероприятия не выполнены, что привело к невозможности исполнения истцом договора.

Поскольку дальнейшее исполнение договора не представляется возможным по причине неисполнения обязательств со стороны ответчика, требования истца о расторжении договора о подключении к системам теплоснабжения от 04.04.2016 № 10-11/16-148 подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Общим условием деликтной ответственности является наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда, размер причиненного вреда.

Плата за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения устанавливается органом регулирования в расчете на единицу мощности подключаемой тепловой нагрузки и может быть дифференцирована в зависимости от параметров данного подключения (технологического присоединения), определенных основами ценообразования в сфере теплоснабжения и правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (ч. 8 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

Плата за подключение к системе теплоснабжения определяется для каждого потребителя, в отношении которого принято решение о подключении к системе теплоснабжения (п. 106 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075).

Деятельность ПАО «МОЭК» по технологическому присоединению объектов капитального строительства к системе теплоснабжения подлежит государственному регулированию.

Цена договоров о подключении определяется на основании методики, утвержденной Приказом ФСТ России от 13.06.2013 N 760-э и является усредненной.

В связи с тем, что тарифы и их размеры устанавливаются государственными органами, уполномоченными на государственное регулирование тарифов, не на основании рыночных механизмов, цена договора может не отражать фактические расходы истца на подключение объекта к системе теплоснабжения.

Поскольку подключение объекта не состоялось, денежные средства, понесенные истцом, в связи с исполнением договора о подключении от 04.04.2016 не могут быть компенсированы в будущем периоде за счет их учета при формировании ставки тарифа на будущий период, и являются для истца убытками.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о расторжении договора и взыскании убытков суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 309, 393, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании убытков подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом не пропущен срок исковой давности при обращении в суд с настоящим иском, поскольку нарушения, допущенные ответчиком, носят длящийся характер, в связи с чем, положения ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае не применимы. 

Кроме того, договор о подключении не содержит условия о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон. Напротив, согласно п. 7.1 договора, сроком начала оказания услуг является момент подписания сторонами договора, а окончанием – исполнение сторонами своих обязательств в полном объеме. 

В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.01.2020 о расторжении договора о подключении вместе с соглашением о расторжении, в данной претензии истцом установлен срок до 27.02.2020 для подписания соглашения о расторжении и оплаты убытков. 

Учитывая данные обстоятельства, срок исковой давности по требованию о расторжении договора следует исчислять с 27.02.2020. Следовательно, при направлении в суд 17.08.2020 настоящего искового заявления, поступившего 25.08.2020, истцом не пропущен срок исковой давности. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина – 68 297 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» к ФИО1 о расторжении договора, зачете платежа, взыскании убытков – удовлетворить. 

Расторгнуть договор о подключении к системам теплоснабжения от 04.04.2016 № 10-11/16-148, заключенный между ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» и ФИО1. 

Зачесть сумму платежа по договору о подключении к системам теплоснабжения от 04.04.2016 № 10-11/16-148 в счет погашения убытков 9 194 621 рубль 16 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» убытки 6 659 460 рублей 99 копеек, государственную пошлину 68 297 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы, представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. 

Судья